Votez Pour Moi Incompréhension resultat meeting par baltore - Forum du jeu

Bonjour

J'ai tenu un meeting hier et j'avoue ne pas avoir compris le résultat.
J'avais un bon thème (noté à 29%), un leader avec un charisme de 9 et une loyauté de 100%, il ne s'est pas fait corrompre avant le meeting, mon slogan de campagne est noté excellent. Et pourtant mon meeting était lamentablement mauvais. J'avais pourtant pris une salle adaptée au charisme de mon leader (zenith). Du coup je ne pige vraiment pas pourquoi ce meeting a été raté.

Auriez- vous des explications ? Merci

Hello.

Très bonne question, j'ai souvent le même résultat. Je réalise maintenant mes meetings au hasard, un meeting avec un leader en fin de vie et un thème à 2% peut te garantir une réussite totale, j'ai déjà essaye.

Hello,

Pour Baltore, j'ai une piste d'explication...

Si la réussite des meetings dépend énormément de la popularité du thème et du charisme du leader... le moment de la campagne (et surtout la sédimentation de l'électorat) joue pour beaucoup.

Les gros meetings dès le début de campagne (en pré-campagne notamment) sont rarement une bonne idée (sauf à avoir déjà une forte assise et un nombre de sympathisants important), car l'électorat est encore très volatile, et se montre peu sensibles aux meetings, surtout dans les grandes salles.

Yop !

Il y a effectivement une part d'aléatoire qui donne parfois des résultats complétement incohérents.

De mon expérience, ce n'était pas le cas (ou beaucoup moins) avant, c'est visiblement un changement récent, voulu par l'admin, pour une raison que j'ignore personnellement.

Merci pour vos explications les amis

J'ai fait un zénith 100% avec un leader a 6 de charisme et un thème a 11% en début de campagne, mais je fais ensuite des 50% avec plus de charisme, de sédimentation et un meilleur thème. J'ai jamais réussi a saisir la logique profonde.
Dans ton cas je pense que c'est comme l'a expliqué johnmarston

Je fais comme John XD

Je fais systématiquement 100% au zénith quels que soient le thème ou le charisme de mon leader. Skill issue.

C'est pour que les campagnes soient plus indécises, Kropo

Je pense que bananus fait tout pour éviter la sédimentation : + de hasard, des malus sortis de nul part quand on regarde le polito, limite de mandats, les promesses pour que le maire sortant soit fauché
Il me semble qu'il a traqué par le passé les joueurs qui gagnaient trop a Paris ou gagner tout court, comme on a vu avec le monde est a nous

" J'avais un bon thème (noté à 29%), un leader avec un charisme de 9 et une loyauté de 100%, il ne s'est pas fait corrompre avant le meeting, mon slogan de campagne est noté excellent. Et pourtant mon meeting était lamentablement mauvais. J'avais pourtant pris une salle adaptée au charisme de mon leader (zenith) "


en fait, ce que tu décris c'est juste la base, genre pour un premier meeting en campagne

mais, si c'est plus loin dans ta campagne, si tu as déjà bcp travaillé un thème, les électeurs se lassent
et puis et puis....

mais bon je ne rentrerais pas dans tous les détails, sinon vous deviendrez aussi bons que moi
^^

Je sais que les électeurs se lassent au niveau des plakass rapportés, mais je sais pas si ça diminue au niv des influences. C'est pour ça qu'il faut diversifier les thèmes pour gagner plus d'argent mais en diversifiant ça risque aussi de pas être assez "solidifié" pour que ça marche au niv de la réussite influence. Donc il faudrait pas changer trop de fois de thèmes mais aussi ne pas toujours faire avec le même. Après je dirais que le hasard joue sur la réussite mais pas sur les plakass. Mais si les bons joueurs restent constamment bon, c'est que le hasard ne fais pas tout

Pour ceux qui veulent en savoir plus, rejoignez-nous dans mon parti, on vous expliquera les dessous de la logique bannière
; )

tu me donnes 100 crédits et en échange tu rejoins mon parti

alors Dinon, c'est le contraire
tu nous payes 100 crédits et on t'accepte chez nous

et alors tu gagneras des grandes villes, comme dans tes rêves les plus fous