De
tampaxLe 14/10/26 à 18:16:28
Ah, Jeandarc… On retrouve le personnage dans toute sa splendeur !
J'ai eu peur, j'ai cru pendant 24h qu'une crise de conscience t'avait touchée.
Une enveloppe refusée et, comme par magie, les députés deviennent des mauvais perdants, des aigris incapables de digérer la défaite d'Iskrenniy. La faute à tout le monde, sauf à Jeandarc, évidemment.
C'est quand même extraordinaire : pendant la campagne, tu n'as pas été avare de critiques envers les députés. Mais maintenant que ces mêmes députés exercent leur droit de vote, il faudrait soudainement qu'ils mettent leurs désaccords de côté et valident tes propositions ?
Tu peux critiquer les députés, mais les députés n'auraient pas le droit de te répondre dans les urnes ? La démocratie, c'est formidable, surtout quand elle vote dans le bon sens !
Et cette histoire d'enveloppe; drôle. Tu sembles découvrir qu'une promesse de campagne ne vaut pas automatiquement adhésion parlementaire. Pourtant, il me semblait que les députés étaient élus pour voter, pas pour distribuer des tampons « approuvé » au président en échange d'un petit bonbon.
Le plus intéressant reste ton analyse des votes : plutôt que d'envisager que tes propos de campagne aient pu braquer certains élus, tu préfères leur prêter du ressentiment, de la jalousie et une volonté d'imposer une autocratie.
C'est confortable, comme raisonnement. Quand tu gagnes, le peuple a parlé. Quand les députés te contredisent, ils ont le seum. Il faudrait peut-être choisir : soit les institutions sont légitimes, soit elles ne le sont que lorsqu'elles te donnent raison.
Quant à l'argument du jeu qui serait paralysé, des crédits qui ne circuleraient plus et de la communauté qui en subirait les conséquences, il est intéressant. Mais qui transforme un vote parlementaire en menace pour l'avenir du jeu ? Les députés qui votent contre, ou le président qui présente leur désaccord comme une catastrophe collective ?
Le rôle d'un président, ce n'est pas de culpabiliser les élus jusqu'à obtenir leur approbation. C'est de convaincre, de négocier et, parfois, d'accepter un refus.
Et pour Mioumioum, cette petite remarque sur la « surchauffe neuronale » est rigolote : non pas, car on sait que mioum n'a pas de neurones, mais quand on n'arrive pas à comprendre le vote d'un député, on peut lui demander ses raisons. Mais c'est tellement plus simple de mettre en doute son intelligence. Quelle hauteur présidentielle !
Au fond, cette première enveloppe nous apprend surtout une chose : Jeandarc a changé de fonction, pas de méthode.
Toujours les procès d'intention. Toujours les autres qui sont responsables. Toujours aucune remise en question. Et toujours cette étonnante faculté à confondre la critique qu'il distribue avec l'opposition qu'il ne supporte pas de recevoir.
Alors, Jeandarc, tu voulais être président ? Très bien. Mais être président, ce n'est pas seulement distribuer des enveloppes et réclamer des applaudissements. C'est aussi accepter qu'un Parlement puisse dire non, sans lui faire un procès en rancœur.
Tu as obtenu 52 % des voix à la présidentielle. Pas 100 % des voix des députés, et encore moins un droit de veto sur leur libre arbitre.
La prochaine fois, plutôt que de chercher qui a le seum, essaie donc de comprendre pourquoi ton enveloppe a été refusée.
Ce serait un début de présidence et, accessoirement, un début de remise en question.