De
hyppyLe 10/10/26 à 22:06:32
Bon, pavay césar, je pense que peu de gens me liront mais j'ai beaucoup de trucs à dire.
- Sur la campagne de Iskrenniy :
Lors du débat, ogryver tu as posé cette question à Isk :
"Foutre le bordel, c'est facile. Faire en sorte que les autres aient envie de s'en emparer et de jouer avec pendant tout un mandat, c'est autre chose. Mais une fois la blague de la dictature installée, comment tu fais pour qu'elle ne tourne pas en rond au bout de trois semaines ?"
Je partage ton point de vue, le RP dictature ça peut être très bien, mais ISK n'a fait aucun effort durant la campagne pour le faire vivre et se développer, je n'ai donc aucune raison de croire qu'il le fera une fois élu, ou alors qu'il le fera d'une façon qui plaira aux joueurs.
Nous avons échangé par MP avec ISK et je lui ai dit "je trouve que tu as fait ta campagne a l'économie et c'est dommage". En gros, je pense pas que sa proposition soit mauvaise, je trouve surtout qu'il est pas allé au bout de son truc.
- Sur les propositions de Jeandarc:
C'est pas révolutionnaire on est bien d'accord, je trouve que dans l'ensemble ça reste intéréssant.
1. L'idée du référendum risque effectivement de se heurter à un mur dans sa forme actuelle toutefois elle peut être postive, et même être fun en étant un peu "relookée"
L'idée du référendum peut être positive, parce que même si Bananus est assez solitaire dans sa manière de faire évoluer le jeu, il est possible de tenter un dialogue avec lui sur certains sujets.
Au niveau des campagnes certains ont parlé du retour du marché local. La question du nombre de ville et du coût d'entrée est aussi importante : Lors de ma première vie VPMienne entre 2009 et 2013, il y avait 30 à 40 villes où il y avait 12 joueurs en campagne. Je peux vous dire que les campagnes c'était plus fun que maintenant ! Quel intérêt aujourd'hui d'avoir autant de ville pour faire des campagnes à 4 ou 5, quelle est la valeur des étoiles dans ce système ou tu as 60 ou 75% de chance d'être étoilée dès l'entrée dans une ville ?
Donc oui, même si la vision de Jeandarc est utopiste, je pense qu'elle est intéréssante, et qu'elle va contribuer à refaire de la communauté un acteur du Jeu avec un grand J.
Par le passé, ceux qui ont tenté ce type d'initiatives ont souvent dû faire face à un mur, mais c'est pas une raison pour arrêter ! On va pas attendre que VPM soit complétement mort pour interroger l'admin sur ce qui est censé être son principal facteur d'attractivité: le jeu en lui-même. Après on sera peut-être mal reçu, mais nous sommes le poumon (et le porte-monnaie) du jeu, donc c'est une démarche légitime.
Au-delà de cette vision, le référendum pourrait intéréssant car il pourrait être une animation en lui-même.
Il pourrait y avoir des référendums pour des enveloppes/crédits, il pourrait y avoir des référendums à la con, où on propose à des joueurs de défendre des trucs débiles (la meilleure patisserie pour un petit-déjeuner au lit par exemple) et celui-ci qui écrirait le texte le plus voté gagnerait l'animation etc...
Bref le référendum n'est pas condamné à être un truc boring consacré uniquement aux aspects du jeu qui sont à la main de l'admin, les référendums pourraient avoir des fonctions plus variées et pourraient même faire partie d'un RP "démocratie directe/pouvoir au peuple" qui serait finalement le pendant du RP dictature de Iskrenniy.
Evidemment je tire des plans sur la comète, mais il n'appartient qu'à Jean et à son gouvernement de cheminer pour faire vivre cette proposition. J'espère en tout cas avoir démontré que c'est une proposition qui a beaucoup de potentiel et qui pourrait rester après le mandat de Jean.
2. Le cabinet fantôme: c'est une animation à voir si elle sera fun.
Le fait d'avoir une animation file rouge est une bonne idée car elle assure qu'il n'y aura pas de "temps mort" dans le mandat.
Le fait de faire des équipes entre des joueurs qui se connaissent pas est intéréssant aussi. Il y aura surement des équipes dysfonctionnelles, mais cela permettra aussi de belles rencontres.
3. Le renouveau ministériel : je connais pas les anciens ministres, qui étaient, parait-il, des fantômes, donc j'ai pas d'avis mdr
Il y a quelques joueurs qui se sont revélés lors de cette campagne, je pense à thefish notamment, si cela peut leur donner une motivation pour montrer ce qu'ils ont dans le ventre why not.
4. Les crédits bonus: vu le bordel que c'est d'être président en ce moment, je trouve que cette "caisse noire" est légitime.
Au sujet du respect de l'assemblée nationale: lors de ma première vie vpmienne (2009-2013), il n'y avait pas d'Assemblée et depuis mon retour il n'y a pas encore d'élections legislatives, je m'abstiendrai donc de donner mon avis sur quelques choses que je ne comprend pas vraiment.
En tout cas, si l'assemblée est juste une petite animation qui permet à un (très) petit nombre de joueurs de se foutre sur la gueule, je trouve ça légitime de prévoir un mécanisme alternatif pour proposer des trucs.
- Sur la question "fun vs sérieux" :
Je pense que c'est une question qui n'a aucun sens. Il y aura toujours des joueurs hyper-premier degré sur VPM, toujours des gens RP, toujours des gens qui veulent s'engager sur des trucs "solides", toujours des magouilleurs etc...
Au fond vouloir choisir entre tous ces élements de VPM n'a aucun sens, et peut-être que c'est la grande erreur des candidats: avoir été extrêmistes dans leur positions. Jean a peut-être été trop sérieux, et Iskrenniy a peut-être été trop léger en ne proposant rien.
Si nos très chers candidats avaient associés d'autres joueurs à leur campagne (peut-être certains des futurs ministres) peut-être auraient-ils pu faire des campagne plus variées ? En tout cas c'est clair qu'une campagne solitaire ça n'aide pas à varier le ton de la campagne, ni à mettre en avant une diversité de joueurs qui représentent la communauté.
Certaines personnes comme Thefish, on mis en avant le fait que les conflits actuels ne sont pas forcément positifs pour la communauté. Je trouve par conséquent que le crédo de l'apaisement se défend, pas pour éliminer les conflits et les débats, ça n'a aucun intérêt, mais juste pour ne pas encore tourner en boucle sur le campagne de Montpelliers et ce genre de conneries pendant les 6 prochains mois.
- Sur la qualité de la campagne et les propositions des candidats :
J'ai dit à ISK par mp, et à RSK aussi, que j'avais trouvé la campagne médiocre.
Beaucoup de candidats étaient en fait de fausses candidatures.
Les candidats RP ou pseudo-RP (Tampax) n'ont quasiment rien produits, ils ont annoncé et ils ont disparu.
Les candidats sérieux, ont surement été trop sérieux, et ils ont tourné en boucle sur les poncifs habituels (animation; nouveaux joueurs) sans rien proposer. Jeandarc se distingue un peu, avec quelques propositions concrètes et des prises de risques avec des proposiitons pas évidentes à mettre en oeuvre (réferendum), ni consensuelles (la caisse noire).
Je trouve bien qu'il y ait eu des discussions sur le journalisme. Il y a une belle activité en la matière en ce moment, et je pense que cette communauté gagnerait à s'organiser pour coordoner et centraliser son contenu. Je pense d'ailleurs que je vais faire des propositions aux personnes concernées sur le sujet.
Je trouve qu'il y a eu un grand sujet "sérieux" absent de la campagne: comment faire venir les nouveaux joueurs ? Il est clair que nous ne sommes pas assez entreprenant sur le sujet, il faudrait créer un ministère de la natalité.
Peut-être que certains crédits investis dans des animations ou le trésor public gagneraient à être dépensé pour muscler la com externe de VPM ?
VOILA, merci aux courageux lecteurs, et comme je le disais dans mon premier message sur ce topic : Jeandarc, que le sort te sois favorable.