Votez Pour Moi RSK - Interview par Hyppy par rsk - Forum du jeu

Mes Chers amis,

Je sais que vous attendez avec impatience mon interview qualitative d'HYPPY. Il a été neutre et offensif. Je ne pouvais rien cacher à notre communauté.

Bien évidemment, cette interview est un ressenti à un instant T. En aucune manière, il ne s'agit d'un règlement de compte ni d'attaque personnelle.

Le but de ce topic est de faire évoluer positivement notre communauté par le dialogue et non l'insulte.

En attendant, cette lecture, il conviendra encore de patienter 3/4 heures.

A très vite ;)

Hola peuple de VPM,

Je laisse évidemment notre très cher RSK gérer sa publication, en interview c’est toujours l’invité la star !

Je me permet quand même de mettre un peu de contexte.

J’ai diffusé des questions à la plupart des candidats de Montpelliers le 16 août dernier, les destinataires étaient :
- Destitue
- Fraudeur
- Mllbacon
- Voisineleretour
- Rpongo (rsk)
- Altotrois
- Kptaine
- Magne
- Crepeauchocolat

Je suis de retour sur VPM depuis peu de temps et mon objectif était de mieux comprendre cet évènement qui animait beaucoup la communauté. Je voulais aussi, et surtout, participer à la relance de VPMédias en publiant un article sur le déroulé de la campagne, avec une synthèse du drama et le point de vue des personnes concernées.

Au final seuls RSK et Crêpeauchocolat ont répondu (Destitue me répondra normalement bientôt). Avec ce faible taux de réponse, je n’ai pas forcément eu le sentiment qu’une publication se justifiait.

Etant donné que les enjeux liés à la campagne à Montpelliers sont toujours présents après la fin de la campagne, avec toujours des dramas sur le forum et le départ (?) de Crepe, je n’exclus de publier quelque chose, toutefois si c’est pour faire du commentaire sur la posture des uns et des autres, je ne sais pas si cela en vaut franchement la peine. D’autant que je connais très peu les personnes concernées et que je n’ai pas forcément envie d’émettre un avis péremptoire à leur égard juste en me fiant à (ce que j’observe de) leur attitude ces quelques dernières semaines.

Après je peux aussi juste avoir la flemme d'écrire ou alors, ou alors la flemme et écrire n'importe quoi. Ce sont des hypothèses à ne pas exclure.

Puisque RSK veut publier son interview, c'est qu'il l'a jugé de qualité, j'en suis très content et j'espère qu'elle vous plaira aussi.

Merci @hyps. Je te confirme que ton interview a été qualitative et sera publié comme je me suis engagé envers notre Communauté, que nous aimons tous !

I. En dépit des canicules récentes et présentes, l’atmosphère semble particulièrement glaciale à Montpelliers. Qu’est-ce que t’inspires cette situation ? N’est pas un peu dommage que ce type de situation se produise sur un jeu ?

A titre liminaire, je souhaite te remercier pour ton interview et t’indiquer que mes propos n’ont pour seul vocation à donner ma vérité sur cette campagne qui a pris trop d’importance selon des faits. Mon interview n’est ni dans l’insulte ou l’attaque personnelle. Tout est factuel.

Pour répondre à ta pré question, la campagne de Montpellier m’inspire du dégoût. En effet, ce genre de campagne est digne d’une période dite fernandiste où la corruption, le harcèlement groupé étaient de mise pour « taper ». Les personnes concernées donnent une très mauvaise image de ce jeu.

Quand je vois un joueur qui a dépensé 1 million 500 k de plakass pour se trouver à 2 % je me dis qu’il y a un problème. Je te confirme que c’est dommage et que VPM mérite beaucoup mieux.

II. Tu peux m’expliquer un peu quelles sont les forces en présence et quels sont les évènement qui, avant cette campagne, expliquent ce niveau de conflictualité ?

Pour connaître la genèse de ce conflit, il faut remonter à la dernière législative ou crêpe et magne se sont fait « la guerre » pour être député de Montpellier. Cette élection gagnée par crêpe haut la main était légitime. Il n’y avait rien à dire. Une élection est une election. Cependant, cela a créé pour magne une véritable rancoeur.

Il a donc essayé de conquérir la ville en solo mais ce fut un échec. Il a été accompagné par nofear ce fut encore un échec. Entre temps sur le forum, l’harcelement subit par crêpe lui commençait à prendre de l’ampleur. Nofear attaqua Sirius et lui vola son leader ce qui est possible mais regrettable.

Lorsque j’ai remplacé Sirius les choses se sont calmées car Magne et Nofear savaient qu’il ne fallait pas jouer avec moi. Ils ont été sages comme des images. Ensuite crêpe devait me remplacer.

Sur le forum, le ton augmenta et les insultes proférées ( exemple pestiférée pour Nofear ou malade de la leucémie en phase terminale pour Voisine) à l’encontre de crêpe fusa. Les propos ont été modérés mais aucune sanction n’a été prise par Magne. Normal ce sont ces amis et membres du parti des Sauveurs.

Enfin lors de cette campagne crêpe s’est vu en face de magne nofear voisine et destitue. 4 contre 1 personne. C’est inégale. N’aimant pas l’injustice je me suis permis d’entrer en guerre à ses côtés. Et la guerre nous allons la gagner…. Mais à quel prix ?

III. Il y a beaucoup de débat sur le fait de savoir si les évènements à Montpelliers sont contraires aux règles du jeu, on parle notamment de vendetta – ce concept m’est inconnu car quand j’ai quitté le jeu en 2013 cela n’existait pas – tu peux m’expliquer ce dont il s’agit et comment on si selon toi il s’agit bien d’une vendetta dans ce cas-là ?

Une vendetta est le fait pour un groupe de venir sur une campagne pour corrompre exclusivement un adversaire pour faire gagner son pote. Le tout étant coordonné via discord pour attaquer ensemble le préfet, journaliste ou adversaire. La corruption coûte moins cher à 4 que solo avec plus d’efficacité.

Ceci a longtemps existé à l’époque de Segalle. C’était une époque noire pour VPM. Ce qui est marrant durant cette campagne c’est que voisine, magne et Nofear critiquaient ouvertement les méthodes fernandistes. Pourtant à ce jour, il les reproduisent.

Nous sommes en pleine vendetta. Les chiffres parlent. Voisine a dépensé au total plus d’1 million 500 k de plakass pour un score de 2 % à Montpellier…

C’est honteux. Je note aussi que nofear a dépensé le même montant pour 8 %. Magne pouvait avoir un gros score puisque 3 personnes travaillaient pour lui en matière de corruption. Mais il a toujours été un joueur médiocre mais un excellent modérateur m. Il fera moins de 10 %. A sa place et vue sa condition, j’aurai gagné la ville sereinement.

IV. Certains joueurs sont accusés d’être venus dans cette campagne avec des comptes inactifs seulement pour soutenir d’autres candidats – je pense notamment à Destitue qui n’a pas été étoilé depuis janvier et dont le slogan est toujours « Destitue à Marseille, fera de la ville une merveille ! » - Est-ce que tu penses que ces accusations sont justifiées ? Dans ce cas là ne peut-on pas parler d’antijeu ?

Destitue est venu aider magne dans le cadre de cette vendetta. C’est factuel. Il a contribué à corrompre crêpe. Mais je pense qu’il a moins contribué à la corruption que voisine ou nofear. J’ose l’espérer car j’ai toujours eu de bon rapport avec lui.

Venir taper à plusieurs pour aider un candidat est la définition même de la vendetta. Ces accusations sont justifiées. C’est clairement de l’anti jeu d’où le fait que j’ai rendu cette situation inacceptable publique et obtenu l’intervention de l’administration.

V. Le fait de publiciser cette campagne publiquement à ce point n’est-il pas une erreur, dont, par ailleurs, de nombreux candidat portent la responsabilité ? Est-ce que cela ne porte pas atteinte à l’ambiance de la communauté, à la dignité des personnes concernées et est-ce que – in fine – cela ne serait pas contre-productif pour apaiser la situation ?

J’assume complètement le fait d’avoir rendu cette situation inacceptable publique. Le harcèlement en ligne se combat non pas en silence mais dans la lumière. J’ai très bien fait puisqu’avec l’aide de 4 autres personnes nous avons obtenu de l’administration la modification des CGU. Cette campagne sans publicité aurait été une boucherie. Grâce au contrôle de l’administration, les choses se sont calmées. Je sais que j’ai eu raison pour le coup.

Après bien sûr que cela peut nuire à notre communauté. Mais maintenant tout le monde connaît le vrai visage de magne nofear et voisine comme des gens qui harcèlent une pauvre femme en l’espèce. Encore une fois, je déteste l’injustice. J’ai pris les choses en main.

Après me concernant, j’ai une image clivante assume. On m’aime ou pas. Ce n’est pas grave. Cela ne m’empêchera pas de dormir car je sais qu’en l’espèce la justice est passée. C’est l’essentiel.

VI. Des mots très durs on été utilisés sur le forum, il a notamment été question de harcèlement, des mesures de modération ont été prises et il y a eu aussi eu de fortes accusations de masculinisme. Qu'est ce ça t'inspire tout ça, tu penses que ces accusations sont justifiées ?

Ces accusations sont légitimes et justifiées puisque l’administrateur est intervenu notamment pour changer les CGU à la suite de la remontée de 5 personnes. C’est beaucoup. Il devait agir. Je le remercie chaleureusement.

Tout ceci m’inspire du dégoût. Je me demande comment peut on prendre VPM à cœur et être prêt à détruire par les mots une pauvre gamine de 20 ans par frustration ?

Pour bcp VPM est une sorte d’oxygène dans une vie pleine de médiocrité et de frustration. Cela n’a aucun sens.

Les responsables de cette situation devraient se cacher et avoir honte de leur comportement. Il est évident qu’ils ont profité de la fragilité et de la sensibilité de crêpe pour l’insulter. Si ça aurait été un homme comme moi, jamais ils ne se seraient comportés ainsi. Après ce n’est pas la première fois que nofear et voisine ont un comportement déplacé à l’égard des femmes. Ils sont masculiniste. Ce fléau doit être combattu.


VII. La campagne à Montpelliers concerne aussi un modérateur, vu le niveau de tensions, est-ce que tu penses qu'il y a un souci dans la posture de Magne entre son rôle de modérateur et de joueur ?

Magne a été un excellent modérateur par le passé. Aujourd’hui il a décidé d’être un joueur actif en plus d’être modérateur. Il est donc juge et parti. Ce n’est pas possible. On attend d’un modérateur de la neutralité et du respect de la charte.

On attend pas de la complaisance de sa part. Je vous rappelle que son ami voisine qui est egalement dans son parti des sauveurs a eu par le passé insulté des joueurs. aucune sanction n’a été prise par magne. Pourquoi ?

Lorsqu’un modérateur modère, il ne doit pas avoir de doute.

Je demande officiellement à ce que magne fasse un choix. Soit joueur ou modérateur. S’il choisit de devenir joueur il devra laisser sa place de modérateur.

Pour finir, l’enveloppe présidentielle qui lui était destinée a été refusée par les députés. Il pait son comportement de joueur déplorable à Montpellier.

VIII. Penses-tu que la campagne peut mieux se terminer qu’elle a commencé ? Si oui, comment et comment comptes-tu y contribuer ?

La campagne est plus calme suite à l’intervention de l’admin. Voisine a reçu un coup de pression de l’administration. Il est devenu sage durant cette campagne. C’ est positif pour la communauté et la campagne.

Ma seule présence au côté de crêpe est de l’aider à gagner car il en va de la justice. J’aspire à une campagne sereine. J’y travaille

IX. A ton avis qui va gagner la ville ?

Je fais mon max pour que crêpe gagne. Elle le mérite.

X. Un mot pour la fin ?

Je tenais à te remercier pour la qualité de tes questions.

Je vais m’adresser à Crêpe : Je tenais à te dire que tu es une chouette nana. Reste comme tu es car tu es sympa et intelligente. Mais j’espère que cette mauvaise expérience te fasse prendre conscience que tu dois prendre de la hauteur sur ce jeu. Contrairement à bcp d’autres sur ce jeu, tu as un bel avenir. Donc reste focus dessus.

Je tenais remercier également de l’aide d’une personne qui nous a aidé lors de cette campagne. Si on gagne ce sera aussi grâce à toi jeune étalon noir.

Je vais terminer cette interview pour rappeler à notre communauté que VPM n’est qu’un simple jeu. Ce n’est pas la vie.

Si des choses ne vont pas dans le bon sens, alors RSK sera au cote des victimes d’une injustice.

La communauté est ma boussole. Ce n’est pas un simple slogan. Ce sont des actes quotidiens.

Bonne lecture :)

En conclusion, je vais faire simple, parce que contrairement à toi, je n'ai pas l'intention de faire durer cette polémique. Ce sera donc ma seule intervention sur le sujet. :)

Tu présentes cette interview comme un travail « neutre », « factuel », sans « règlement de compte ni attaque personnelle ». Pourtant, à la lecture, difficile de ne pas constater un sérieux décalage entre l'intention annoncée et le résultat.

Déjà, sur la prétendue « genèse » du conflit :

> « Pour connaître la genèse de ce conflit, il faut remonter à la dernière législative où crêpe et magne se sont fait “la guerre” pour être député de Montpellier. »

C'est là qu'on voit surtout que tu ne maîtrises pas l'historique du conflit, tout en présentant pourtant ton récit comme étant « la vérité ».

Le désaccord avec Crêpe ne commence absolument pas là. Il remonte à l'époque de Bri, lorsque celle-ci accusait notamment @dinon et moi-même d'être d'horribles personnages qui la harcelaient. La suite n'est qu'une succession d'événements et de tensions. Réduire toute cette histoire à une législative entre Crêpe et Magne, c'est donc raconter la version qui sert le mieux ton récit actuel.

Ensuite, tu écris :

> « En aucune manière, il ne s'agit d'un règlement de compte ni d'attaque personnelle. »

J'ai pris la peine de compter les occurrences dans ton interview :

Nofear : 10 citations.
Magne : 13 citations.
Tampax / Voisine : 9 citations.

Et encore, ce ne sont que les occurrences directes de leurs pseudos, sans compter les passages qui les visent indirectement.

Tu qualifies @magne de « joueur médiocre », tu expliques que @voisine et @nofear « devraient se cacher et avoir honte », tu les présentes comme des personnes qui « harcèlent une pauvre femme », tu qualifies @nofear et @voisine de « masculinistes », et tu demandes officiellement à Magne de choisir entre son rôle de joueur et celui de modérateur.

Mais bien sûr, ce n'est ni une attaque personnelle, ni un règlement de compte. C'est simplement une interview « neutre ».

Le plus intéressant reste peut-être cette phrase :

> « J’assume complètement le fait d’avoir rendu cette situation inacceptable publique. »

Tu aurais pu aller au bout de ta pensée : tu as allumé les braises, alimenté le feu, puis relancé la polémique à intervalles réguliers, jusqu'à promouvoir cette interview alors que la campagne était terminée depuis longtemps.

Et là encore, tes propres mots sont assez révélateurs :

> « J'ai pris les choses en main. »

Difficile de se présenter à la fois comme le simple témoin neutre d'une situation et comme celui qui « prend les choses en main ».

Tu vas même jusqu'à écrire :

> « Ma seule présence au côté de crêpe est de l'aider à gagner car il en va de la justice. »

Voilà donc la neutralité selon toi : publier une interview entièrement construite autour d'un conflit, désigner publiquement des responsables, prendre position pour l'une des parties et annoncer ensuite que tu fais ton maximum pour qu'elle gagne.

Soit.

Et puisque tu évoques justement la « période fernandiste », je trouve assez savoureux de voir aujourd'hui ce que devient ta reconnaissance envers @tontonfernand , qui a pourtant été parmi tes plus proches alliés lorsqu'il était en mesure de beaucoup te donner.

Cracher aujourd'hui sur celui dont tu as autrefois largement apprécié l'aide, c'est une conception assez particulière de la reconnaissance.

Enfin, tu termines en expliquant que VPM n'est qu'un jeu, que « la communauté est ta boussole » et que tu seras toujours « au côté des victimes d'une injustice ».

Très bien.

Mais la communauté n'a pas besoin de quelqu'un qui proclame sa neutralité tout en prenant ouvertement parti. Elle n'a pas non plus besoin de quelqu'un qui dénonce publiquement les comportements qu'il reproduit dans la même publication.

Tu dis vouloir « faire évoluer positivement notre communauté par le dialogue et non l'insulte ».

Sur ce point, je suis entièrement d'accord avec toi.

C'est précisément pour cette raison que je vais m'arrêter ici et ne plus alimenter ce feu.

À chacun maintenant de lire, de comparer tes déclarations à tes actes, et de se faire sa propre opinion.

« Tu aurais pu aller au bout de ta pensée : tu as allumé les braises, alimenté le feu, puis relancé la polémique à intervalles réguliers, jusqu'à promouvoir cette interview alors que la campagne était terminée depuis longtemps « 

Pourtant 2 phrases plus haut tu ne veux aucune polémiques. De la fuite encore et toujours ?

Et puisque tu ne souhaites plus répondre, je confirme que lorsqu’on dépense 1 million 700 mille plakass pour faire 1.6 % on évite de bomber le torse. Reste digne et fait comme moi, profite de ce magnifique début de week-end !

Allez à plus tard du côté de Nice,

Je trouve la réponse de tampax particulièrement pertinente. Il n'y a pas grand chose à ajouter à mon sens. En effet, je ne sais pas bien quel était le but de cette interview mais je crois que c'est raté.

En tout cas on apprend dès le début quel n'était PAS le but de l'interview : "il ne s'agit pas d'un règlement de compte ni d'attaque personnelle."

Quand on finit de lire cette interview que j'aurais plus tendance à qualifier de réquisitoire, je dois avouer qu'on s'amuse un peu du préambule plein de bonnes intentions. Je reconnais aisément un procédé rhétorique vieux comme le monde, la prétérition : une figure de style qui consiste à parler de/faire quelque chose après avoir annoncé que l'on ne va pas en parler/le faire.

M'enfin, une fois qu'on a dit ça, même si ça brise un peu l'idée qu'on va lire quelque chose de vertueux, on peut toujours s'attendre à ce que le corps de l'interview n'en reste pas moins véridique et surtout "factuel", puisque c'était l'autre promesse du préambule. Encore une fois, je dois dire qu'on en ressort déçu.
Je n'ai pas vu grand chose de factuel. On y retrouve des accusations de misogynie (je constate que tu es coutumier du fait) et de masculinisme. Sans doute le penses sincèrement, peut-être même est-ce vrai, je ne sais pas. Le problème, c'est que tes accusations sont peu soutenues par des faits.

L'unique justification que j'ai pu lire sur ce sujet est la suivante : "Ces accusations sont légitimes et justifiées puisque l’administrateur est intervenu notamment pour changer les CGU à la suite de la remontée de 5 personnes. C’est beaucoup. Il devait agir. Je le remercie chaleureusement."
C'est peut-être beaucoup mais ce n'est pas assez pour constituer une preuve suffisamment parlante qui me mènerait à considérer cette interview comme factuelle. Non, le fait que les CGU ont été modifiées ne suffisent pas à te donner raison. Une base a été établie, une base que j'ai lue et que j'ai trouvée solide par ailleurs, à la suite d'une altercation, et ce sans doute afin de pouvoir statuer plus facilement à l'avenir... Eh bien oui ! A l'avenir, car il n'y a pas eu de modération particulière sur les évènements antérieurs à ces nouvelles CGU.
Pour autant, peut-être tes accusations sont elles vraies... Mais en l'absence de preuve, on ne peut pas considérer que cette interview est, comme annoncée, factuelle. C'est même tout l'inverse.

"Si ça aurait été un homme comme moi, jamais ils ne se seraient comportés ainsi."
Je passe sur la gravissime faute de concordance des temps. Encore une fois... peut-être bien... J'en sais rien. Mais au risque de me répéter... Qu'y a t'il de factuel là dedans.


Je termine sur un point de vue très personnel (c'est à dire pas factuel du tout) :
De ce que je comprends, il est principal question d'une utilisation, peut-être abusive, de la corruption. Soit. Si ce que tu racontes est vrai, et crepeauchocolat me l'a bien décrit sur son topic d'adieu en réponse à mon message, elle décrit des comportements hors du cadre du jeu puisqu'une telle vendetta n'est pas autorisée. Je comprends ainsi parfaitement son désarroi et son message m'a touché.

C'est un premier point.

En revanche... A moins qu'on m'en dise plus sur les "insultes" dont il est question... Qu'y a t'il de misogyne dans tout cela ? La victime est une femme, d'accord. Et donc ? C'est pour ce simple fait que cela que l'attaque serait doublée d'un caractère misogyne ?
Je trouve l'accusation grave et peu suivie de preuve (à défaut d'en apporter davantage). J'y vois presque un côté infantilisant assez malsain.
Mais, si je peux finir en te donnant mon sentiment, j'ai quelques doutes sur le bien fondé de ces accusations quand je vois ton message très précipité sur un autre topic, où tu m'accuses (également) de misogynie pour un jeu de mot que tu as interprété à ta façon et que j'ai même fini par expliquer. Je n'ai pas vu passer d'autre message, ne serait-ce que pour reconnaître que, peut-être, ton interprétation n'était pas bonne. Je t'invite éventuellement à faire davantage attention, de même que je ferai attention à bien vérifier qu'aucune surinterprétation ne peut survenir dans mes futurs jeux de mot débiles :)

Bien à toi et bien à vous !

Trop la flemme de commenter cette interview qui n’apporte absolument rien au débat et sur le fond.

À part raviver les tensions liées à cette campagne, je ne vois pas l’intérêt.

C’est le point de vue partial d’une des parties au conflit.
Les propos sont à la limite de la diffamation.

Bref.
Ne perdons pas plus notre temps.
C’est de la propagande.
Et de la mauvaise.

Je vois que les potes de l’autre harceleur viennent défendre leur poulain. Je ne suis pas surpris et ce n’est pas un problème. Je respecte.

Encore une fois, le but est de faire avancer notre communaute face au départ de crêpe à cause d’une vendetta inadmissible.

Dommage de ne pas avoir pour une fois une discussion mature et d’adulte.

Apparemment j’en demande trop à certains. Hélas …

merci bcp rsk pour cette itw

Pas lu trop long ^^

« Dommage de ne pas avoir pour une fois une discussion mature et d’adulte. »
J’ai lâché un pavé entièrement argumenté en réponse à ton interview, qu’est ce qu’il faut faire de plus pour que ce soit « mature et d’adulte » au juste ? Ne serait-ce pas là un argument dans le vent pour ne pas avoir à répondre du fond ?

De plus, je ne sais pas qui tu traites d’harceleur pour me désigner comme un de ses amis, mais je n’ai jamais adressé la parole à aucun des deux joueurs visés dans ton interview.
Il semblerait qu’on ait pas besoin d’être biaisé pour trouver cette interview catastrophique. Et la réponse est encore pire.

Technique de victimisation pour ne pas parler du fond. Olalalaa mais c’est du revu.

Au passage, c’est toujours un plaisir de lire « c’est une interview catastrophique » par un haineux qui préfère traiter les femmes de péripatéticienne sur « fond d’humour » au lieu de réfléchir à comment permettre à la communauté de lutter contre l’harcelement.

Contrairement à toi moi je fais bouger les choses.

Tu devrais rester focus sur ta pseudo animation. Laisse les sujets sérieux aux adultes.

En parlant du fond je crois qu’on vient de le toucher pour de bon