De
iskrenniyLe 13/07/26 à 11:36:43
@mioumioum
"Est-ce dans l'intérêt du jeu communautaire de dévoiler la stratégie de chacun, avant un vote décisif ? Ou est-ce plus intéressant de garder une certaine dose d'incertitude ?"
Je crois qu'avoir des discussions, des accords et des magouilles politiques dans un jeu de parodie politique est tout ce qu'il y a de plus logique.
Maintenant, on est bien d'accord, je pense, que dans "jeu de parodie politique", il y a "jeu". Et quand on joue, pour moi, on essaye de jouer de manière à s'amuser avec des autres, pas à s'amuser seul au détriment des autres.
Donc il faut trouver une formule pour que tout ne se passe pas en privé, sinon tu coupes forcément une bonne partie de VPM de l'animation et c'est nul. Déjà que, soyons honnête, le forme de validation des enveloppes n'invite pas particulièrement les joueurs "lambdas" à suivre le truc...
Moi je vois les choses comme une sorte d'entre deux.
Il est intéressant pour le gouvernement d'avoir le poul régulier des députés pour réfléchir à qui choisir dans une enveloppe. Ça ne veut pas dire tenir un fichier excel et demander à chaque député de donner 3 noms avec des notes pour garder la meilleure moyenne. Ca veut dire avoir une idée de ce que valorisent les représentants directs du peuple de VPM par période. S'ils sont sensibles à une récompense pour animation, il faut réfléchir à ça. S'ils sont sensibles à un nouveau parti montant, il faut y réfléchir aussi. Outre le côté stratégique, il serait quand même assez con et absurde je trouve, pour un gouvernement, d'être totalement sourd à ce que recommandent les députés qui sont aussi des élus du peuple de VPM (et en l'occurence des plus récents).
Inversement, je pense qu'il n'est pas absurde que les députés soient tenus au courant de certains noms que le gouvernement a en tête pour une récompense de temps en temps. Pas pour dire "eh, on veut récompenser @mioumioum à la prochaine enveloppe" et se prendre un bash parce que le joueur est mauvais, mais pour appréhender aussi des éléments auquel le gouvernement n'aurait simplement pas pensé.
"Si on connaît les positions de chacun avant chaque vote d'enveloppe, le rôle de député a-t-il alors un quelconque intérêt ?"
Oui.
Je crois pas trop ce que ça change au rôle du député, en fait. C'est même le contraire vu qu'il a encore plus d'influence.
Ça change le côté amusant de l'animation des enveloppes oui, d'où ma réponse précédente, mais pas le rôle du député.
"Faut-il jouer cartes sur table pour la main la plus importante de la partie ou au contraire, est-il plus stratégique de garder toutes ses cartes en main? "
Moi je crois qu'il n'y a pas de bonne ou de mauvaise main.
Plus sérieusement, cet aspect là appartient à chacun. J'ai pas spécialement d'avis sur le sujet. Chacun ses stratégies dans un jeu de parodie politique. :D