Votez Pour Moi Nouveau Perché - Vote Forum par mioumioum - Forum du jeu

Mesdames et Messieurs les députés,

Après l'annonce de la démission de Chlochlos de la Présidence de l'Assemblée Nationale le dimanche 07 juin 2026, puis la démission hier de votre serviteur, en sa qualité de Président intérimaire, et faisant le constat qu'il ne peut y avoir de vacance au perchoir d'ici aux prochaines élections législatives, je vous propose d'organiser une campagne suivie d'un vote public sur le forum afin de désigner le nouveau Perché.

J'invite les députés à se porter candidat et à faire campagne pour défendre le représentant qu'ils auront choisi.

La date limite pour le dépôt des candidatures est fixée au mardi 09 juin 2026 à 23h59.
Si aucun député ne se porte candidat avant ce délai, tous les députés seront réputés comme étant candidats d'office.

Une campagne de 2 jours s'ensuivra, afin que chacun puisse faire valoir ses arguments.

Le vote public sera officiellement ouvert le vendredi 12 juin à 00h01 et clôturé le même jour à 23h59.

Pour voter, chaque député devra poster un message avec le nom du candidat qu'il soutient (1 seul vote par député).

@batha @chlochlos @crepeauchocolat @dinon @dogma @nofear @nolulu @tampax @vinicius

Bonjour

Je ne vois pas la différence avec le vote dont tu as été élu…
Je vote donc @Tampax comme au premier tour du vote d’avant.

Je propose un vote sur le vote aussi.

J'aurais bien souhaité un vote sur le vote aussi par respect pour les députés. Ou, considérant chlochlos comme le perché selon les règles (comme on m'a dit), ça devrait etre lui qui organise le vote. Donc je ne sais pas
J'attends donc les candidatures

Je suis ravi de voir que la vie politique de l'assemblée est totalement publique. C'est... instructif

Devant l'immense enthousiasme suscité par cette proposition (zéro candidat), et en concertation avec plusieurs de mes collègues députés actifs, il a été décidé de ne pas donner suite à ce vote.

J'ai fait un bide...so what?
"Celui qui prend des risques peut perdre, celui qui n'en prend pas perd toujours".
C'était la minute philosophique, sponsorisée par Marc Levy.

L'objectif des prochaines semaines sera de travailler sur un projet consolidé, et partagé par une majorité de députés, de réforme du mode de désignation du Président de l'Assemblée nationale.

Je propose de vous rendre compte ici des discussions sur ce projet

Il y a déjà le journal parlementaire pour ça… et qui est suivi…

Tout le monde a des bonnes idées, mais bizarrement ça dégonfle vite sur le forum lol

Bravo Mioum l'initiative était bonne, peut être trop pour tes collègues lol

Je ne vais personnellement pas être candidat à un poste où j’ai démissionné

Alors on va expliquer pourquoi ça dégonfle. L'idée est bonne, on l'a tous exprimé en début de mandat. Elle a été balayé d'un revers de main par Chlochlo qui a dit je cite "j'ai été élu dans les règles, je resterai jusqu'au bout".

Aujourd'hui le timing est mauvais, et l'élection est mal préparée, on essaye de faire ça à la va vite, contraint et forcé par la diva qui vient de soit disant démissionner.

Donc oui l'idée de Mioumioum est bonne et on est plusieurs à la soutenir. Et on est tous d'accord pour dire que le meilleur timming pour la mettre en place est au début de la prochaine législature.

Et une dernière phrase pour relever l'hypocrisie totale de Chlochlo : Je ne vais personnellement pas être candidat à un poste où j'ai démissionné"
Pourtant cela ne t'a pas empêché de voter pour toi-même après ta démission lorsque tu as organisé l'élection de ton successeur sur discord. Ça fait moins le malin sur le forum visiblement.

Alors remettons les choses dans leur contexte.

Oui, en début de mandat, j’ai défendu l’idée qu’un président élu démocratiquement devait aller au bout de son mandat. Et je le maintiens. D’ailleurs, à l’époque, j’avais proposé la création d’un poste de vice-président précisément pour anticiper les situations de démission ou d’empêchement. Cette proposition n’a pas été retenue.

Concernant la réforme, je ne partage pas l’idée qu’il existerait un « bon » ou un « mauvais » moment pour réformer. Lorsqu’une réforme est pertinente et qu’une majorité souhaite la mettre en place, elle doit pouvoir être étudiée et débattue. Attendre systématiquement la législature suivante revient souvent à repousser les sujets.

Par ailleurs, nous sommes déjà proches des prochaines élections législatives. Mettre cette réflexion sur la table maintenant peut justement créer une dynamique positive pour la prochaine mandature, permettre aux candidats de se positionner sur le sujet et offrir au futur président élu un cadre plus clair.

Enfin, concernant l’accusation d’hypocrisie, elle est pour le moins caricaturale. Oui, j’ai voté pour moi lors de l’élection qui a suivi ma démission. Et je l’assume pleinement. Les députés avaient fait le choix de me qualifier pour le second tour face à un candidat ouvertement pro-Aura. À ce moment-là, j’ai estimé que j’étais le seul candidat en mesure de garantir l’indépendance de l’Assemblée et d’éviter une mainmise de la majorité sur l’institution. J’ai donc exercé mon droit de vote en cohérence avec cette conviction.

Que l’on partage ou non cette analyse est une chose. Mais comparer le fait de voter pour soi dans une élection où l’on est candidat avec le fait de briguer à nouveau un poste dont on vient de démissionner est un raccourci qui ne résiste pas à l’examen des faits.

Le débat mérite mieux que des attaques personnelles et des procès d’intention.

Personne n'étant candidat, je vote mioumioum

*Que l’on partage ou non cette analyse est une chose. Mais comparer le fait de voter pour soi dans une élection où l’on est candidat avec le fait de briguer à nouveau un poste dont on vient de démissionner est un raccourci qui ne résiste pas à l’examen des faits.

Bah si en fait c'est littéralement la même chose, tu as voté pour toi dans une élection où tu étais candidat suite à ta pseudo démission. A force d'être de mauvaise foi, tu finis par te contredire tout seul. C'est hilarant :)

Et beh...

ça continue ^^

L'élection vas de toute manière bientôt démarrer ^^ Vous prenez pas le choux chers amis

Nofear quand on veut pas comprendre on dit que l’autre est fou.. tu sais pourtant que ton argumentaire ne fonctionne pas
Relis ce que j’ai écris

Alors effectivement on va relire ensemble.

*Mais comparer le fait de voter pour soi dans une élection où l’on est candidat avec le fait de briguer à nouveau un poste dont on vient de démissionner est un raccourci qui ne résiste pas à l’examen des faits.

Voter pour soi dans une élection où on est candidat ==> tu as voté pour toi sur discord suite à ta démission. Donc tu admets avoir été candidat à cette élection qui intervenait après ta démission.

Or cette proposition d'élection sur le Forum n'est qu'un bis répétita pour faire ça publiquement et là tu dis que tu ne peux décemment pas être candidat puisque tu viens de démissionner.

Donc oui je maintiens soit tu es d'une mauvaise foi maladive, soit tu es fou :)

Le plus impressionnant, ce n’est pas ta mauvaise foi. C’est ta capacité à relire un texte sans jamais le comprendre.

Chlochlos ayant voté avant la fin des candidatures, je suis le seul à avoir exprimé mon vote. Mioumioum obtenant 1 voix sur 1 et donc l'unanimité, il est reconduit dans ses fonctions de perché par intérim

On notera donc que le vote "illégitime" organisé en privé par les députés était manifestement plus populaire que ce vote "légitime"

Vous voyez, la au moins vous animez le forum !!!!! Merci

Tu parles d'une animation :'D

J’accepte avec joie cette nomination, fort d’un vote à sens unique et d’une légitimité imbattable d’une voix.

Une voix. Mais quelle voix ! Celle du plus grand député que VPM ait connu. Celle du doyen. Celle du sage.

Merci, cher ami.
Ô âme charitable.
Toi qui te reconnaîtras dans ces mots.
Tu es mon phare dans la pénombre.

Naturellement

Encore un truc ou j'ai rien compris!

Que s'est il passé ici ?