De
chlochlosLe 03/06/26 à 00:25:29
Mes chers collègues,
En tant que député de Nantes, je tiens d’abord à préciser que je voterai pour cette attribution.
Mais, car il y a toujours un “mais” en politique — sinon ce ne serait plus de la politique, ce serait une réunion de yoga — permettez-moi quelques observations.
D’abord, sur la forme :
une animation lancée le 20 mai et conclue en moins de dix jours… on a vu des speed dating plus longs et plus structurés. À ce rythme, même un courrier postal aurait demandé un délai de réflexion plus sérieux. Cela laisse, disons, une impression de précipitation… ou de gouvernement adepte du sprint sans échauffement.
Ensuite, sur le fond :
l’idée de départ était belle, presque consensuelle, presque suspecte tant elle était harmonieuse : valoriser la compétition régionale et l’implication des partis.
Et justement, dans un monde idéal — ou dans une version bêta du jeu — on aurait pu imaginer une conclusion simple, élégante, presque diplomatique : récompenser les deux partis ex æquo.
Parce qu’après tout, quand deux équipes terminent premières, la sagesse n’est pas toujours de sortir le mètre ruban de Marseille… mais parfois juste d’applaudir les deux vestiaires.
Cela étant dit, je salue évidemment le travail accompli par les partis concernés, et je ne remets pas en cause le résultat final, seulement son emballage express façon livraison avant cuisson.
Donc je vote pour, avec un petit sourire en coin, et la conviction qu’en politique comme en région : quand ça va trop vite, ce n’est pas toujours que c’est efficace… parfois, c’est juste que ça court après son propre règlement.