Votez Pour Moi [Gouv] Trésorie des soirées royales par dogma - Forum du jeu

Le Royaume aura donc désormais sa Trésorerie des soirées royales.

Ce ministère aura deux missions principales : la gestion du trésor royal et le développement des animations du Royaume.

Concernant la trésorerie, un sujet public sera prochainement ouvert afin de suivre en toute transparence les dépenses et les entrées dans la caisse royale, qui débute actuellement avec un montant de 324 crédits.

Sur le plan des animations, en complément des festivités déjà annoncées par le Maître des Bacchanales Royales, plusieurs projets sont déjà en préparation.

Nous travaillons notamment sur une deuxième édition de Magouille, Culture G et délit d’initié, ainsi que sur un jeu récurrent pour l’été et une animation autour de la Coupe du Monde. L’objectif sera de proposer des animations longues, vivantes et interactives afin de créer davantage d’échanges et de dynamisme entre les joueurs.

Nous souhaitons également encourager les initiatives des joueurs eux-mêmes. Dans cette optique, le gouvernement mettra en place le Fonds Royal des Arts et Festivités, destiné à soutenir les animations proposées par la communauté.

Concrètement, les joueurs pourront soumettre leurs projets d’animation et le Royaume pourra financer, via la caisse royale, tout ou partie des récompenses associées. L’objectif est double : permettre à des joueurs motivés de proposer des animations avec de véritables enjeux, tout en stimulant la participation grâce à des lots plus attractifs. Un sujet dédié sera ouvert prochainement sur le forum Animation afin de détailler les modalités du dispositif.

_______________

Aussi afin d'éviter les spéculations je souhaite revenir sur ma situation de député/ministre, puisque le sujet semble susciter beaucoup de réactions.

Je savais parfaitement que ma nomination allait faire parler, et honnêtement je peux comprendre certaines interrogations. Mais je pense aussi qu’il est important d’éviter de transformer cela en polémique permanente ou de prêter des intentions douteuses à tout le monde.

D’abord, mon soutien à Aura n’a jamais été motivé par l’obtention d’un poste. J’avais annoncé publiquement mon ralliement avant même qu’il soit question d’un ministère. Aura et moi nous apprécions depuis longtemps et l’idée d’une participation au gouvernement est venue naturellement par la suite.

Concernant le cumul député/ministre, je comprends la volonté de mieux répartir les responsabilités. Mais dans les faits, mon portefeuille concerne essentiellement la trésorerie et surtout l’animation. Je ne suis ni ministre chargé des relations avec le Parlement, ni responsable de l’organisation des votes, ni dans une fonction directement liée au travail parlementaire. Je ne vois donc pas de contradiction directe avec mon mandat de député.

J’ai aussi vu revenir la question d’un potentiel conflit d’intérêt concernant les enveloppes, au motif que les ministres proposeraient traditionnellement les noms au président. Mais il faut rappeler qu’il ne s’agit pas d’une règle institutionnelle. La seule personne qui décide réellement des enveloppes reste la Présidente. Elle peut écouter ses ministres, ses alliés, les députés ou simplement des joueurs avec qui elle échange régulièrement.

Concrètement, n’importe quel joueur proche du pouvoir ou écouté par la Présidente possède déjà une capacité d’influence comparable à celle d’un ministre. Le fameux “pouvoir des ministres” sur les enveloppes est largement fantasmé.

D’ailleurs, l’Assemblée réclamait depuis longtemps davantage de consultation sur les enveloppes, et Aura souhaite justement aller dans ce sens. Les députés pourront donner leur avis et proposer des noms. À partir de là, faut-il considérer que tout député ayant suggéré une enveloppe devrait s’interdire de voter ? Je ne pense pas que ce soit une logique très tenable.

Enfin, j’ai aussi été élu par des joueurs pour représenter Strasbourg. Si je décidais de m’abstenir systématiquement sur tous les votes sous prétexte de mon poste ministériel, cela reviendrait simplement à priver cette circonscription d’une représentation pleine et entière à l’Assemblée.

Ma ligne est donc assez simple : je continuerai d’assumer pleinement mon rôle de député tout en étant actif dans mes fonctions ministérielles. En revanche, advenant qu'une enveloppe soumise au vote vienne directement de mes propres propositions, alors là oui, je m’abstiendrai sur celle-ci.

Nous souhaitons également encourager les initiatives des joueurs eux-mêmes. Dans cette optique, le gouvernement mettra en place le Fonds Royal des Arts et Festivités, destiné à soutenir les animations proposées par la communauté.

Super mais avec toutes les animations super que vous proposez nous on’a plsu trop de place

Cher @dogma

Je reconnais tes qualités, j’adorai ton positionnement en marge et indépendant.

Déçu sur le cumul, on avait remarqué l’erreur lors de mon premier gouvernement, Aura en était pleinement consciente aussi.
Normalement quand on fait ou remarque une erreur on évite de la refaire…

Contre ce cumul, j’appelle les députés à s’abstenir sur la confiance au gouvernement.

Sur la partie où les députés pourront proposer des noms je ne peux que la valider, lorsque nous avions tenté cela les députés avaient rétorqués « ce n’est pas à nous de faire le boulot du président ». En espérant qu’ils changent leur position sur ce sujet :-)

@dogma
En tant qu’ancien membre du gouvernement sortant, je vais être assez clair : je rejoins totalement les inquiétudes soulevées par @elvhan sur le cumul député/ministre.
Personne ne remet forcément en cause ton investissement ou ta bonne foi. Le problème n’est pas personnel, il est institutionnel. On avait justement identifié ce mélange des rôles comme une erreur lors du précédent mandat, et beaucoup espéraient que cette pratique ne reviendrait plus.
Être ministre, même sur un portefeuille “animation” ou “trésorerie”, c’est faire partie du pouvoir exécutif. Être député, c’est contrôler ce même pouvoir exécutif. À un moment, il faut choisir où l’on se place.
Et au-delà des enveloppes, le vrai sujet reste l’équilibre des pouvoirs et le partage des responsabilités. VPM a suffisamment de joueurs motivés pour éviter de concentrer les fonctions sur les mêmes personnes.
Je soutiens donc la position d’Elvhan et j’appelle moi aussi les députés à réfléchir sérieusement avant d’accorder leur confiance à ce gouvernement dans sa forme actuelle.
Devils

Je trouve qu’on est en train de construire un énorme débat théorique autour d’un pouvoir ministériel qui, concrètement, n’existe presque pas sur VPM.

Un ministre sur VPM n’a ni pouvoir de décret, ni contrôle institutionnel autonome, ni capacité d’imposer quoi que ce soit. Tout repose essentiellement sur l’activité, la confiance de la Présidente et la capacité à faire vivre le jeu. Le reste, c’est surtout du symbole politique. À vous entendre, on finirait presque par croire qu’Aura serait incapable de prendre ses propres décisions ou de passer outre l’avis d’un ministre.

Le problème dans ton raisonnement, Devils, c’est que tu transposes une logique de séparation des pouvoirs IRL à un jeu communautaire qui fonctionne totalement différemment. Sur VPM, l’influence ne vient pas d’un titre ministériel mais des relations, de l’ancienneté, de la présence et du poids politique personnel. Un ancien président, un gros parti, un député actif ou même un joueur très populaire peuvent influencer autant, voire davantage, qu’un ministre.

Donc prétendre qu’un député devient soudainement “juge et partie” parce qu’il obtient un ministère de l’animation ou de la trésorerie, c’est largement surestimer la réalité du poste. Surtout quand les décisions finales restent prises par la Présidente.

Et surtout, il y a une contradiction énorme dans le discours : pendant des années, VPM a fonctionné avec des joueurs cumulant influence politique, présidence de parti, rôle parlementaire, proximité gouvernementale et participation aux décisions importantes sans que cela choque autant. Là, on fait comme si un ministère d’animation transformait automatiquement quelqu’un en menace institutionnelle.

Au fond, le vrai sujet semble moins être l’équilibre des pouvoirs qu’une bataille de positionnement politique. Parce que si on appliquait cette logique jusqu’au bout, il faudrait aussi empêcher les chefs de parti, les proches du pouvoir, les anciens présidents ou les députés influents de voter sur des sujets où ils ont une influence indirecte. Et là, on paralyserait simplement toute la vie politique du jeu.

Trop long pas lu.

Le Trésor Public devient Trésor Royal.

Peuple de VPM, attendez-vous d'avoir tout perdu pour prendre les fourches ?!
Déjà que vous n'avez pas grand chose !!

@sauvage quel dommage de voir cette belle création changer de nom ! Pourvu que son fonctionnement reste inchangé, et sur ce sujet j’ai une totale confiance en dogma pour ça

Pour satisfaire tout le monde j'invite à renommer le trésor royale en trésor suprême de la nation populaire.

Le TRÉSOR PUBLIC S’APPELLE LE TRÉSOR PUBLIC ET NE CHANGERAS PAS ./
@sauvage défends toi
@aura si vosu appelez tous royal vous instaurez donc une monarchie? Qui ets votre fils ou fille pour savoir qui seras le futur roi(president) de VPM

Je suis d'accord avec les positions d' @elvhan et de @devils.

En tant que député, que je suis, je me verrai mal entrer dans un gouvernement car, au fond, je serai inconsciemment tenu par le fait que je me doit d'être un minimum loyal a ceux qui me font confiance et qui m'ont offert un poste au sein du Gouv.
Comment pourrait on croire que @dogma va systématiquement s'opposer aux choix d'enveloppes d'Ogryver et d'Aura ?

Pour moi, un député ne peut pas être ministre, et un ministre ne peut pas être député.
Cela s'appelle un cumul de fonctions.
De plus, cela empêche un autre joueur, peut être tout autant motivé, d'avoir un poste et de participer à l'animation !

Je souscris à 100% au message de Nolulu.