Votez Pour Moi Vote de confiance - Présidence Assemblée par mioumioum - Forum du jeu

Comme vous le savez, le Président de l’Assemblée a été élu à la suite des dernières élections législatives, à travers la tenue d’un vote des joueurs sur le forum.

Ce scrutin, qui arrive au bout de 15 jours d’une campagne législative longue et acharnée, ne semble ne plus convenir à une majorité de députés actuels.

Les joueurs se sont déjà exprimés lors des législatives. Pourquoi les solliciter à nouveau pour le perchoir? D’autant plus que le « perché » est censé représenter les députés et l’Assemblée. Il serait logique qu’il soit désigné par les députés.

Au lendemain des législatives, des propositions avaient été formulées par le député Dogma, initiative que j’avais soutenue à l’époque.

https://votezpourmoi.com/jeu/forum_msg.php?idsujet=45872&id=5

Alors que @aura a été élue nouvelle présidente de VPM, les députés ont souhaité organiser un vote de confiance du Président de l’Assemblée, afin de déterminer si le mode de désignation actuel leur convenait. Et, en fonction du résultat, proposer à la présidente et au gouvernement de soutenir une réforme du mode de désignation au perchoir auprès de l’ @admin

Le contexte du vote de la dernière enveloppe de l’ex-président Ellevanne a précipité cette initiative, le Président de l’Assemblée ayant été accusé par plusieurs députés d’instrumentaliser sa fonction à son profit, afin d’influencer le conclave à venir.

A noter que ce vote de confiance ne vise en aucun cas à demander une quelconque destitution de l’actuel « perché », mais plutôt de démontrer si oui ou non, les députés se sentent bien représentés par l’actuel Président de l’Assemblée.

Sans plus attendre, voici le détail et le résultat du vote :

Question : Accordez-vous votre confiance à l’actuel Président de l’Assemblée?

Pour : @Tampax
Contre : @Batha @Crepeauchocolat @Dogma Mioumioum @Nofear @Vinicius
Abstention : @Chlochlos @Nolulu

7 députés sur 10 ont donc voté contre, 1 pour et 2 abstentions.

Je laisse les députés qui le souhaitent expliquer leur vote.

Mes chers amis,

Je vais m'expliquer sur cette abstention horrible qui ne représente pas ce que je pense de la situation.
Je suis passé à côté de ce sondage que je n'ai point vu, voila qui justife tout d'abord cette regrettable abstention de ma part.

Si je pouvais donc voter, le Président de l'Assemblée nationale n'aurait pas ma confiance à l'heure actuelle.
Je me suis déjà positionné sur le sujet et le refait ici. Chlochlos, en portant des critiques violentes et acerbes à l'égard d'une des candidates du conclave a pu laisser croire , en tant que Président de l'institution que celle ci été en accord avec ces propos. Je pense que celui ci se doit d'avoir plus de neutralité dans certains cas.

Voila pourquoi aujourd'hui, Chlochlos n'a pas ma confiance !

Si je dis pas de bêtises, le président de l’assemblée est pas choisi par les autres députés mais directement par tous les joueurs via un sondage, non ?

Du coup, je vois pas trop pourquoi les députés devraient spécialement se sentir représentés par lui…

Et dans le même délire, je comprends pas trop ce que les décisions et trahisons du président actuel viennent faire là-dedans.

Cher @mioumioum,
Votre proposition avec Dogma me semble avoir du sens. Si les députés élisent eux-même celui d'entre-eux qui ira au perchoir, les chances d'un travail en bonne intelligence et d'une communication claire entre les députés, avec le gouvernement, et envers les Vpmiens en sortirait assurément renforcé.

Mes chers amis,

Terrible résultat pour le président actuel de l'Assemblée Nationale.
8 députés (en tenant compte de la déclaration de Nolulu) ci dessus) qui ne lui accorde pas leur confiance...

Nul doute que le président de l'Assemblée nationale va inviter un Plan d'action afin de restaurer cette confiance. Je suis impatient de connaître le contenu de ce plan.

Bien cordialement,
Sa Sainteté.

Réaction officielle du Président de l’Assemblée

Je vois circuler beaucoup de commentaires autour du “vote de confiance” organisé entre députés à mon sujet.

Je vais donc être très clair : je connaissais parfaitement l’existence de cette consultation et j’ai volontairement choisi de ne pas y participer.

Pourquoi ? Parce que ce vote est, à mes yeux, politiquement flou, institutionnellement sans effet et organisé sans cadre réellement défini.

Le Président de l’Assemblée est actuellement élu par l’ensemble des joueurs de VPM à l’issue des législatives. C’est cette élection qui fonde ma légitimité, pas une consultation improvisée entre quelques parlementaires au détour d’un débat tendu.

Je comprends cependant qu’un vrai sujet existe derrière tout cela : celui du mode de désignation du perchoir. Certains souhaitent un président élu directement par les députés afin de renforcer le lien avec l’Assemblée. C’est une position défendable et le débat mérite d’exister.

Mais il faut alors assumer de parler d’une réforme des institutions… et non transformer un vote symbolique en pseudo-destitution théâtrale.

Je note d’ailleurs avec amusement que certains députés expliquent vouloir plus de neutralité institutionnelle tout en organisant eux-mêmes des votes à forte portée politique contre le président en exercice. La cohérence parlementaire est parfois un art expérimental.

Quoi qu’il en soit, je respecte les avis exprimés, même critiques.
Les débats font vivre le Parlement.
Les désaccords aussi.

Mais une chose est certaine : je terminerai mon mandat sans le moindre souci, avec sérieux, calme et la même indépendance que depuis le premier jour.

Et rassurez-vous :
je n’ai pas prévu d’abandonner le perchoir au premier sondage improvisé dans un couloir de l’Assemblée.

Chlochlos
Président de l’Assemblée
Toujours perché. Toujours élu.

Il est clair que Chlochlo a été élu par le peuple avec le soutien de la majorité d'Ellevanne.

Aujourd'hui il n'est pas question de vote populaire mais de confiance dans l'exercice du rôle de président de l'AN. La mandat de Chlochlo ne répond clairement pas aux attentes des députés et c'est important que le peuple le sache.

Ce vote de confiance est tout aussi flou institutionnellement et politiquement qu'un possible vote de confiance du gouvernement. Il n'y a pas bcp de cadre donc on cadre comme on peut.
Ensuite le vote du perché se fait via un très court sondage à la suite de longues semaines de législatives, sans être prévenu. Les campagnards par exemple reçoivent dans leur page d'accueil un bouton pour aller voter, pas besoin d'aller sur le forum s'ils n'y vont jamais. La il faudrait qu'il aille directement sur le forum, à défaut d'être remobilisé par les candidats alors que les législatives sont sensées être enfin terminées...
La lassitude a donc déjà largement gagné l'électorat. Or les électeurs ont choisis des représentants pour pas avoir a voter tous les jours, alors bon sang, à quoi ça sert de refaire voter le pays entier pour un poste sensé représenter les représentants

Evidemment cela dépend surtout du choix de l'administration mais j'ai espoir d'un changement.
Concernant le vote en lui même, il est pour moi légitime s'il est pris en compte par tous les députés, qui ont votés, débattus à ce sujet et donc donner un résultat aujourd'hui.
Ce vote ne permet pas une destitution, mais un appel à l'aide. Nous nous sentons plus représenter dans l'hémicycle.
Cette situation est désespérante. C'est une catastrophe humanitaire, sanitaire et délétère. C'est dur à vivre et si cela ne tenait qu'à moi, je démissionnerais pour ma santé mentale.
Le seul moyen de rétablir l'équilibre, à défaut d'un nouveau vote au perchoir, serait de transférer le Trésor Public à l'Assemblée. Oui, un des remèdes est de servir le Peuple. C'est la ma plus grande jouissances

Bonsoir.

La question était : « Accordez-vous votre confiance à l’actuel Président de l’Assemblée ? » et non pas « L’actuel Président de l’Assemblée doit-il être destitué ? ». Ce n’est pas la même question.

Et pour cette question, sur ma confiance envers lui, ma réponse ne fait aucun doute. Déjà, Chochlos est très partisan d’Ourson et de lui-même et très anti-Aura, prenant tous les prétextes possibles et imaginables pour s’opposer à elle. Comment dans ces conditions avoir confiance en quelqu’un avec des positions aussi marquées ? Il n’a absolument aucune neutralité, et même si un jour il dit une vérité, comment savoir que c’est vrai en sachant qu’il y a toujours une logique partisane et intéressée derrière ?

Ensuite, je tiendrai quand même à rappeler que Chlochlos, toujours par logique partisane, a quitté la majorité ellevannienne/auranienne pour rejoindre le camp oursonnien, juste au début du conclave. Je pense que ça illustre assez bien le peu de fiabilité du PAN, d’autant qu’il a aussi été élu grâce aux mobilisations et votes de cette même majorité. Mais ça encore c’est pas très grave par rapport au point suivant, qui est la principale raison, et de loin, de mon vote contre.

Chlochlos a, toujours pour cette logique partisane et intéressée, tenté de lancer une campagne de dénigrement envers la candidate Aura au conclave, la diffamant, tentant de nuire à sa réputation. Personnellement, je n’accorde pas ma confiance à un Président de l’AN qui a ce genre de comportement.

C’est donc parce que l’actuel Président de l’Assemblée Nationale a un point de vue très biaisé, peu de fiabilité et de neutralité, et une certaine tendance à harceler ses adversaires, tout en étant beaucoup moins représentatif de son électorat, que je ne lui accorde pas ma confiance. De plus, le fait qu'il ne puisse pas être destitué de sa fonction suite à ce vote me permet de faire ce choix d'autant plus librement.

"Je note d’ailleurs avec amusement que certains députés expliquent vouloir plus de neutralité institutionnelle tout en organisant eux-mêmes des votes à forte portée politique contre le président en exercice. La cohérence parlementaire est parfois un art expérimental."

Eloquant, du style !
Pouce bleu chloschlos.

PS : j'admire juste la réthorique, je ne porte ni avis ni jugement. Je ne suis d'ailleurs même pas positionné sur le sujet XD.

Je vois que le sujet a eu un formidable succès. Digne d'une animation de (feu) Rsk !
Il faut dire que ça intéresse tout le monde le mode de désignation du perché.

Et quelle "forte portée politique", dites donc !
La preuve, Chlochlos a été débarqué et c'est Nofear qui a été dési....Ah non?

Oh, on me souffle dans l'oreillette que je vis dans une réalité parallèle et que mon Tramadol a été mal dosé.

Et sinon sérieusement, est-ce que le gouvernement de @aura et le ministre @vincgdn sont prêts à porter cette réforme auprès de l'admin avec le soutien des députés ?

Quelques précisions sur mon vote:

Dinon m'a envoyé le lien par message privé. Sans avoir en tête les tenants et les aboutissants du vote qui a eu lieu sur un groupe privé (donc déjà de base sans valeur), j'ai voté pour.

Car y'a pas à avoir confiance ou non.
Chlochlos a été élu point.

Vu son rôle plus qu'inutile, je pense que ce n'est pas bien important.

À bientôt pour des sondages plus inutiles les uns que les autres :)

Merci pour cette contribution précieuse M. Le député de Nice.

A quand le prochain sondage : pour ou contre les avis inutiles?

pour (: