Votez Pour Moi [TVPM] Interview du candidat Ourson par pololesuperbe - Forum du jeu

Comme pour Doublecap suite à l'indisposition de Ourson à participer au débat il bénéficie d'une interview.


1° Ourson candidat, c'est du vu et revu non ?

Je n’ai pas été candidat au dernier conclave vu que je ne me suis pas présenté pour soutenir ellevanne. Pour faire vivre VPM c’est bien d’avoir plusieurs candidats au poste de président, cela permet à chacun de montrer sa vision pour VPM, son projet, ses idées. Après c’est aux joueuses et joueurs de décider.

2° N'as-tu pas participé à une primaire où Aura était sorti victorieuse? Pourquoi cette candidature dissidente ?

Pour éviter que ton sujet ne soit pollué et pour éviter que ma campagne soit accaparé par ce sujet par des personnes ne sachant un dixième du pourquoi. Et qui, au final, parle sans savoir. Je ne répondrais donc pas à cette question avec tous le respect que j’ai pour toi :)
J’ai dit ce que j’avais à dire.

3° Quel est ton opinion sur Ellevanne et son mandat ?

Une bonne opinion, il a réussi à rassembler, même un peu de trop car il manquait peut-être un peu d’opposition pour le fun, il y en a eu, mais peu par apport à d’autres président.

4° Quels seront tes priorités à l'Elysée

Comme le dit mon programme, donner plus de pouvoirs aux députés en les laissant attribuer une enveloppe à un joueur ou un parti toutes les 3 enveloppes soumises à leurs votent.
C’est valoriser encore plus leurs rôles, et ainsi, ils pourront choisir collectivement qui primer.

Un gouvernement qui bouge, pas de ministre fantôme, des votes de confiances mensuel. Le but est d’être au plus proches des joueuses et joueurs, ils auront un réel pouvoir sur le gouvernement. Si un ministre ne convient pas, il partira.

Des animations XXL qui sont déjà prêtes !

Le soutien aux partis aussi, personne ne reste sur le carreau !

Beaucoup de choses, pour plus d’informations il faut aller lire ou relire mon programme.


5° Des indiscrétions sur tes ministres ?

Pour le moment rien de précis. Je peux déjà vous dire qui ne sera pas ministre, vu que c’est beaucoup revenu, chlochlos ne sera pas ministre du gouvernement.
Et je me suis engagé à former un gouvernement à l’image de VPM, et ce sera respecté !

6° Quel majorité pour VPM ?

J’ai des partis qui me soutiennent, mais aussi beaucoup de joueurs isolés dans d’autres partis qui me soutiennent, et je suis même parfois surpris !

La majorité sera tous les joueuses et joueurs m’ayant soutenu, ou ceux qui me rejoindront, pas spécialement une majorité dit de partis. Car au fond, chaque joueuses et joueurs et libre de son soutien.

7° Quelles seront tes orientations à propos du trésor public ?

Le trésor publique est un très bon système, j’avais dans mon programme face à Sauvage la création d’une banque de crédit pour financer des animations et qui servirait aussi à la place d’une enveloppe comme récompense.

C’est un système qui a été bien géré sous le gouvernement actuel, il faut absolument le préserver et continuer sa mission. Il doit être surveillé de prêt par le président et son ministre qui en aura la charge.

La réponse à la question 2 est révélatrice

Bien sûr @crepeauchocolat tu dois avoir une grande imagination du coup ;)

C’est bien ce que je disais, tu ne sais pas un dixième mais ça ne t’empêche pas d’être convaincu de savoir ;)

Bon… j’ai lu l’interview d’Ourson. (trop mignon le nounours !)

Je vais être honnête : j’ai relu deux fois… j’ai cru que j’avais raté un passage. Mais non.

= = = “Candidat vu et revu ?” = = =
Réponse : pas vraiment
Traduction : un peu quand même.

= = = La question sur la primaire avec Aura… = = =
Et là :
* pouf * disparition. * pouf *

“Je ne répondrai pas à cette question.”

Concept très très intéressant :
- la transparence ? oui, mais quand ça arrange.

= = = Sur Ellevanne : = = =
“Bonne opinion, il a rassemblé”

Très bien.
Mais du coup :

- on vote pour quoi ? La continuité… ou la version légèrement remixée ?

= = = Le programme : = = =

“Plus de pouvoir aux députés”
“Un gouvernement qui bouge”
“Des animations XXL”

Très belle bande-annonce sans scénario. Merci.

“Du mouvement ! Du pouvoir ! Du XXL !”

Sortie prévue du film : bientôt… peut-être.

= = = La majorité : = = =

“Tous les joueurs qui me soutiennent”

Alors là, c’est fort.
C’est à la fois vrai… et totalement vide. Parler pour ne rien dire semble être le concept Made In Ourson

= = = Analysons le style global : = = =

Beaucoup de prudence.
Beaucoup d’évitement.
Peu de concret.

Une campagne propre, lisse…
mais aussi sans relief, sans risque, sans vraie direction.

*********** De mon côté, je vais être très clair : *************

Moi, je ne propose pas une campagne tranquille.

- Je propose du mouvement.
- Je propose du renouveau. Non, c'est trop dit, je propose QUELQUE CHOSE DE NOUVEAU. Un président qui ne cherche pas à fédérer, un président qui vas déranger.
- Je proposerais des animations qui vont faire réagir, débattre, s’opposer et peut être même ... Faire pleurer.

Oui, ça va secouer.
Oui, ça ne plaira pas à tout le monde.
... Et c’est justement le but.

Parce qu’un VPM où tout le monde est d’accord…
C’est un VPM qui s’endort.

Moi, je veux :

des choix
des camps
des débats
de la vie

Pas une gestion tranquille. Une vraie dynamique. Si ça me coûte le poste de président ? Et alors ?!

= = = Alors oui, ça change du discours prudent. = = =

Mais au moins :
1. vous savez où je vais
2. pourquoi j’y vais

Allez, sans rancune Ourson ;)
Mais entre une campagne qui évite les sujets…
et une campagne qui assume de tout bousculer…

Le choix est vite fait !

Une belle interview, une belle dynamique : on vote ourson !

On connait pas un 10ème on voudrait bien connaitre au moins un 9ème alors

"par des personnes ne sachant un dixième du pourquoi"

Ben justement on aimerait savoir au lieu de devoir se fier à eux

Absolument catastrophique, je préfère tampax, le candidat qui claxe !

bllle interview sincère

peut etre trop sincere

Très bonnes questions de la part de @pololesuperbe.

La réponse à la question 2 est tout de même très mystérieuse.

En fait @ourson tu nous dois une explication.
C'est aussi simple que ça.

Tu t'es engagé à soutenir le candidat issu de la primaire.
Aura a gagné, tu as perdu et tu as quitté le groupe sans rien dire.
Donc on ne sait pas pourquoi tu as fait ça.
Je ne juge pas, j'essaye juste de comprendre.

Peux-tu nous expliquer clairement les raisons qui t'ont poussé à présenter une candidature dissidente au conclave?

il a pas soutenu la gagnante car on sais qudlle va perdre ou que son manda ne sera pas bon pour le jeu
voyons ourson !!

@mioumioum je me permet de répondre à la place d’ourson
Pourquoi parce que ourson c’est plus joli à dire et c’est plus mignon
Aura à aura c’est moche à dire pour ma part mais je ne dis pas que c’est idées sont nul

Ben dans ce cas, qu'il ne fasse pas de promesse !

Si déjà il n'est pas capable de la respecter, qu'est-ce qui nous dit qu'il respectera son programme ? :)

Une interview des autres candidats est-elle prévue ? Cette publicité gratuite pour Ourson semble assez mal venue et surtout assez peu équitable venant pourtant d'un journaliste qui place d'habitude la déontologie au-dessus de tout.

@mioumioum il a fallu trois semaines pour vous rendre compte que je n’étais plus sur le groupe, c’est une preuve de mon importance à votre égard.

J’ai donné des explications, si cette personne ne vous a rien partagé, je n’y suis pour rien :)

Pour faire simple,
Une promesse, ça engage. C'est une question de cohérence et de confiance.
Je n’ai pas envie de chercher des excuses ou de polémiquer. Chacun jugera les actes. Mais dans ce type de responsabilité, on attend surtout de la constance...
De mon côté, je reste fidèle à mes engagements et à celles et ceux qui me font confiance. C’est comme ça que j’envisage ce rôle.
Et je préfère construire avec des personnes sur qui on peut compter, du début à la fin ! Et meme plus encore =)

Donc @ourson quand tu dis "J’ai dit ce que j’avais à dire", il faut comprendre que tu as donné tes raisons à une seule personne ?
La formulation est bizarre.

Je vais etre honnête, j'aurai aimé un peu plus d'explications de ta part au moins à ceux qui ont partagé l'aventure de la primaire et du gouvernement avec toi. Moi j'ai eu aucune explication. C'est pas si grave que ça mais ça montre quand meme un manque de respect de ta part envers les gens comme moi (les autres j'en sais rien et de toutes façons c'est des nazes). Et je trouve ça cocasse que toi tu te plaignes de pas avoir été respecté...

Je vous parle d’un temps
Que les moins de 20%
Ne peuvent pas connaître
Où promettre vraiment
Avait quelque valeur
Les mots qu’on prononçait
Jamais ne s’envolaient
Au gré des beaux discours

Et dans notre VPM si modeste
On croyait sans conteste
À ce que l’on disait
C’est là qu’on s’est connus
Moi tenant mes promesses
Et toi qui insistait
Pour que nous les tenions

La parole, la parole
Ça voulait dire
On était droit
La parole, la parole
On s’y tenait quoi qu’il en soit.

Franchement, je vais pas faire semblant.

Oui, je soutiens Ourson. Et non, ça me choque pas qu’il soit candidat, même après cette primaire.

Une primaire, c’est censé être un cadre clair, équitable, respecté par tous. Là, beaucoup font comme si tout était limpide, mais c’est pas le cas pour tout le monde. Quand tu as un doute sur la sincérité ou sur une issue qui semble écrite d’avance, t’as aussi le droit de ne pas t’y soumettre aveuglément.

Donc non, je ne vois pas ça comme une “trahison”. Je vois ça comme quelqu’un qui refuse de cautionner un processus qu’il estime bancal.

Et les faits parlent quand même un peu : aujourd’hui il est à plus de 22% et deuxième du conclave. Donc on peut critiquer la méthode, mais difficile de dire que c’était absurde politiquement.

Par contre, là où je rejoins certains, c’est qu’expliquer clairement les choses aurait évité pas mal de tensions inutiles. Parce que derrière, il y a des gens qui veulent comprendre, pas juste juger.

Mais au fond, le vrai sujet c’est pas “a-t-il le droit ?” — bien sûr que oui.
Le vrai sujet, c’est : est-ce qu’on préfère quelqu’un qui suit une règle qu’il juge mauvaise, ou quelqu’un qui assume de s’en écarter ?

Moi j’ai choisi.

Remettre en cause un processus, pourquoi pas.
Mais le faire après y avoir participé et surtout après en avoir défendu le principe, c’est un peu particulier.

À ce stade, ce n’est plus un désaccord sur la règle. C’est une règle qui devient discutable une fois qu’elle ne donne pas le bon résultat.

Au moins, on voit que le résultat sur une primaire comme sur un conclave est le même, aura est devant et le restera.

Question @ourson :

Comment aurais tu réagis si tu avais remporté la primaire (dans les meme conditions avec promesse de soutien...) et que je m'étais mis contre toi au conclave ?

Pour les personnes ne faisant pas partie du cercle restreint de la primaire, peut-on avoir plus d'informations à ce propos?
Qui étaient les candidat·e·s? Qui les a départagé·e·s?

(peut-être que l'info est disponible ailleurs, désolé si c'est le cas)

@aura, j’avais proposé dès le début une primaire ouverte à tous les partis comportant la majorité, c’est à dire que tous les joueurs auraient pu voter.
Il a été décidé de faire voter seulement 14 joueurs. Aujourd’hui, tu aurai été élue, déjà.

@sauvage, une primaire à été lancée pour succéder au président avec 14 personnes membre de la majorité. Deux candidats : Ourson et Aura.
Aura l’a emporté.

Voilà

Franchement, je vais pas faire semblant.

Oui, je soutiens Aura. Et non, ça me choque pas qu’elle soit candidate en ayant gagné cette primaire.

Une primaire, c’est un cadre clair, équitable, respecté par tous. Là, deux participants font comme si tout n'était pas limpide, mais ce n’est le cas que pour eux. Quand tu n'a aucune sincérité ou une mauvaise foi exacerbée, c'est écrit d’avance : tu en appelles au droit de ne pas respecter ton engagement en appellant cela "liberté".

Donc oui, je vois ça comme une “trahison”. Je vois ça comme quelqu’un qui refuse de cautionner un processus qu’il estimait pourtant tout à fait viable et qu'il aurait encensé s'il avait gagné.

Et les faits parlent quand même un peu : aujourd’hui il est à plus de 22% et deuxième du conclave. Donc on peut croire qu'il est parti sur un coup de tête, en réalité tout était calculé d'avance. Il n'en demeure pas moins largement derrière Aura qui est première avec 30%.

Par contre, là où je rejoins certains, c’est qu’expliquer clairement les choses aurait évité pas mal de tensions inutiles. Parce que derrière, il y a des gens qui se sentent profondément trahis.

Mais au fond, le vrai sujet n’est pas “comment gouverner et être crédible après un tel manque d'honneur ?”
Le vrai sujet, c’est : est-ce qu’on préfère quelqu’un qui trahit et qui est soutenu par une personne à l'égo démesuré, ou quelqu’un qui est loyal et soutenu par un socle large et représentatif de VPM ?

Moi j’ai choisi.

@chlochlos "j’avais proposé dès le début une primaire ouverte à tous les partis comportant la majorité, c’est à dire que tous les joueurs auraient pu voter.
Il a été décidé de faire voter seulement 14 joueurs."

Oui, et?
La majorité des 14 votants était contre ta proposition.
Tu ne respectes pas ça non plus?

Si vraiment Ourson et toi étiez contre le mode de scrutin, vous aviez qu'à vous désolidariser de la primaire avant le vote.

C'est trop facile de venir après (sachant que le résultat final ne vous convenait pas) et de dire : j'étais pas en phase avec le processus, donc je fais une candidature dissidente.

Exactement ! Syndrome a raison. Vous auriez du dénoncer cette primaire dès lors que vous étiez contre ce mode de scrutin. La réalité c'est que vous vous êtes quand même présenter car si vous aviez gagné vous auriez eu le soutien de toute la majorité, alors qu'en perdant vous alliez vous présenter de toute façon au dernier moment

Donc nous en sommes là ? Vraiment ?

Ne vous étonnez pas que les joueurs se cassent de ce jeu.

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

J'ai des preuves que la primaire de la majorité a été truquée en défaveur d'ourson alors qu'il avait initialement gagné, plus d'informations à venir prochainement.

Qui étaient les 14 votants de la primaire ?

Arrêtez de dire que la primaire était truquée svp, vous n'avez absolument aucune preuve.