Votez Pour Moi Monsieur le député perché... par tampax - Forum du jeu

Cher @chlochlos ,

Vous avez candidaté au poste hautement prestigieux de perchiste.

Force est de constater que vos actions en tant que percheur semble se limiter à deux trois annonces de déclaration de vainqueur au tournois des 3 députés.

Alors viens ma question, ma demande, mon interrogation : À quoi servez-vous ?

Si vous ne servez à rien, servez nous un verre, ça serait déjà le debut d'un service sans sévices.

Illuminez-nous de votre illumination !

Étonnons-nous de votre étonnement !

Dans l'attente de votre manifeste manifestation,

Amicales amitiés,

Tampax.

Vu

Merci pour cette parfaite illustration.

On attendra ton retour pour la présidentielle, pour ne pas changer.

J'avais un petit espoir, vite douché.

Tu a raison tampounet, vas-y casse tout !

Ma crépinette d'amour !

Reviens-nous s'il te plait ! Tu nous manques, tu me manques.

Bisous.

Il a raison Tampaxito, reviens Crépinette !

Mioumy !!!! Love you !

Cher @Tampax, cher comité d’évaluation improvisé, chers passionnés du commentaire sportif sans inscription,

Je n’ai pas répondu plus tôt, et pour cause : j’étais en vacances au Canada. Oui, pendant que certains distribuaient des lettres ouvertes, je distribuais des “bonjour-hi” et observais des élans avec gravité.

Maintenant, venons-en à ce grand mystère national : mon utilité.

1. J’ai proposé l’élection d’un vice-président. Personne ne s’est présenté. J’en conclus que soit tout le monde me fait une confiance absolue, soit personne ne voulait des responsabilités. Je vous laisse choisir la version qui flatte votre ego.
2. J’ai proposé un journal de bord de l’Assemblée. Bonne nouvelle : il arrive prochainement. Vous pourrez ainsi suivre nos exploits, nos débats, et peut-être même vos propres absences.
3. Mon bureau reste ouvert. Vous êtes député, donc autorisé à entrer (sans rendez-vous, sans mot des parents). Je suis preneur d’idées, de projets, et même d’éclairs de génie passagers.
4. Je tape régulièrement du poing sur la table pour que l’Assemblée soit respectée. À ce rythme, la table va bientôt demander une indemnité.
5. J’ai lancé l’animation “Nantes, capitale de VPM”, qui est actuellement en route. Oui, pendant que certains écrivent des manifestes, d’autres organisent la ville.

Alors à quoi je sers ?

À faire tourner la machine pendant que d’autres vérifient si elle fait bien du bruit.

Et si vraiment je ne sers à rien, je peux toujours servir un verre — mais uniquement aux gens qui apportent aussi les cacahuètes.

Avec toute mon inutilité organisée,
chlochlos, Président de l’Assemblée et accessoirement survivant du Canada

Hé beh, le peuple souffre, l'autre il se paie un séjour au Canada !

1. Un grand pouvoir implique de grande responsabilité, vous avez voulu le poste de président, la réalité semble être que vous vouliez vous éloignez de celle-ci en faisant ce que tout bon chef fait : déléguer.

2. Prochainement, avant ou après les prochaines législatives ?

3. Votre bureau était fermé, pour les raisons que vous avez évoqué précédemment : votre voyage prioritaire canadien.

4. Vous brillez surtout par votre absence, la table se porte bien. Ne commencez pas à trouver des excuses pour payer des sofas à des millions de plakass sur le dos des contribuables.

5. 1. Tout le monde se fout de Nantes
5. 2. Votre "animation" qui consiste en fait à faire ce qu'est le principe de notre existence gagner une mairie.
5. 3. Succès retentissant et incontestable avec 33 vues (dont 2 à moi pour remplir cette réponse), ses deux réponses en 2 semaines; réponses de qualité : une mention "@paredes" et @renau qui s'est perdu dans le forum. La qualidad !
5. 4. En conclusion : Vous n'avez rien foutu, alors que votre rôle était d'animer cette assemblée.

Vous ne faites rien tourner, sauf tourner les autres en bourriques, et heureusement, on est là pour vérifier que vous faites bien votre travail.

Servez donc un verre s'il vous plait, pour moi, ça sera un S*x On The Beach.

Bisous.

Depuis quand Chlo travaille pour la communauté ? Ptdr

Il veut juste de la notoriété pour se présenter au conclave mdr

Depuis le temps, on le connaît le monsieur

Bises,

Il fait déjà plus que ses prédécesseurs, j'ai envie de dire.

D'autant qu'on le rappelle, ce poste... est juste honorifique. Ne sert à rien.

Donc déjà c'est l'un des seuls à s'investir sur ce poste alors qu'officiellement on attend rien de lui. Rien que pour ça, chapeau. Après, on aime ou on aime pas, on trouve ça bien ou pas, c'est une autre question. Chacun-e jugera selon ses critères. Mais il fait, il tente des trucs déjà, et ça c'est, il me semble, assez inédit pour un perchiste perché.

/me transplane dans une crêperie.

Chlochlos est perché car on l'a mis sur le perchoir. Mais certains députés sont vraiment perchés. Je ne donnerais pas de nom, car je ne veux pas blesser TAMPAX

@Chlojo ramène moi du sirop d'érable stp

Eh bien les amis,

Et si on ouvrait la porte de la présidence de l’assemblée à chacun.
Je suis vraiment ouvert à entendre tout le monde pour donner une pleine puissance à ce poste honorifique.

Je suis à votre écoute vraiment ! Raler ne donnera rien.

Merci pour le soutien :)


J’ai 1,5 litres de sirop d’érable :)

Cher député Tampax, cher auditoire, chers experts autoproclamés du perchoir,

Je réponds avec un léger décalage, puisque j’étais au Canada. Oui, même là-bas, j’ai entendu l’écho de vos interrogations existentielles sur mon rôle. Les ours aussi semblaient concernés.

Alors remettons un peu d’ordre dans cette grande fresque parlementaire.

Contrairement aux apparences, plusieurs chantiers sont en cours — et pas des petits travaux de peinture.

1) Un vote de confiance ou de défiance de l’Assemblée sur le gouvernement Aura I est en préparation. Parce qu’une Assemblée digne de ce nom doit pouvoir soutenir… ou renverser, avec panache.

2) L’élection d’un vice-président est relancée. Oui, encore. Parce qu’il paraît qu’un président seul, c’est trop. Mais jusqu’ici, les vocations ont été plus rares qu’un débat sans drama.

Le but est clair : redonner du pouvoir à l’Assemblée. Du vrai pouvoir. Pas juste le droit d’écrire des messages piquants entre deux déclarations.

Je prends bonne note des oppositions affichées par les députés Tampax et Nofear. L’opposition est utile, même décorative parfois.

J’attends désormais leurs propositions. Parce qu’en démocratie, critiquer sans construire, c’est comme réclamer un banquet sans apporter le pain.

Mon bureau reste ouvert, mes oreilles aussi, et ma patience — étonnamment — également.

En attendant, les chantiers avancent, les idées circulent, et l’Assemblée reprendra sa place.

Pendant que certains demandent à quoi je sers, moi je prépare à quoi nous allons servir.

Institutionnellement vôtre,
chlochlos

Quel bullshit ! 3 semaines qu'il n'a pas dit un mot sur le groupe de l'assemblée et le revoilà de retour avec un brassage d'air comme jamais vu.

Un vote de confiance quelques jours avant le conclave aucun intérêt (tous les députés sont d'ailleurs d'accord).

Élire un vice président alors que le président ne sert déjà rien, à quoi bon. Multiplier les fonctions sans donner un vrai rôle d'animation à chacune ça ne sert à rien.

Rendre du pouvoir à l'assemblée ? Mais nous avons déjà du pouvoir, c'est simplement que vous ne vous en êtes pas servis côté majorité. Vous avez voté pour toutes les enveloppes doigts sur la couture pour faire plaisir au grand chef :)
C'est vous les responsables et le peuple de VPM n'est pas dupe !

Nofear qui comme d'habitude parle pour ne rien dire à part pour critiquer... oh comme c'est bizarre, le conclave approche ! Le chocolat m'en tombe.

Accio bon sens !

Faux je donne des faits, je ne fais reporter la pensée générale de l'AN :)

Nofear qui confond fait et opinion personnelle, épisode 357 255

Avec bonus "je m'auto-proclame porte-parole et les autres ont tort et moi j'ai raison bande de nuls"

- 20 points pour Serpentard !

Pour savoir ce qu'il se dit à l'AN, il faudrait y siéger. Et ne pas rage à quit à chaque fois que quelqu'un n'est pas d'accord avec toi.

Et oui c'est factuel tous les députés (présents) sont contre l'idée de vote de confiance avant le conclave.

Pour info, le discord n'étant pas officiel, la vraie source est le forum.

Et oui c'est mieux de quitter un salon où nos arguments sont considérés comme de la m*rde par des gens qui n'en ont pas et qui refusent d'écouter un autre pdv que le leur.

Au passage j'apprécie beaucoup le "Faux je donne des faits" suivi de "je ne fais reporter la pensée générale de l'AN", merci de te contredire toi-même et d'affirmer que ce sont des opinions que tu colportes !

Oui, quand on refuse d'écouter, ça provoque ce type de réaction. Mais bon venant de quelqu'un qui pense que majorité présidentielle = pas de libre-arbitre je ne vais pas trop en demander :D

J'apprécie aussi le "ne pas rage à quit à chaque fois que quelqu'un n'est pas d'accord avec toi.". Vu le nombre de disputes qu'on a eues, je pense que ça suffit à débunker ce mensonge.

Nofear qui ment et qui tente de décrédibiliser ses adversaires pro majorité : épisode 487 853 796.

Un peu de diversité que diable, on est en 2026, arrête de radoter et de sortir toujours les mêmes bêtises ! Tu vois bien que ça n'amuse que toi.

Une petite remise en question de Sa Sainte Majesté-Les-Autres-Ont-Tort-Car-Ils-Soutiennent-le-Président-Et-Votent-Pour-Le s-Enveloppes ne ferait pas de mal !

Quand je vois les réflexions que tu as, je me dis que j'ai vraiment bien fait de partir ! Pour se prendre tes idées arrêtées et fermées d'esprit c'est pas plus mal.

Effectivement le discord n'est pas public d'où l'importance de reporter parfois ce qui s'y passe sur le forum.

Le fait c'est que tous les députés ont exprimé leur avis en disant qu'ils étaient contre. Si tu n'es pas capable de comprendre la subtilité je n'y peux rien :)

A chaque fois que je poste tu réagis au quart de tour avec des propos qui dépassent souvent le fond et qui vont directement sur la personne (joueur). Donc oui je fini par réagir. En l'occurrence mon message initial ne t'es même pas adressé.

Et tu vois tu utilises le terme dispute, alors que ce n'était que des échanges d'arguments, preuve une nouvelle fois que tu prends les débats beaucoup trop personnellement et à cœur. Et tu finis par projeté tes rancœurs passées sur chacun de nos échanges.
Si tu n'as toujours pas compris l'argument "La majorité présidentielle n'a pas de libre arbitre et vote toutes les enveloppes parce que le grand chef a demandé de voter" était une déclaration complètement démagogique et second degré (en tant que député indépendant), il est grand temps de prendre un peu de recul avec le jeu.

A l'assemblée tu as quand même réussi à te prendre la tête avec Tampax, et avec moi. Tu avais aussi des divergences de point de vue assez nette avec Vini et Dinon. Donc niveau remise en question, je veux bien me l'appliquer à moi-même mais manifestement je ne suis pas le seul à en avoir besoin.

Et pour finir il est vrai que partir d'un groupe de débat (fictif, sur un jeu) parce que des gens ne pensent pas comme toi, c'est une grande preuve d'ouverture d'esprit.

Donc je m'arrêterai là pour ne pas à mobiliser les modo inutilement. Un simple rappel VPM est un jeu et si tu sens qu'une discussion va trop t'affecter juste n'y répond pas.

Tu me fais rire Nofear, tant tu es incapable de comprendre le problème et tu retournes l'accusation. Je ris, mais je ris.

De la part qui refuse de considérer le moindre mot que je dis, ça ne manque pas de saveur. Tu as considéré mon point de vue comme nul et le tien comme universel et la vérité absolue, alors que ce n'est qu'un point de vue et que tes arguments étaient faux.

Des "échanges d'arguments"... on rappelle que je parlais dans le vent car tu as refusé d'entendre les miens, sous prétexte que j'étais de la majorité. Tu as considéré ton avis, situé, personnel, cadré, comme universel et tu as refusé de prendre en considération mes arguments. Tu as même refusé de considérer mes arguments comme des arguments, mais merci de ton ouverture simulée sur le forum :)

Tampax passe son temps à me chercher, me critiquer, il me mentionne et ne manque pas de me provoquer et d'être désagréable au possible alors que je ne lui parle pas. Son comportement est de l'acharnement gratuit. Quant à toi, tu refuses d'écouter les autres points de vue que le tien car ils ne proviennent pas du même camp.

"Tu avais aussi des divergences de point de vue assez nette avec Vini et Dinon"
Qu'est-ce que ça vient faire là ça ? Tu es au courant que ta phrase ne sert à rien ? à te lire on dirait que c'est une mauvaise chose d'avoir des désaccords. Maintenant il faut se remettre en question quand on a des désaccords. Mais c'est moi la fermée d'esprit.

Merci néanmoins de reconnaître que tu as besoin de remise en question !

"parce que des gens ne pensent pas comme toi" merci de confirmer que tu ne sais pas lire et/ou que tu n'as strictement rien compris au problème.

"Un simple rappel VPM est un jeu" ben justement l'idéal serait peut-être d'écouter les arguments opposés aux tiens et ne pas les accepter uniquement quand ils disent ce que tu veux entendre.

"tu sens qu'une discussion va trop t'affecter juste n'y répond pas" oui bah merci c'est ce que j'ai essayé de faire. Résultat ? Tampax qui passe son temps à me mentionner avec des commentaires dignes de tatie Danielle et toi et Dinon qui vous acharnez à dire à quel point vous avez raison et que j'ai pas d'argument.

Au final, remercie-moi ! Vous vous ennuyiez ? Vous disiez que "c'est pas marrant ?" je vous offre du show sur un plateau d'argent !

Et même, grâce à mon départ vous pouvez maintenant vous flatter entre vous et vous dire à quel point vous êtes géniaux, que je suis nulle, etc.. Vous êtes contents de mon départ, je suis contente du mien, tout le monde est content !

Mais tu as raison. Tu pourras répondre ce que tu veux, à savoir que je n'ai pas d'argument, pas de libre-arbitre, que je me dispute avec tout le monde (soit 3 personnes, contre je ne sais combien de potes ^^), rassure-toi, je ne te répondrai pas. Tu auras le dernier mot. Je ne lirai même pas la réponse, je ne retournerai même plus sur ce sujet.

La bises et bonne nuit avec ta raison universelle.

/transplane

Dernier message ici : quand je dis que "tes arguments étaient faux", je parle du fait que tu utilisais notamment des exemples pour illustrer ton propos, alors que ça ne prouvait rien du tout et que ça n'avait pas de rapport. Ou quand tu dis "c'est factuel" alors que c'est juste une opinion.

Cette fois-ci, tchao.

Nofear n'a pas dit "majorité présidentielle = pas de libre-arbitre"
Il a donné ses arguments et des faits pour exprimer son opinion. Si on écoute pas alors c'est aussi réciproque.
Tu dis que ce qu'on dit est universel et toi nul, mais pour le moment il n'y a que toi qui a dis qu'on avait pas d'arguments.

Nofear a voté favorablement à la plupart des enveloppes du président. Donc logiquement il fait partie de la majorité et n'aurait pas de libre arbitre ? Je ne crois pas.
Mon point de vue est que le fait de se réclamer de la majorité altérerait votre vision ou pencherait la balance dans des votes où pourtant vous êtes hésitant, le plus avéré étant l'enveloppe accordée à doublecap. Je crois que la grande différence c'est que les députés qui n'ont pas obtenu le soutien de la majorité n'ont pas a se soucier de contrarier celle ci, et donc potentiellement être étiqueté en tant que dissident, rebelle, et peut être perdre le soutien pour leur réélection. ça me semble pas fantaisiste. C'est normal. Mais on a le droit de militer pour que notre belle assemblée reste un lieu de complexité, de pensée, et pas une chambre d'enregistrement. C'est mon droit de citoyen.

Après je ne dit que le fait que les députés de la majorité, qui s'en réclament d'ailleurs, votent tout le temps favorablement faisaient d'eux des hauts couturiers sans esprit. C'est peut être juste une heureuse coïncidence. Sauf si vous êtes en capacité de me dire pourquoi sur le fond ?
Si vous avez le droit de dire qu'on a pas d'arguments quand on en donne, alors on a le droit de dire aussi que les arguments sont légers quand on parle juste de sympathie (surtout quand on donne une enveloppe à quelqu'un qui avait fait preuve d'antipathie à l'époque et refusait de garantir de s'améliorer, l'enveloppe étant garantie de passer). Honnêtement je préfère qu'on vote sans rien dire plutôt que de juste dire que c'est un joueur qui joue, et qu'il n'insulte pas les gens (ou en tout cas pas trop). Donc oui je dis pas que c'est un argument de m*rde, mais enfin ça me semble être ce qui fait "pencher" la balance lors du vote.
Mais c'est votre droit, donc je ne vais pas imposer ma vision. Je le ferais aux législatives en militant à travers le pays, tout comme vous.

D'ailleurs comme d'habitude on se focalise sur la forme plutôt que sur le fond donc revenons au sujet. Oui organiser un vote de confiance alors qu'il reste 1 semaine de mandat n'est pas pertinent à mon avis. Je propose qu'on en rediscute après le conclave et la nomination du futur gouvernement. Je serais pour.
Donc j'aimerais bien avoir ton avis la dessus plutôt que de savoir si ce qu'on le dit est un fait ou une opinion, car on pourrait avoir l'impression que c'est pour étouffer toute contestation légitime ou pas.
Oui ok, le fait que notre président d'assemblée fait plus que ceux d'avant ne doit pas non plus dire qu'on combler le trou avec du sable. Il faut bâtir, ensemble, et c'est pourquoi on donne notre opinion. Et même en excluant le discord, on est pour l'instant une majorité relative ici à être d'accord.

De plus, je salue le travail inédit de chlochlos, mais n'oublions pas la gestion de son prédécesseur saulidaire qui avait longuement entamé des pourparlers avec la présidente bri pour éviter la crise !

Et je vois pas en quoi des opinions ne peuvent pas devenir un fait si ça enclenche quelque chose de concret. Si une majorité ont une opinion défavorable, alors c'est un fait que l'assemblée est majoritairement défavorable, il me semble.
Et on donne toujours des exemples quand on veut illustrer quelque chose, je vois pas en quoi ça prouverait rien surtout si un pattern se dessine. Si on pointe un problème on va bien chercher des exemples flagrants pour alerter sur ce problème.

Justement par rapport à notre discussion sur le groupe, si on destituait les présidents toutes les 3 semaines j'imagine que tu aurais parlé de ce problème bien plus tôt, et tu aurais illustré légitimement en prenant exemple sur ces destitutions pour illustrer le fait qu'il manque de contre-pouvoir au président, non ? C'est logique. Or, on dit que ce n'est pas le cas et qu'on ne voit pas de blocage à l'assemblée justement car ce n'est pas un problème, ni au passé, ni au présent

Mes chers collègues, chers débatteurs infatigables, chers spécialistes du paragraphe nocturne,

Je constate avec émotion que mon message aura au moins eu le mérite de réveiller l’Assemblée, les anciens salons Discord, quelques rancunes enfouies et probablement deux ou trois hiboux insomniaques.

Je vais donc revenir au fond, parce qu’au milieu des piques, des dissertations et des règlements de comptes, une vraie question institutionnelle mérite mieux qu’un concours de punchlines.

Le sujet n’est pas de savoir qui a eu raison sur un salon privé en 2024, ni qui a quitté quoi, ni qui a dit “factuel” trop vite.

Le sujet, c’est l’Assemblée.

Et précisément : quel pouvoir voulons-nous lui donner ?

Si nous ne faisons pas aujourd’hui un vote de confiance — ou de défiance — sur le gouvernement Aura I, alors demain rien ne nous obligera à le faire pour un prochain gouvernement.

Autrement dit : si nous ne créons pas cette pratique maintenant, elle n’existera pas plus tard.

Et c’est bien là l’enjeu.

Oui, certains jugent qu’à une semaine du conclave cela n’a pas d’intérêt.

Je comprends l’argument.

Mais je vois les choses autrement : ce n’est pas seulement un vote sur un gouvernement, c’est l’installation d’un principe.

Un précédent.

Une coutume parlementaire.

Et les institutions se construisent justement sur ce genre d’habitudes.

Je reconnais volontiers un petit raté à l’allumage : j’ai voulu lancer d’abord le compte rendu de l’Assemblée et le vote d’un vice-président, afin de structurer notre fonctionnement avant d’ouvrir ce chantier plus politique.

Peut-être aurais-je dû inverser l’ordre.

J’assume ce choix, et j’entends les critiques sur ce point.

Mais cela ne change pas le fond.

Car si demain une dérive autoritaire, une forme de dictature ou une concentration excessive du pouvoir venait à s’installer, alors une Assemblée sans outils, sans traditions, sans réflexes institutionnels… n’aurait plus aucun poids.

Et il serait trop tard pour regretter de ne pas avoir renforcé son rôle plus tôt.

Le pouvoir parlementaire ne se décrète pas.

Il se construit, se pratique, se défend.

C’est exactement ce que nous essayons de faire.

Alors oui, il faut débattre.

Oui, il faut contester.

Mais surtout, il faut bâtir.

Car une Assemblée forte ne repose pas sur les personnes, mais sur les mécanismes qu’elle se donne.

Et c’est cela que je défends.

Le reste — les querelles de personnes, les sous-entendus, les relectures émotionnelles de vieux débats — amuse peut-être la galerie, mais ne renforce pas nos institutions.

Construisons donc un Parlement capable de contrôler, d’alerter, de sanctionner si nécessaire.

Parce qu’un contre-pouvoir qui n’existe que sur le papier n’est qu’un décor.

Et je préfère une Assemblée qui agit qu’une Assemblée qui commente.

Présidentiellement,
chlochlos

Ça parle de quoi ici?

Je vais être honnête, parce que là ça devient compliqué d’échanger sereinement.

Je ne comprends pas la tournure que prend ce désaccord, parce qu’à la base, on discutait tranquillement de comment rendre la distribution des enveloppes plus “méritante”. C’était un simple échange de points de vue.

On n’était pas forcément d’accord, et c’était justement ce qui rendait la discussion intéressante.

Le souci, c’est que ce désaccord a très vite été perçu comme une attaque, alors que ce n’était pas le cas. On débattait, simplement.

On peut ne pas être d’accord sans se braquer ni remettre en cause les intentions des autres.
Dire que les autres sont fermés tout en réagissant vivement au moindre avis divergent, ça mérite quand même un peu de recul.

On est sur un jeu : on échange des idées, pas des attaques personnelles.

Ce serait bien qu’on puisse revenir à des échanges plus posés, où chacun accepte qu’on ne pense pas pareil sans que ça monte en tension.

Oui crêpe, vrai que j'ai l'habitude de m'acharner sur tout les joueurs, si je te cible, y'a p'tet une raison. Raison que certains ne voyaient pas mais commence à s'en apercevoir.

"De la part qui refuse de considérer le moindre mot que je dis, ça ne manque pas de saveur. Tu as considéré mon point de vue comme nul et le tien comme universel et la vérité absolue, alors que ce n'est qu'un point de vue et que tes arguments étaient faux."
C'est rigolo, cette phrase tu aurait pu l'écrire pour moi aussi. Être arrêté sur ses idées, c'est un droit et on aussi le droit d'argumenter sa position.
On a aussi le droit de ne pas être d'accord, et d'estimer le non sens ou l'absurdité de certaines de tes positions.
Mais voilà, si on est pas d'accord avec Mme CRÊPE, alors nous ne somme que des toctocard qui pensons notre vérité universelle.
Faire un choix, c'est estimer que l'un est meilleur que l'autre. ça n'en fait pas une vérité universelle mais sa vérité. Et nous avons tous la nôtre.

"Oui, quand on refuse d'écouter, ça provoque ce type de réaction. Mais bon venant de quelqu'un qui pense que majorité présidentielle = pas de libre-arbitre je ne vais pas trop en demander "

Finalement, tu te mettrais pas toi non plus a penser que ta vérité est universelle ? Refuser d'écouter, ce n'est pas quand on est pas d'accord avec quelqu'un hein. ça s'appelle un désaccord. J'ai un scoop pour toi crepe : ça arrive à tout le monde.

Là ou je suis content de ton départ, c'est que tu a réussi à prouver à tout le monde ce que je dis depuis le début te concernant : tu ne fait pas preuve de discernement, tu est impulsive et tu n'accepte pas la contrariété (on a quelques point commun ne t'en déplaise ^^)
Là où je le suis moins, c'est que c'est toujours dommage que quelqu'un parte pour des raisons aussi bête (pour rester poli), et que bien que j'ai écrit tout ce qu'il y a au dessus, tu a ta place, comme les autres dans ce groupe.

-------------
Merci @Dinon pour ton message plein de bon sens. (Donc vérité universelle, ou opinion personnelle, tu choisi).

Hello,
Je vous lis avec attention, et je vais être honnête on voit beaucoup d’énergie par ici ^^
On peut ne pas être d’accord, c’est normal. Mais on peut aussi en discuter sans que ça devienne personnel.

De mon côté, je crois à une Assemblée active, respectée et apaisée, où chacun trouve sa place et peut s’exprimer sereinement.

Je ne suis pas là pour dire qui a raison ou tort.
Je pense juste qu’on peut faire mieux, ensemble.

Vous me connaissez : je préfère construire que m’opposer !

Tout ça c'est super mais est-ce qu'on pourrait avoir accès au discord à embrouilles pour mieux comprendre la situation ?

Un vrai discours de politicien en campagne... oh wait... ^^

Mais où trouve t-elle toute cette énergie ?

Je dois avouer que j'explose de rire à chaque fois que je regarde en détail cette image de merde, c'est vraiment le pire avatar de tous les temps.

« tu est impulsive et tu n'accepte pas la contrariété (on a quelques point commun ne t'en déplaise ^^)« 

Oui oui je peux confirmer les défauts de notre Tampax national meme
si je lui ai pardonné depuis

J’ai lu en diagonale cette dispute mais je tiens à rappeler ce simple principe : VPM n’est qu’un simple jeu. Ne vous prenez pas la tête. Ne prenez pas ce jeu à cœur. Restez simple courtois et faite preuve de maturité.

La bise,

Ca c'est sûr que les députés peuvent faire mieux. Certains en montrent l'exemple.

Déjà ils votent et justifient majoritairement leur vote sur le forum, c'est un grand progrès par rapport à la dernière fois... mais bon si une étoile gagnée démocratiquement ne sert qu'à dire oui ou non je veux que celui là ou l'autre est une enveloppe, c'est un peu léger pour l'énergie déployée pour gagner ce poste.

Je continue à penser que ministres comme députés peuvent se bouger pour la communauté s'ils occupent des postes à responsabilité même dans un jeu.

La pire image, mais au moins, elle te fait rire mon ami ! ^^

Et s'il te plaît ne prends pas ton opinion comme vérité universelle @supermuscleman ou je quitte VPM !

---

Vas-y lemole bien parlé ! Lemole président ?

Président du comité de soutien aux candidats aux ministères, au premier ministère et à la présidence

Et assistant parlementaire du député de Lille !

Les emplois fictifs, très peu pour moi, Dinon