De
mioumioumLe 04/04/26 à 21:05:07
Au regard des témoignages dithyrambiques concernant Leilab, et comme je suis une personne extrêmement naïve et influençable, je ne vois aucune raison valable de ne pas voter pour cette enveloppe. Il faut dire qu’elle a un très joli palmarès.
Est-ce encore nécessaire de relancer le débat sur la question : « a-t-elle besoin de cette enveloppe » ? Non. Car une enveloppe ne répond pas à un « besoin ». Il s’agit, à mon humble avis, d’une reconnaissance.
Merci en tout cas à Leilab de son message sincère et plein de respect.
En ce qui concerne la question de la consultation des députés pour le choix des enveloppes, je crois que tout ou presque a été dit, notamment par Iskrenniy et Lemole.
Si on consulte les députés en amont du choix des enveloppes, quel sera ensuite l’intérêt pour eux, à part appuyer sur un bouton pour voter pour ou contre?
C’est ici, sur le forum qu’on prend position. C’est ce qui fait l’intérêt de ce système. Si on enlève cela, on enlève encore de l’activité, des joutes verbales, de la contradiction. On s’attaque à l’essence même de VPM.
Que le président consulte son gouvernement, oui. Car les ministres sont aussi là pour proposer, puis défendre le choix final de leur « chef » s’il y a un débat tendu ou des doutes sur une enveloppe.
Le président n’a déjà pas beaucoup de pouvoir sur ce jeu. Pourquoi vouloir encore lui enlever un pouvoir, en le contraignant à consulter les députés? S’il en a envie, pourquoi pas de temps en temps. Mais de façon systématique, j’y suis totalement défavorable.
Chlochlos a tout à fait le droit de voter contre cette enveloppe. Mais je ne comprends absolument pas sa position. Et je me demande si elle ne cache pas autre chose…