Votez Pour Moi Canard Vpmien : Journaliste par coluchemaire - Forum du jeu

Les législatives terminées, je reprends le journalisme. Si je devais me refaire censurer alors, je n'écrirais plus.

----



Nouvel article à lire




Chlochlos au perchoir : retour au sommet et démonstration de force

Il aura fallu attendre le dernier bulletin pour connaître le nom du nouveau président de l’Assemblée nationale. Avec 23 voix, Chlochlos s’impose au terme d’un scrutin d’une rare intensité, devançant d’une courte tête Dinon (22 voix) et Mioumioum (21 voix). Un mouchoir de poche qui en dit long sur les équilibres actuels. Nolulu, avec 12 voix, reste en retrait dans cette bataille au sommet.

Mais au-delà du suspense, cette élection consacre surtout un retour politique majeur.

Chlochlos n’est pas un inconnu. Ancien Premier ministre, candidat à la présidentielle où il avait atteint environ 17 %, il revient aujourd’hui au premier plan après deux années plus discrètes à l’échelle nationale. Secrétaire général du Ourson Show, également présent au Mouvement des Indécis et chez Votez Bulaire, il incarne une figure capable de faire le lien entre plusieurs sphères du jeu, là où d’autres restent enfermés dans leur camp.

Et c’est précisément cette capacité qui fait la différence.

Car si le perchoir s’est joué à une voix, la dynamique, elle, ne doit rien au hasard. Elle s’est construite bien en amont, notamment lors des législatives à Nantes où Chlochlos a réalisé une démonstration de force avec 75 voix de joueurs. Un score massif, rare, qui témoigne d’une capacité à fédérer largement, au-delà des clivages traditionnels.

Ce chiffre n’est pas anodin. Il révèle une base solide, mobilisable, et surtout une influence réelle dans le jeu. Là où certains gagnent sur des équilibres fragiles, Chlochlos s’appuie sur une légitimité construite dans la durée.

Longtemps perçu comme un profil atypique, parfois en marge, il confirme aujourd’hui que l’ancienneté, les réseaux et la constance finissent par payer. Son parcours illustre une vérité politique simple : dans les moments décisifs, ce sont souvent les joueurs capables de parler à tout le monde qui l’emportent.

Cette victoire ne se limite pas à la présidence de l’Assemblée. Elle redessine les rapports de force et installe Chlochlos comme un pivot du jeu politique actuel.

Derrière lui, les autres prétendants n’ont pas démérité. Dinon confirme son poids historique, Mioumioum sa solidité, mais aucun n’a réussi à franchir ce cap symbolique qui consiste à rassembler juste un peu plus que les autres.

Désormais, une question s’impose : quelle est la suite ?

Car le perchoir est rarement une fin en soi. À l’horizon se profile déjà le prochain conclave présidentiel. Si le président actuel venait à ne pas se représenter, Chlochlos apparaîtrait immédiatement comme un candidat crédible. Et même dans le cas contraire, sa dynamique actuelle pourrait lui permettre de peser fortement, voire de créer la surprise.

Son profil, à la croisée des réseaux et des sensibilités, pourrait bien correspondre à ce que recherche une partie de la communauté : un leader capable de rassembler sans écraser.

En remportant cette élection d’une voix, Chlochlos ne gagne pas seulement un poste. Il envoie un signal : il est de retour, et il faudra compter avec lui.

Le perchoir n’est peut-être qu’un début.

Le perchoir n’est peut-être qu’un début."

Comment ça, Chlo va viser prochainement le conclave ? Ah bah mince alors, on ne l'avait pas deviné ^^

Comme j'ai eu l'occasion de le dire précédemment, la députation a été un simple marche pied. C'est tout. Bon courage pour la suite.

PS : N'oublie pas coluche que tu dois mettre un message de prévention contre le harcèlement en ligne étant donné que tu en as été l'auteur. Merci.

E CANARD VPMIEN — ÉDITO


@Vinicius, seul avec tous… ou l’illusion maîtrisée du collectif

Il est des départs qui claquent comme des ruptures. D’autres qui s’installent comme des évidences. Celui de Vinicius du Mouvement des Indécis relève d’un entre-deux plus trouble : ni véritable surprise, ni totale cohérence, mais plutôt l’aboutissement discret d’une trajectoire déjà engagée.

Car au fond, Vinicius n’a jamais été tout à fait indécis.

Derrière l’étiquette, il y avait un style : une manière d’assumer ses choix, de trancher sans trop s’embarrasser, d’avancer avec une forme de constance personnelle. Trois mandats à décider “selon son ressenti”, comme il le dit lui-même. Une pratique du pouvoir assez classique, finalement, dans un univers qui aime pourtant se raconter autrement.

Alors pourquoi partir ? Pourquoi quitter un collectif — même flou — pour fonder un parti à son nom ?

La réponse tient peut-être dans cette tension, de plus en plus visible, entre deux aspirations contradictoires : décider seul… mais ne plus être seul à décider.

C’est là qu’intervient son idée, à première vue séduisante, de référendum permanent. Consulter les joueurs. Leur demander de trancher sur chaque enveloppe. Transformer l’élu en relais, presque en porte-voix.

Sur le papier, difficile de faire plus démocratique.

Dans la pratique, c’est autre chose.

Car ce que met en place Vinicius n’est pas une délégation pure. C’est un dispositif encadré, minuté, organisé — et surtout, maîtrisé. Il choisit quand consulter, comment compter, qui inclure et qui exclure. Les députés n’ont pas voix au chapitre. Le Président non plus. Les retardataires sont écartés. Les silencieux… inexistants.

Et si personne ne parle ? Alors il décide, comme avant.

Autrement dit, le peuple s’exprime — à condition de respecter les règles du jeu fixées par celui qui continue, en dernier ressort, d’en tenir la plume.

Ce n’est pas une critique, c’est un constat : la démocratie proposée ici n’efface pas le pouvoir, elle le redessine.

Vinicius ne disparaît pas derrière le collectif. Il l’organise. Il le convoque. Il le met en scène, parfois même. Et dans ce cadre-là, il reste central.

Ce qui rend le personnage intéressant, justement, c’est cette ambiguïté assumée.

Il y a chez lui une forme de sincérité dans la démarche. L’envie réelle d’ouvrir, de tester autre chose, de sortir d’un fonctionnement devenu routinier. Mais il y a aussi — et tout autant — une difficulté à abandonner ce qui faisait sa force : la décision personnelle, rapide, assumée.

Le référendum devient alors un espace intermédiaire. Ni abandon du pouvoir, ni exercice solitaire. Une zone grise où l’on partage… sans complètement lâcher.

Son départ du Mouvement des Indécis prend alors un autre sens.

Ce n’est pas seulement quitter un groupe. C’est se libérer d’un cadre collectif pour en reconstruire un, plus souple, plus diffus, mais aussi plus contrôlable. Un collectif sans structure, sans contradiction interne forte, sans ligne imposée — mais mobilisable à la demande.

Un collectif à géométrie variable.
Un peuple convoqué.

Reste une question, essentielle, que l’expérience en cours ne manquera pas de poser : que vaut une décision collective quand la participation est faible, fluctuante, parfois opportuniste ? Que devient la légitimité quand quelques voix suffisent à faire basculer un vote ? Et surtout, que fait l’élu lorsque la majorité exprimée ne correspond ni à son analyse, ni à l’intérêt qu’il croit percevoir ?

Pour l’instant, Vinicius avance. Il applique. Il annonce : “la démocratie a parlé”.

Mais chacun voit bien que l’équilibre est fragile.

Et pourtant, il serait trop simple de sourire et de passer à autre chose.

Car derrière cette mécanique imparfaite, il y a une intuition juste : celle d’un besoin d’expression plus direct, plus immédiat, dans une communauté où la représentation ne suffit plus toujours. Une envie d’exister autrement que par procuration.

En ce sens, Vinicius ne fait peut-être pas qu’inventer un système. Il révèle un manque.

Le Parti de Vinicius, finalement, n’est ni une révolution, ni une plaisanterie. C’est une tentative. Une expérience politique à taille réelle, avec ses contradictions, ses ajustements, ses angles morts.

Un pari.

Celui de réussir à être à la fois seul… et accompagné.
Décideur… mais pas totalement.
Responsable… sans être isolé.

Un équilibre instable, forcément.

Mais après tout, c’est peut-être là que commence la politique.

Merci beaucoup pour cet article particulièrement fin et lucide !!!!!! Pouce bleu ;)

J’ai décidé de tenter une nouvelle approche du côté des députés, en permettant à l’un d’entre nous de faire entendre la voix au peuple.

Certes, le cadre est sans doute imparfait. Mais il s’agit d’un moyen où chacun peut venir peser, ou non, sur les décisions.
Et j’assume totalement qu’il soit structuré :
- les députés peuvent déjà s’exprimer par leur propre voix donc ne peuvent voter une 2eme fois ici ;
- le Président propose, il est donc, de facto, en accord avec lui-même ^^ ;
- un horaire a été fixé pour éviter les contestations et permettre une analyse des votes dans les temps ;
- une impossibilité de voter par MP qui laisserait la porte ouverte à d'éventuelles supposition de triche (je vous connais hein !!! ^^)

Cette tentative dépend surtout d’une chose : de la participation des joueurs de Vpm.
Plus vous participez, plus le vote sera représentatif… et intéressant.

La balle est dans votre camp. ;)

Alors venez. Donnez votre avis si vous voulez. Votez.

Parce qu’au fond, le vrai test de ce système, ce n’est pas moi. C’est vous !
Alors on se mobilise, on montre qu'on est là et qu'on veut participer à la vie démocratique !

Je continuerai, lors des prochains votes, à venir vous solliciter par MP pour faire de cette expérience une réussite.
Je compte sur vous.

LE CANARD (TRÈS) DÉCHAÎNÉ — VPM

Succession d’Ellevane : la majorité tourne en rond… et le sortant regarde droit devant

Il y a des fins de règne discrètes. Et puis il y a celle d’Ellevane : une sortie en clair-obscur où le président sortant, toujours solidement installé, observe une majorité qui cherche moins un successeur… qu’un mode d’emploi.

Car derrière les discours d’unité, la réalité est plus brouillonne : ça discute, ça fuit, ça s’agite — mais ça n’avance pas franchement. À croire que la majorité VPMienne s’est perdue en chemin… sans GPS, mais avec beaucoup de candidats.

Premier à sortir du bois (ou plutôt à en ressortir), Ourson. Battu un peu partout ces derniers mois, le voilà de retour avec un programme qui mise sur la participation et l’animation. Ministres élus, votes réguliers, loterie présidentielle et événements à foison : une présidence pensée comme un grand jeu collectif. Reste à savoir si les électeurs cherchent un chef d’État… ou un maître de cérémonie.

Pendant ce temps, Aura avance plus discrètement. Installée à Matignon par Ellevane, elle incarnerait une ligne plus douce, axée sur le rôle-play et le lien entre joueurs. Une orientation qui intrigue autant qu’elle interroge : peut-on rassembler une majorité en misant d’abord sur l’ambiance ?

À l’autre bout du spectre, Ogrygry joue la carte de la structuration. Son idée : organiser la communauté en profils distincts pour mieux les impliquer. Une stratégie qui se veut innovante, mais qui pourrait aussi fragmenter davantage un collectif déjà en quête de cohésion.

Et puis il y a Chlochlos. Officiellement non candidat, officieusement incontournable. Le président de l’Assemblée nationale plaide pour une primaire, un vote, une méthode. En somme, il cherche l’unité… tout en restant prêt, peut-être, à en devenir le point de chute. Une posture classique : ne pas y aller, sauf si personne d’autre n’y arrive.

Dans ce paysage incertain, une hypothèse revient avec insistance : et si la solution, faute de mieux, était déjà en place ? Ellevane, en retrait mais jamais loin, pourrait bien redevenir le recours naturel d’une majorité incapable de trancher.

Au fond, tout le paradoxe est là. Jamais autant de noms, jamais autant d’idées… et pourtant, aucune évidence. La majorité propose, débat, tergiverse — pendant que le président sortant, lui, continue d’exister.

Et si, à force de chercher un chemin, elle finissait simplement par revenir à son point de départ ?

L’enveloppe de la discorde : 150 000 pk, un vote… et une bonne vieille crise de régime

Il aura suffi d’une enveloppe. Une seule. 150 000 plakass posés sur la table par Ellevane… et toute la mécanique bien huilée de la République VPMienne s’est mise à grincer.

Officiellement, rien d’anormal : il s’agit de récompenser @Mioumioum, joueur historique, animateur actif, pilier discret mais constant du paysage. Un profil solide, impliqué, difficilement attaquable sur le fond.

Mais à VPM, ce n’est jamais le fond qui déclenche les tempêtes. C’est le contexte.

Car très vite, une petite musique s’installe : proximité avec le président, statut de député, influence dans un parti actif… et voilà l’enveloppe transformée en symbole. Pour certains, elle incarne un système bien connu — celui des récompenses entre proches, des équilibres internes, des fidélités entretenues.

Bref, le mot est lâché : copinage.

Dans cette ligne dure, RSK s’impose comme l’un des procureurs les plus constants. Refus net de l’enveloppe, dénonciation d’une « République des copains », critique du mélange des genres entre proximité politique et récompense financière. S’il reconnaît apprécier le joueur, il rejette le principe — et martèle qu’il faut voter contre le système plus que contre l’homme.

Face à cette charge, les défenseurs de l’enveloppe tentent de ramener le débat à quelque chose de plus simple — presque trop simple pour VPM : Mioumioum est actif, investi, présent depuis des années. À ce titre, il mérite. Point.

Chlochlos résume la ligne avec son sens habituel de la formule : si l’on refuse de récompenser les joueurs impliqués, il faudra bientôt distribuer les enveloppes à des fantômes. Une perspective qui, à défaut d’être absurde, aurait au moins le mérite de calmer les débats.

Mais le mal est fait. Très vite, la discussion dérive. On ne parle plus seulement de Mioumioum, mais du système tout entier :
Faut-il aider ceux qui en ont besoin ?
Récompenser les plus actifs ?
Éviter les conflits d’intérêts ?
Ou simplement assumer que toute décision sera, de toute façon, contestée ?

À ces grandes questions s’ajoutent les petites dérives habituelles : attaques personnelles, ironie mordante, leçons de morale en série… et même un débat parallèle sur le “pain au chocolat”, preuve que la situation avait définitivement échappé à tout contrôle institutionnel.

Au milieu de ce tumulte, Mioumioum tente une défense sobre. Il rappelle n’avoir rien demandé, insiste sur son attachement au jeu, sur le plaisir simple de participer, d’animer, d’échanger. Une prise de parole presque décalée — comme si, au cœur d’un procès politique, l’accusé venait rappeler qu’il s’agissait à la base… d’un jeu.

Mais à VPM, même les jeux deviennent sérieux. Surtout quand il y a 150 000 pk en jeu.

Et puis, comme toujours, arrive le moment où il faut arrêter de parler… et voter.

Le verdict tombe :

Ont voté POUR : @Chlochlos, @Nolulu, @Crêpeauchocolat, @Vinicius, @Tampax, @Dinon
Ont voté CONTRE : @Nofear, @Dogma, @Batha

Et dans les tribunes, @RSK, non-votant car battu aux législatives mais très audible, reste fidèle à sa ligne : contre, sans nuance — et surtout contre tout ce que cette enveloppe représente.

L’enveloppe est validée.

Une majorité nette, mais loin d’être unanime. Suffisante pour trancher, insuffisante pour convaincre tout le monde — soit, en somme, une décision parfaitement VPMienne.

Car au final, que retenir ?

Que le copinage est dénoncé… mais rarement prouvé.
Que le mérite est reconnu… mais toujours discuté.
Et que, malgré les cris, les doutes et les grandes déclarations de principe…

L’enveloppe a été distribuée.

Comme quoi, à VPM, on peut débattre de tout, s’écharper sur chaque détail, remettre en cause tout un système…

…mais quand il s’agit de voter, certains votent, d’autres protestent, et tout le monde recommence au tour suivant.

Une République vivante, en somme.

Très vivante.

Parfois un peu trop.

Article intéressant

Et oui notre Communauté vie. C’est une excellente nouvelle.

Interview exclusive du président de la République


1. Il vous reste deux mois de mandat… vous êtes plutôt en mode sprinteur politique ou ours fatigué cherchant son pot de miel?
Je reste dans ma ligne de conduite, je continue de travailler avec mon équipe en impliquant les VPMiens ; aucun sprint ni fatigue

2. Si vous deviez choisir votre meilleur coup et votre pire coup, lequel ferait briller votre statue… et lequel finirait dans le musée des horreurs de VPM?
Le meilleur coup, c’est forcément d’avoir su rassembler bulaire et ourson qui était un peu en froid. Et combiner ce rassemblement avec l’ex majorité de bri : j’adore, j’adhère, je valide.
Mon pire coup… Je n’en vois pas particulièrement.

3. Entre animations, enveloppes et arbitrage de clashs à répétition… quel est le vrai sport extrême de ces deux derniers mois?
On a encore pleins d’animations en stock, concernant les clash j’en reste éloigné

4. Copinage, récompenses et intrigues : est-ce que les deux mois restants seront calmes comme un dimanche à la campagne, ou plus agités qu’un marché un jour de soldes?
J’aime bien quand le forum s’active : l’enveloppe proposée à la soupe aux choux, ou encore celle à doublecap vont dans ce sens. Pour beaucoup il faut souvent être pour ou contre, moi je préfère réfléchir au global, en prenant de la hauteur.

5. Si votre mandat était un dessin animé VPMien, quel personnage vous représenterait ces derniers mois : le sage hibou… ou le clown qui fait tomber les pots de miel?
Ce sont des réfs ? Si oui, je ne les connais pas, navré. Si non… Je dirai le sage hibou.

6. Vos successeurs potentiels : lequel vous ferait rigoler aux éclats, et lequel vous donnerait envie de gronder comme un ours grognon?
Je vois bien la sémantique que vous utilisez, en parlant de miel, d’ours… cependant je ne parlerai pas du futur conclave, pour le moment….

7. La majorité cherche encore son chemin : vous comptez laisser quelques indices façon chasse au trésor, ou plutôt poser des pièges et observer le spectacle??
Je ne dirai pas qu’elle cherche son chemin. J’ai souhaité que mes amis commencent à réfléchir à un candidat commun, mais elle n’est absolument pas perdue. Elle l’aurait été si tout le monde m’avait répondu « bah non, on fera ce qu’on veut ». Là tout le monde tire dans le même sens.

8. Avec deux mois restants, êtes-vous plutôt tenté de passer la main discrètement… ou de la garder juste pour remettre tout le monde au pas??
Je vois le rôle du Président comme un chef d’orchestre. Certains diront que je suis discret, qu’ils préféraient untel… Chacun est libre. De mon côté je continue de tirer l’équipe vers le haut, sans vague.

9. Si vous deviez lancer un dernier coup d’éclat avant la fin, ce serait plutôt une réforme sérieuse, une animation spectaculaire, ou un grand coup politique façon feu d’artifice?
Le coup d’éclat est déjà là : mioumioum a quitté les pains aux chocolats pour me rejoindre chez les chocolatines.
Attendez de voir que crepeauchocolat franchisse le pas…

10. Et pour finir : président un jour, président jusqu’au bout… ou déjà prêt à grignoter du popcorn dans un coin, tout en regardant les autres se battre pour le miel?
J’ai hâte de voir le prochain conclave !

le coup d'éclat est la mais on se rapproche du coup d'état

Ça parle beaucoup de miel. C’est d’une lourdeur.

Mais pour le reste c’est une bonne interview

@Aura : une candidate omniprésente… mais silencieuse

Première ministre sur VPM et désormais candidate à la primaire de la majorité présidentielle, Aura s’impose comme une figure centrale du jeu. À 32 ans, inscrite depuis 2006 et secrétaire du parti La Ligue Pachydermique, elle coche toutes les cases d’un profil expérimenté, installé, presque incontournable.

Et pourtant, derrière cette stature politique affirmée, un paradoxe interpelle : le silence.

Malgré plusieurs sollicitations, relances et une série de questions directes — parfois incisives — Aura n’a jamais répondu à notre demande d’interview. Une absence de réaction d’autant plus notable qu’elle intervient en pleine primaire, moment clé où chaque candidat cherche habituellement à clarifier sa ligne, défendre son bilan et convaincre.

Car des questions, il y en a.

Sur son positionnement réel, sur sa stratégie au sein de la majorité, sur ses ambitions personnelles… mais aussi sur un bilan de Première ministre jugé contestable par certains observateurs. Autant de sujets restés sans réponse.

Ce silence contraste avec ses rares prises de parole. Dans un message adressé aux députés, Aura adopte un ton rassembleur, presque bienveillant, appelant à “l’entraide”, au “respect” et à “l’humanité”. Une communication soignée, maîtrisée, mais qui reste descendante — sans véritable échange.

Car dans les faits, l’activité publique interroge : aucun topic lancé depuis le 20 mars, aucun message de débat, aucune interaction directe avec les joueurs. Une présence institutionnelle, mais une absence de confrontation.

Dès lors, une question s’impose : peut-on prétendre rassembler sans répondre ?

Dans une primaire, le silence est rarement neutre. Il peut être perçu comme une stratégie — éviter les pièges, ne pas s’exposer — ou comme une faiblesse — difficulté à assumer, à débattre, à convaincre.

Aura joue-t-elle la carte du contrôle total de sa communication ? Ou prend-elle le risque de se couper d’une partie des joueurs ?

Une chose est certaine : en politique, même sur VPM, ne pas répondre est déjà une réponse.

Prochain article en préparation : interview exclusive de @rsk

Nous avons pris contact également avec @ourson pour avoir une interview suite à sa candidature à la primaire de la majorité.

A venir aussi l'article sur la primaire de la majorité...

Cher confrère @coluchemaire

Je ne vois pas où il est fait état d'une primaire de la majorité. Pourriez vous me l'indiquer ?

Amitié
Polo

Cher ami,

Le Canard a travaillé. Selon nos sources, une primaire serait en préparation au sein de la majorité, avec déjà quatre noms qui circulent : Ellevanne, Aura, Ourson et Chlochlos.

En coulisses, une autre piste attire notre attention : Crepeauchocolat lorgnerait lui aussi sur l’Élysée. À ce stade, aucune confirmation officielle, mais les signaux faibles s’accumulent.

Je poursuis mes investigations et te tiens informé rapidement.

Bien à toi,
Coluchemaire
À la tête du Canard VPMien

La prochaine fois, pense à mettre tous les noms de la majorité pour être sur de taper juste s'il y avait une primaire. xD

Mes chers amis,

Tout d'abord, je tenais à remercier coluche pour les questions pertinentes et incisives à mon égard. Il a été cash mais pertinent.

Par le passé, nous avons eu un gros bas mais il est importe de faire preuve de maturité et d'avancer ensemble. Je ne suis pas une personne rancunière.

J'espère que vous prendrez autant de plaisir à lire mon interview que moi à me livrer sans concession à cette dernière. L'interview sera à mon image : simple, fidèle, mais sans compromission.

Pour revenir à cette histoire de primaire, je trouve ça dommageable de voir un Président être obligé de passer par une telle case alors que son mandat est plus que positif. J'ai hâte de connaître les prochains épisodes.

il est important*

Bonjour,

On me prête encore une fois, j’ai l’habitude, des prétentions que je n’ai pas.

Je ne suis pas candidat au conclave.

Bonne journée, c’est toujours un plaisir de lire les journalistes :)

"En coulisses, une autre piste attire notre attention : Crepeauchocolat lorgnerait lui aussi sur l’Élysée"

?

Belle tentative pour essayer de me discréditer ! Malheureusement pour toi, c'est de nature publique que je ne serai pas candidate. Tout le monde le sait. C'est un non-sujet pour moi.

Parlons du plus grave : comment ça, "lui" ? D'où je suis un homme ? On essaye d'invisibiliser les femmes ? Misogyne. A défaut de mentir sur ma pomme (enfin ma crêpe), genre-moi correctement, c'est le minimum.

Il va falloir revoir vos sources, m. le "journaliste"... y a rien qui va là. Vous avancez des choses fausses qui vous discréditent totalement.

En tout cas, je note qu'aucun journaliste ne pense que je serai candidat.
Je trouve ça un peu vexant, en fait.
Je crois que je vais bouder.
(en mangeant une chocolatine)

donut est le seul journaliste à la botte de personne!!!!! on voie qui Coluche soutien avec ses articles!!!

Mon Cher Donut,

Quand tu liras mon interview, tu comprendras qu'il ne roule pas pour moi ^^

Mais on se comprend... ;)

Bonsoir à toutes et tous, ce soir nous accueillons Rsk, sa personnalité ne laisse pas sans réactions, adulé par certains, détesté par d’autres.

Nous rappelons que le harcèlement en ligne détruit des vies : il doit être combattu sans compromis, par la loi comme par chacun d’entre nous.


Bonsoir Rsk, prenez place


Bonsoir Coluche.

A titre liminaire je tenais à vous remercier de votre message de lutte contre le harcèlement numérique. C’est important.

Première question :

Qui es-tu vraiment derrière ton image sur VPM ?

Derrière cette image se cache un jeune homme épris de liberté qui assume d’avoir son propre ton. On peut l’aimer, on peut le détester. Mais au fond ce n’est pas grave.

J’assume qui je suis : dans les bons et mauvais côtés. Par ailleurs, mon caractère de combattant m’aide tous les jours ayant le privilège de faire du contentieux et du conseil dans le cadre de mes activités d’avocat. Je ne suis pas le seul avocat ici puisque j’ai appris que Neiller était un confrère. Je lui passe le bonjour.

Ton style repose-t-il davantage sur la stratégie ou sur la provocation ?

Mon style repose sur une stratégie claire et simple : m’amuser. J’ai toujours vu VPM comme un jeu. Contrairement à d’autre ici, VPM n’est pas ma vie. Il est un jeu de second voire de troisième degrés. Ni plus ni moins.

Par conséquent, mon ton et ma liberté peuvent laisser naître un côté provoquant. Il est assumé car je suis libre. La liberté est très importante pour moi. Tant que je respecte la charte alors mon expression sera à mon image voire provoquante.

Cherches-tu volontairement à créer des tensions pour exister dans le jeu ?

Vous savez je n’ai pas besoin de tensions pour exister. Toute la communauté sait qui est RSK. C’est factuel. Au passage, je n’ai aucune tension avec personne. Si j’en ai, j’aimerai que les personnes concernées viennent en mp pour discuter et mettre un terme à ces dernières.

De vous à moi, personne ne viendra en mp s’expliquer puisque justement je n’ai pas besoin de tension, ou que sais je, pour exister.

Jusqu’où es-tu prêt à aller pour gagner ?

Nulle part. Mon objectif n’est pas de gagner mais de m’amuser et de passer un bon moment. Mais ta question doit sûrement faire référence à ma victoire à Bordeaux. Une remise dans le contexte est nécessaire.

L’adjugeant était mon mentor pendant 10 ans. Il devait s’engager pour moi lors de la dernière députation. Il m’a trahi et je n’aime pas la trahison.

J’ai donc dû sévir à son encontre. Il devait perdre cette ville par rapport à sa trahison et par rapport aux valises quotidiennes qu’il a balançait sur les autres. J’ai gagné. Échec et mat.

Est ce que je regrette ? Pas du tout. J’aime la loyauté. C’est une qualité très importante pour moi.

Penses-tu que ta réputation joue en ta faveur ou contre toi ?

Elle joue contre moi et c’est assumée. Ma liberté de ton montre une personne clivante. Des gens m’aiment, des gens me détestent. C’est pas grave. J’assume. Je sais qui je suis et c’est le plus important.

Assumes-tu les critiques sur ton attitude jugée arrogante ?

Bien sûr. Elles sont légitimes. La seule chose c’est de ne pas dépasser le cadre de la charte. La vague de haine que j’ai subi aurait pu impacter ma vie réelle. Heureusement que pour moi ce jeu est un simple jeu et surtout que j’ai les épaules solides.

Une personne plus sensible aurait sûrement a minimum supprimé son compte face à une telle vague de haine. Je vais en profiter pour remercier le président, mioum, IS et les modérateurs pour le soutien et pour les sanctions qui ont été prises. Car oui, certaines personnes ne sont plus présentes ici. Ce n’est pas le fruit du hasard.

Concernant l’arrogance. Sûrement qu’il y a une part de vérité. Elle est assumée.

Tes alliances sont-elles sincères ou purement opportunistes ?

Mes alliances sont toujours sincères. Je ne triche jamais avec. J’aspire à la loyauté. Je m’impose cette dernière.

Vas-tu te présenter au prochain conclave ?

Je sais que mon nom fait peur mais à ce jour non. Aucun intérêt. Je suis focus avec Doublecap sur l’animation des paris qui j’espère sera l’animation de l’été.

Comment t’organises-tu face à la majorité, alors que tu voulais initialement la rejoindre ?

J’ai toujours dis que je n’était pas dans l’opposition. En effet, j’ai proposé mes services au président mais il a refusé. Dont acte. Ma seule boussole c’est la communauté donc oui je participe, je donne mon avis.

Le président fait un excellent boulot. Il a tout compris. Il fait du show. Bravo. En terme d’animation il est clairement dans la lignée du mandat de Fernandou. Cela nous change d’anciens mandats ou on se faisait clairement chier.

La victoire est-elle une obsession pour toi ?

Pas du tout. J’ai été un campagnard féroce par le passé mais aujourd’hui seule la communauté m’intéresse. Elle est ma boussole. Je suis un communautaire.

Si tu devais te décrire en une punchline, ce serait quoi ?

Je vais vous en citer 3 :

La première de booba : Je suis pirate donc loup de mer, je peux te montrer les crocs ( DKR)

La seconde : Je préfère mourir debout que vivre à genoux ( Charb)

La troisième : Moi je n'ai confiance qu'en mon manche et ma parole... l'une est de fer et l'autre d'acier ! (Scarface)

Dans un film, tu serais le héros, l’anti-héros ou le méchant ?

Le héros. Tout est une question d’image. Si vous pensez que je suis une mauvaise personne sachez que vous ne me connaissez pas. C’est dommage, mais ma porte reste ouverte à toutes et tous.


Merci Coluche de votre interview et très bonne soirée à vous.

Un grand merci pour cette interview coup de poing de coluche.

J'ai répondu avec la sincérité qui me caractérise. J'espère que vous prendrez autant de plaisir à lire cette interview que moi à la rédiger.

Ne vous fier à ce que l'on peut vous dire sur moi mais jugez sur pièce ;)

Bonne interview

Le Canard de VPM

Cette fois, la majorité présidentielle semble avoir trouvé son cap. À l’issue d’une primaire interne disputée mais maîtrisée, les différents courants convergent désormais vers une même figure : @Aura, actuelle Première ministre. Face à elle, @Ourson a livré une campagne solide et sérieuse, contribuant à structurer un débat utile, mais la dynamique finale penche clairement en faveur de la cheffe du gouvernement.

Selon nos informations, Aura l’emporterait avec environ 71,4 %, contre Ourson 28,6 %. Un résultat net qui traduit moins une fracture qu’un choix collectif assumé. Discrète mais constante, Aura semble avoir convaincu par sa stabilité et sa capacité à rassembler. Contactée, elle n’a pas encore répondu, fidèle à son style : efficace, sans bruit, tournée vers l’action.

Dans les rangs de la majorité, le message est limpide et partagé : « Nous avons une candidate, le temps de la primaire est terminé, place au rassemblement. » Une unité retrouvée qui pourrait peser dans la suite des événements.

À l’Élysée, le président @Ellevane reste concentré sur ses fonctions, sans commentaire officiel à ce stade. Son entourage rappelle néanmoins une priorité constante : « Le Président est à la tâche jusqu’à la dernière minute. » Une posture de responsabilité qui s’inscrit dans la continuité.

À l’Assemblée comme à l’Hôtel de Lassay, les signaux sont tout aussi clairs. Les députés de la majorité affichent leur détermination : « On a une candidate, on y va à fond. » Même tonalité en coulisses : engagement, cohésion, et volonté d’avancer ensemble. Le mot d’ordre est donné : unité et mobilisation.

Il faut dire que les derniers sondages commandé par le super Polo (merci pour le travail - vous pouvez lui mettre un pouce bleu dans son topic) ont sans doute joué un rôle d’accélérateur, incitant chacun à clarifier les positions et à converger rapidement.

Sondage
Pour qui voteriez-vous si les élections au conclave avaient lieu aujourd’hui ?

Majorité présidentielle : 39,1 %
Front papal (opposition) : 26,26 %
Saulidaire (indépendant) : 13 %

La majorité conserve ainsi une avance significative, confirmant sa position centrale dans le jeu politique. Mais qui était en baisse de 10 points tout de même. De quoi, ne plus jouer la division mais l'unité.

Un second sondage sur la primaire montrait déjà Aura en tête :

Aura : 21,4 %
Ourson : 17,4 %
Vinicius : 13 %
Mioumioum, Chlochlos, Saulidaire : 8,7 %
Lemole & Iskrenniy : 4,3 %

Des résultats qui traduisent une base solide et une légitimité construite dans la durée.

Avec @Aura comme candidate, la majorité présidentielle semble désormais prête à franchir une nouvelle étape pour le prochain Conclave. Le temps du choix est passé, celui du rassemblement commence.

Merci pour l’article.

Je ne comprends pas l’intérêt de se présenter pour rester dans l’ombre. Ça n’a aucun sens et surtout ça promet qu’il ne se passera rien dans le futur.

Au passage, pourquoi dédaigner répondre à un journaliste ?

Une question s’impose : Aura t on le dédain ou l’inaction ?

Mauvais présage …