Votez Pour Moi Député Chlochlos - mandat par chlochlos - Forum du jeu

Chers joueurs, chers Nantais,

Comme je m’y étais engagé pendant la campagne, j’ouvre aujourd’hui ce topic qui sera notre espace de partage tout au long du mandat.

Ici, vous trouverez :
– mes explications de vote sur chaque enveloppe,
– mes prises de position,
– et surtout, un lieu pour échanger librement mais sans violence

Parce qu’un député ne doit pas être silencieux entre deux scrutins.
Parce qu’un mandat ne doit pas se vivre en solitaire.

Je veux que ce topic soit vivant, qu’on puisse débattre, être d’accord ou non, proposer, critiquer, améliorer. Vos retours compteront, et je les lirai.

Je m’y engage :
chaque vote sera expliqué
chaque décision sera assumée
chaque débat sera ouvert

On a fait vivre la campagne ensemble,
on va faire vivre le mandat ensemble.

Bienvenue à toutes et à tous dans ce nouvel espace.

Salut Chlochlos et bravo pour ta victoire à Nantes !

Allez j'ose une première question.

Quelle aurait été ta position finale sur le vote de l'enveloppe de 150 000 pk. à Doublecap?

Hello cher collègue,

Merci beaucoup


Pour @doublecap même si je n’ai pas voté, et qu’il a voté blanc et pas pour moi, j’aurai voté l’enveloppe le concernant. Il anime et il présent dans le jeu c’est ce qu’on aime. Attention par contre double, il ne faut pas utiliser cet arbzbr pour la corruption.

Bise

Oui, cet arbzbr doit servir à des choses utilies

Enveloppe : Faradn

Chers collègues,

Je vais être simple et direct : je voterai pour cette enveloppe.

Pourquoi ? Parce que justement, elle récompense un joueur de terrain, un “campagnard” qui fait vivre le jeu sans forcément être sous les projecteurs du forum. Et ça, à mes yeux, c’est important.

On parle souvent de valoriser ceux qui s’impliquent : campagnes, présence, régularité… et bien là, on est en plein dedans.

Tout le monde ne brille pas par les discours ou la visibilité, mais certains font vivre VPM au quotidien, dans l’ombre. Et ce type d’enveloppe sert aussi à ça : reconnaître cet engagement.

Donc pour moi, c’est cohérent.

Position sur l'enveloppe Mioumioum


----- Post sous le topic du président -----

Mes chers collègues, chers amateurs d’enveloppes plus ou moins dodues,

En tant que député de Nantes — ville de culture, de débat… et de bon sens (oui oui, ça arrive même ici) — je me dois de prendre la parole sur cette affaire brûlante : 150 000 pk pour Mioumioum. Rien que ça.

Alors j’ai bien écouté. J’ai entendu :

“renvoi d’ascenseur”
“trop proche du président”
“déjà bien installé”
et même… “pain au chocolat” — ce qui, avouons-le, est déjà un sujet de division nationale.

Mais remettons un peu les choses à plat.

D’abord, si on commence à refuser une enveloppe à quelqu’un parce qu’il est actif, présent, impliqué, alors… mes chers collègues… il va falloir distribuer des enveloppes à des fantômes. Et je vous le dis franchement : débattre avec des fantômes, c’est encore pire que certains débats qu’on a déjà eus.

Ensuite, j’ai entendu : “il n’en a pas besoin”.
Ah ! Formidable ! Donc maintenant, dans cette assemblée, on fait des aides sous condition de… pauvreté virtuelle ? Très bien. Dans ce cas, je propose qu’on demande aussi les fiches d’imposition VPM, les relevés de campagne, et pourquoi pas un petit justificatif CAF pendant qu’on y est.

Soyons sérieux deux minutes (mais pas trop, ça ne nous ressemble pas).

Cette enveloppe, ce n’est pas une pension alimentaire. Ce n’est pas non plus un plan de sauvetage d’urgence.
C’est une récompense. Et une récompense, par définition, ça ne se donne pas à quelqu’un qui ne fait rien.

Mioumioum :

est actif
participe à la vie du jeu
s’investit dans les animations
fait vivre son parti

À ce compte-là, refuser cette enveloppe reviendrait à dire :
“Merci pour ton implication… mais surtout, continue gratuitement et en silence.”

Alors oui, il est connu. Oui, il est installé. Oui, il est dans la majorité.
Mais depuis quand ça devient un défaut d’être… présent et efficace ?

Et puis entre nous, si c’était vraiment un “renvoi d’ascenseur”, je pense qu’on aurait vu passer des montants un peu plus… comment dire… enthousiastes.

Donc moi, député de Nantes, après mûre réflexion (et un café, parce que ça aide toujours à voter intelligemment), je vais faire un choix simple :

---Je vote POUR cette enveloppe---

Parce que récompenser l’implication, ce n’est pas du favoritisme.
C’est juste… du bon sens.

Et dans cette assemblée, croyez-moi, c’est déjà une denrée rare.

Le bide du topic mdr

Pense à activer la lumière PTDR

J’ai entendu un écho ?


Bienvenu @rsk, je te laisse devant le show des Claudettes

C’est sûr quand, parlant de lumière cela ne rime pas avec RSK …

Mdr

Ourson tu devrais éviter de faire de l’humour. Je te rappelle que toi aussi tu n’as pas connu la lumière de la victoire.

À bon entendeur.

Ah mais je le vie très bien ne t’inquiète pas, au moins j’ai perdu avec honneur.

Je n’ai pas proposé 100 crédits pour des votes. Même avec ça tu ne gagnes pas :D

Alors si nous sommes du même avis, c’est parfait.

Tu peux dire ce que tu veux mais la finalité est la même. Nous avons perdu et le topic de Chlo est un bide.

Le débat est clos mais si tu veux le poursuivre en m’insultant gratuitement pas de problème, ce n’est pas ton premier coup d’essai… mais j’y répondrai pas. Je n’accorde pas mon temps à des harceleurs numériques.

La bise.

C'est pour quand le spectacle des chlochlodettes?

Enveloppe Leilab


—- vote



Chers amis,

Nous n’avons pas été consultés en amont concernant cette enveloppe, et je le regrette. Je connais et reconnais la qualité du travail du Leilab, mais il me semble essentiel de rappeler que notre assemblée doit être pleinement associée aux décisions.

Il est important d’envoyer un signal clair : nous ne pouvons pas valider des propositions sans avoir été suffisamment consultés.

J’invite donc le Gouverneur à mieux prendre en compte l’assemblée dans les processus à venir. En l’absence de possibilité d’abstention, je fais le choix de voter contre cette enveloppe.

Je suis convaincu que nous pouvons collectivement améliorer notre gouvernance pour l’avenir.

Donc le gouvernement doit consulter les députés avant chaque enveloppe ?
Tu te rends compte que ce que tu demandes annihile complètement l'esprit du rôle des députés qui sont justement consultés publiquement pour voter ? Du coup plus de débat, plus de discussion autour d'une enveloppe sur le forum ? Tout se passerait dans les coulisses en amont ? Sans interet à mon avis.

" nofear dogma batha nolulu crepeauchocolat tampax mioumioum dinon , contre : chlochlos "

T'es toujours un génie un toi ^^

J'espère quer tu comprends mieux pourquoi une semaine après t'avoir désigné premier ministre, on t'a débranché avec Fernandou. On préfère le collectif à l'individualisme.

Et le pire c'est juste pour gagner une pauvre primaire perdue d'avance. ALALALALA......

Il n’est pas candidat.. il faut le dire en quel langue ;)

Essayons ..he is not a candidate

Ou la.. Él no es candidato

Je demande à ce que les députés de la majorité soit questionné, bien sûr le président tranche.

@rsk tu me soule, je ne suis pas candidat.

En quel honneur les députés de la majorité devraient être consultés en amont ?

C'est ridicule. Le débat, peu importe la sensiiblité, des députés doit se faire devant la Communauté. C'est tout.

Ta proposition est une piètre tentative d'annihilation de cette magnique aventure qu'est l'assemblée nationale.

Et le pire c'est que tu oses voter contre par rapport à une envellope visant une personne méritante.

Arrete de penser à toi et pense collectif. Merci.

@Rsk … toujours fidèle à lui-même : beaucoup de bruit, très peu de fond.

Tu parles de “collectif” avec la subtilité d’un marteau-piqueur, tout en passant ton temps à attaquer les personnes plutôt que les idées. Ironique.

Alors on va remettre deux-trois choses au clair, calmement — ça va te changer :

Non, expliquer un vote et demander un minimum de concertation, ce n’est pas “annihiler l’Assemblée”. C’est juste… faire de la politique adulte.

Non, tout désaccord n’est pas une “manœuvre personnelle”. Parfois, c’est juste quelqu’un qui réfléchit. Essaie, tu verras, c’est pas désagréable.

Et surtout : parler de collectif en réduisant chaque débat à une attaque contre une personne… c’est exactement l’inverse de ce que tu prétends défendre.

La vérité, elle est simple :
Tu ne combats pas une idée. Tu cherches un adversaire.

Sauf que là, désolé, il n’y a pas de combat. Juste un élu qui argumente… et quelqu’un en face qui confond forum politique et section commentaires d’un live Twitch.

Alors respire, pose le clavier deux minutes, et reviens quand tu voudras débattre pour de vrai.

Parce que pour l’instant, le seul truc que tu “annihiles”… c’est le niveau de la discussion !

«  attaquer les personnes plutôt que les idées. Ironique. »

Pourquoi t’attaquer à tes idées puisqu’elles viennent de moi ? Bon par contre il fait un bide ton topic tout comme ton interview.

Logique, on préfère tous l’original à la copie.

Pour revenir au fond, je ne suis pas le seul a m’interroger sur ta tentative désespérée d’exister. Évidemment tu n’apportes rien sur le fond. Tu cherches juste à détourner le sujet.


Pour finir, si je dois me trouver un adversaire, je préfère un adversaire à ma hauteur. Toi tu es derrière, désolé de te décevoir.

J’espère autrement que tu as passé un agréable week-end ?

Bisous.

« Non, expliquer un vote et demander un minimum de concertation, ce n’est pas “annihiler l’Assemblée”. C’est juste… faire de la politique adulte »

Donc ton seul argument de fond c’est de faire de la « politique adulte ». Venant d’une personne qui me reproche d’annihiler le débat, c’est très ironique.

Ce que je constate c’est que tu as été le seul à voter contre. Les députés ne suivent pas les consignes de son patron. Le débat est clos.

Ah ce topic aura le mérite de montrer que Rsk a deux comptes au moins

Exactement je t’apporte de la lumière. Remercie moi.

Oups il y en a 3 …

Ou vais je m’arrêter ??

Allume la lumière,

Lance le juke box - les clodettes arrivent !

Enveloppe Dinon -


Chers amis,

En ma qualité autoproclamée de député nantais (mandat imaginaire mais convictions bien réelles), je me dois de vous annoncer que je voterai, avec gravité et un sens aigu de l’intérêt général, cette enveloppe. Oui, je la voterai. Sans trembler. Enfin… presque.

Car parlons-en, de cette enveloppe ! 50 000 plakass… mais enfin, c’est quoi cette somme ? On est où là ? On donne des cacahuètes à un éléphant et on s’étonne qu’il regarde encore la jungle avec envie

Et pourtant… (car oui, il y a un “pourtant”, sinon ce serait trop simple). Dinon, lui, il est investi, il est aidant, il est présent — et ça, ce n’est pas donné à tout le monde. C’est même plutôt rare dans un monde où certains disparaissent plus vite qu’un buffet gratuit.

À titre personnel, je peux en témoigner : Dinon a toujours été là, solide, fiable, le genre de personne qui répond présent quand ça compte vraiment. Et franchement, ça mérite bien plus que des plakass symboliques.

Mais bon… je vois l’idée. L’hommage, le geste, la reconnaissance. On fait avec ce qu’on a, ou plutôt avec ce qu’on décide de donner

Alors oui, je voterai. Parce que derrière cette somme un peu… comment dire… décorative, il y a une intention. Et parce que Dinon mérite largement qu’on parle de lui, même si c’est avec un budget qui ferait rire un éléphant.

Merci, Monsieur le Président, pour ce choix… audacieux, surprenant, presque artistique dans sa modestie.

La République des plakass est en marche.

Enveloppe Ellevanne :

Délégation de vote au maire nouvellement élu de Nantes, comme promis dans la campagne de député

-------

Mesdames, Messieurs les députés, chers joueurs, chers amateurs d’enveloppes plus scrutées qu’un budget ministériel,

À titre personnel, j’aurais voté pour.

Oui, sans hésitation, sans trembler, sans appeler un cabinet d’audit.

Ellevanne a été un excellent président, et il a tout mon soutien. Un mandat solide, fédérateur, avec du dialogue, du panache, un soupçon de poker, une pincée de chocolatine — bref, un cocktail institutionnel rarement égalé.

Mais parce qu’en politique rien n’est jamais simple, j’avais pris un engagement solennel, presque mystique : déléguer mon vote au futur maire de Nantes, afin de replacer Nantes au cœur du jeu démocratique de VPM et d’en faire, ne serait-ce qu’un instant, la capitale morale du pays.

Et voilà que Paredes remporte la ville.

Le destin a parfois le sens du timing.

Je l’ai donc contacté dans la foulée — entre deux dossiers d’État et un café mal dosé — afin qu’il me transmette sa position.

Mais attention : pas un simple “oui” ou “non” griffonné sur un post-it.

Je lui ai demandé une position justifiée, argumentée, construite, presque digne d’un oral de concours.

Car mon premier engagement de député reste inchangé : toujours justifier mes votes.

Même quand il s’agit d’une enveloppe. Même quand il s’agit de la dernière enveloppe d’un président. Même quand tout le monde sait déjà qu’on est à deux doigts d’un standing ovation.

Et justement.

Cette enveloppe n’est pas une enveloppe comme les autres.

C’est la dernière du président Ellevanne.

Autrement dit, la scène post-générique.

Le dernier rappel.

Le moment où tout le monde applaudit pendant que la musique monte.

Et franchement, il va manquer.

Je le remercie sincèrement pour ce mandat qui a recousu le lien vpmien, calmé quelques tempêtes, et prouvé qu’on pouvait gouverner sans transformer chaque débat en épisode spécial d’une téléréalité parlementaire.

Alors oui, j’attends la position du maire de Nantes.

Mais dans mon cœur politique, le bulletin est déjà glissé.

Avec un petit mot dessus : merci.

Présidentiellement vôtre,
chlochlos

Je laisse le juke box en route et le spectacle de Clodette pour @rsk

Les amis,

Il est temps d’officialiser ce que certains soupçonnaient déjà entre deux rumeurs de couloir et trois cafés tièdes : j’ai décidé de quitter le Mouvement des Indécis.

Oui, je sais. Quitter un mouvement qui porte aussi bien son nom n’est finalement qu’une décision très cohérente.

Je remercie sincèrement ses membres pour leur accueil et ces deux à trois mois passés à leurs côtés. J’y ai trouvé de l’engagement, des échanges, et parfois même des certitudes — ce qui, chez des indécis, mérite d’être souligné.

Mais l’histoire a pris un tournant inattendu.

Lorsque le président a quitté ses fonctions, le mouvement s’est retrouvé sans capitaine. Par sens des responsabilités — et avec ce mélange subtil d’audace et d’inconscience qui me caractérise — j’ai décidé de me porter candidat au poste de secrétaire général.

J’ai battu la campagne pendant quatre jours. Quatre jours intenses, à serrer des mains virtuelles, à distribuer des idées, à croire au destin.

Et puis… surprise.

Le président est revenu.

Un retour digne d’un personnage de série qu’on croyait disparu à la saison précédente.

De facto, les rapports de force ont changé.

Il a gagné, et je l’en félicite. Il sera un bon SG.

Mais pour moi, l’aventure s’arrête ici.

Fidèle à mes valeurs, j’ai décidé de reprendre du service chez les Rebelles.

Oui, les Rebelles.

Ce parti mythique, cette vieille maison politique, ce bastion d’indépendance où j’ai eu l’honneur d’être SG pendant cinq ans.

Un mouvement qui a donné à VPM deux présidents : Mamix et Hulk.

Autant dire qu’on ne parle pas d’un club de bridge.

Mon objectif est clair : reconstruire une véritable force rebelle.

Un espace libre, structuré, capable de peser dans les débats et de rappeler qu’en démocratie, il faut parfois grincer pour avancer.

N’étant plus lié au président ni à la majorité, je serai désormais un député libre.

Je soutiendrai quand il le faudra.

Je m’opposerai quand il le faudra.

Et parfois, je ferai les deux dans la même journée, pour rester fidèle à la tradition parlementaire.

Une chose est certaine : les Rebelles joueront pleinement leur rôle dans le conclave présidentiel à venir.

Et comme toujours…

quand tout semble écrit d’avance, c’est souvent là que commence la meilleure partie.

Compter vous démissionner de la présidence de l'assemblée qui vous a été offerte notamment par votre présence dans la majorité ?

Tu avais annoncé aux membres du parti que tu ferais un Tour de France des partis.
Tour de France qui était dans le programme qui t’as fais élire, notamment grâce à la majorité actuelle.
Vas-tu respecter cet engagement, ou bien, resteras tu aux rebelles ?

Encore une fois, je vous avais prévenu de son comportement. Il va la ou le vent se porte. Il ne fera rien. La seule chose que je constate c'est qu'il se permet de tenter vainement de fracturer le gouvernement...

Enfin du croustillant !

Mes chers collègues, chers observateurs, chers amateurs de feuilletons politiques,

Je vois que mon départ suscite plus de réactions qu’un remaniement surprise un soir de conclave. C’est rassurant : au moins, personne ne s’ennuie.

À la question de Heidi : non, je ne compte pas démissionner de la présidence de l’Assemblée.

Pourquoi ? Parce que cette fonction ne m’a pas été offerte comme une décoration de majorité, mais confiée par des joueurs pour servir une institution. J’avais d’ailleurs face à moi un autre candidat de la majorité.

Je n’ai pas été élu président d’un camp.

J’ai été élu président de l’Assemblée.

Et tant que je remplirai cette mission avec impartialité, il n’y a aucune raison de confondre appartenance partisane et responsabilité institutionnelle.

À Elvhan : oui, j’avais évoqué un Tour de France des partis.

Et je maintiens cet engagement.

Mais un Tour de France, par définition, ne consiste pas à s’installer sur le bord de la route avec un sandwich triangle.

Il implique du mouvement.

J’ai rejoint les Rebelles aujourd’hui, peut-être serai-je ailleurs demain, ou nulle part, selon les besoins du terrain.

Le voyage continue.

Le concept n’était pas de collectionner les cartes de membre comme des timbres rares, mais de comprendre les dynamiques politiques de l’intérieur.

Mission toujours en cours.

À rsk : merci pour la constance.

On reconnaît les grandes voix politiques à leur capacité à annoncer ma faillite à intervalles réguliers.

Quant à “fracturer le gouvernement”, je vous rassure : un gouvernement solide ne se fracture pas parce qu’un député change de parti.

S’il vacille à ce point, alors ce n’est pas moi le problème, c’est l’architecture.

Et enfin à Bloudy : je fais ce que je peux pour nourrir l’actualité.

On ne peut pas toujours vivre de débats budgétaires.

En résumé :

Je reste président de l’Assemblée.

Je poursuis mes engagements.

Je rejoins les Rebelles.

Et je demeure fidèle à une ligne simple : servir les institutions avant les étiquettes.

Le reste n’est qu’écume politique.

Avec sérénité,
chlochlos

j’adore bravo
en avant la rébellion face à une candidature qui n’a aucun sens allez chlochlos

Tu as toujours était un rebelle mdr

Tu ne bougeras pas. Merci de souligner ma constance te concernant.

Tu es un opportuniste avec un o minuscule.

Cher theodort, cher rsk,

Quel plaisir de voir que je parviens encore à unir les foules : les enthousiastes d’un côté, les éditorialistes critiques de l’autre.

C’est déjà une forme de réussite politique.

À Theodort : merci pour l’élan.

La rébellion, chez moi, n’est pas une posture.

C’est un vieux métier.

Certains collectionnent les décorations, moi je collectionne les désaccords constructifs.

Et je continue de penser qu’une candidature sans cap, sans souffle ou sans logique mérite au moins qu’on la questionne.

Sinon, on appelle ça une formalité, pas une démocratie.

À RSK : merci, une fois encore, pour ta fidélité analytique.

Tu me qualifies d’opportuniste avec un “o” minuscule.

J’apprécie la précision typographique.

Mais vois-tu, l’opportunisme consiste à suivre le pouvoir pour en tirer bénéfice.

Moi, je viens précisément de quitter la majorité pour retrouver une ligne plus libre.

C’est tout de même un opportunisme assez mal calibré.

À ce niveau-là, c’est presque de l’art abstrait.

Tu dis que je ne bougerai pas.

Et pourtant, me voilà.

Toujours là, toujours debout, toujours en mouvement, parfois même là où on ne m’attend pas.

C’est d’ailleurs ce qui dérange.

Parce qu’un joueur prévisible rassure.

Un joueur libre inquiète.

Et si ma constance est de défendre mes convictions, alors je prends le compliment.

Je préfère être fidèle à une idée qu’à une commodité.

Quant au “rebelle”, oui.

Je l’assume.

Parce qu’il vaut mieux être rebelle que résigné.

Et dans un jeu politique, la pire posture reste encore l’habitude.

Affectueusement rebelle,
chlochlos

Je te remercie de souligner ma precision à ton égard. Elle est juste. Mais je vais rebondir sur ceci :

« Mais vois-tu, l’opportunisme consiste à suivre le pouvoir pour en tirer bénéfice« 

Je te confirme que tu es un opportuniste de première catégorie. Tu as réussi à te faire adopter par la majorité pour devenir député et derrière président de l’assemblée nationale.

Tu as donc tiré ton bénéfice. Un opportuniste avec un o minuscule te caractérise si bien

Après je n’ai aucun problème avec cela. La seule chose que je te demande c’est de respecter Aura. Évite les insultes et la misogynie. Je sais que tu mérites mieux que cela

Chers VPMiens,

Je l’annonce simplement : je ne serai pas candidat au conclave.

Ces derniers jours ont montré une chose : certains confondent un jeu avec une guerre d’État.

Face à cette déferlante d’attaques personnelles et de haine parfois disproportionnée, j’ai choisi le recul plutôt que la surenchère.

Parce qu’au fond, cela reste VPM.

Un jeu.

Pas un sommet international.

Je préfère donc me retirer de cette course présidentielle.

Non par faiblesse, mais par choix.

Je continuerai pleinement mon rôle de président de l’Assemblée et de député.

C’est là que je serai le plus utile.

Faire vivre le débat, défendre l’institution, rappeler que l’Assemblée est un contre-pouvoir réel.

Et cela me suffit.

À titre personnel, mon vote ira à Ourson.

Parce que je crois en lui et en sa capacité à porter le prochain mandat.

Le reste ? Ce n’est qu’un jeu.

Et il serait temps que certains s’en souviennent.

Institutionnellement,
chlochlos

Ourson est candidat ? Où est sa déclaration de candidature ? Je croyais qu'il soutenait le vainqueur de la primaire.

La vérité c’est que tu as compris que c’était mort pour toi.

Un conseil : reste focus sur Nantes …

Salut mon ami @chlochlos

J'ai pris acte du fait que tu voulais t'émanciper et nous quitter suite à ton échec au vite de SG des indécis et c'est ton droit.

Cela fait quelques jours que tu fais campagne et que l'on te voit un peu partout.

Et là pour quelques attaques tu abandonnes je suis déçu de te voir abandonner si vite.

Alors reprend toi et avance on veut de la hargne de la niaque et du débat animé.

Alors comme rien n'est plus beau qu'un combat a armes égales je t'invites a te retrousser les manches et a tout envoyer.

Bonne chance pour ce conclave j'espère que tu vas continuer et repartir de plus belle

Que tu gagne ou perde tu aura (c'est drôle ;) ) au moins la satisfaction de ne pas avoir abandonne.


Tu ne m'a été ne nous a pas habitué a abandonner alors let's go en avant pour le conclave !!!!

Bonne chance a tous

Communiqué du Front de la Rébellion !

Le Front de la Rébellion a soutenu le Président d’ @Ellevanne avec loyauté pendant ce mandat. Nous n’étions pas son parti, mais nous étions des alliés solides, présents quand il fallait construire, défendre et avancer.

Aujourd’hui, ce cycle s’achève.

Nous remercions le Président pour ce beau mandat. Il a marqué VPM, et nous sommes fiers d’avoir contribué à cette aventure.

Mais les choses doivent être dites clairement : nous quittons la majorité.

Comme les Ourson, nous reprenons notre indépendance.

Et surtout, nous ne voterons pas pour @Aura.

Car il faut arrêter les illusions : après deux mandats comme ministre, venir se présenter comme la candidate du renouveau, c’est un concept audacieux.

Deux mandats. Deux.

À ce stade, si le renouveau arrive seulement maintenant, c’est qu’il s’était perdu en route.

Pendant des années, Aura avait les moyens d’agir, de réformer, de laisser une empreinte.

Résultat ? Une trace si légère qu’on hésite entre discrétion stratégique et invisibilité professionnelle.

Et aujourd’hui, il faudrait lui confier la présidence ?

Non.

À VPM, on ne récompense pas l’ancienneté. On choisit une vision, un bilan, une capacité à rassembler.

La présidence n’est pas une promotion interne ni un trophée de fin de carrière ministérielle.

Le Front de la Rébellion refuse le pilotage automatique.

Nous remercions le Président. Nous tournons la page. Et nous refusons qu’on nous vende comme révolutionnaire ce qui ressemble surtout à une rediffusion.

VPM mérite mieux qu’un copier-coller avec un nouveau slogan.

Cc @polosuperbe

Vote de confiance gouvernement @Aura I


????? À mes électeurs concernant mon abstention lors du vote de confiance

Plusieurs d’entre vous m’ont demandé pourquoi je me suis abstenu lors du vote de confiance sur le gouvernement @Aura @Ogryver.

Je vais donc répondre clairement.

Pour être honnête : ma position personnelle me poussait plutôt vers un vote contre.

La campagne présidentielle qui a précédé ce gouvernement ne m’a pas convaincu, tant sur la forme que sur certaines méthodes employées durant le conclave. Et surtout, je continue de penser que la nomination de Dogma au gouvernement tout en conservant son mandat de député constitue une erreur institutionnelle.

Non pas parce que je remets en cause ses qualités — personne ne doute de son implication — mais parce qu’un Parlement crédible doit éviter les situations où l’on finit par être à la fois arbitre, joueur, entraîneur et parfois même commentateur du match.

Disons-le simplement : sur le plan institutionnel, ça ressemble un peu à quelqu’un qui distribue les cartes tout en gardant un œil discret sur le paquet.

Mais malgré ces désaccords, j’ai choisi l’abstention.

Pourquoi ? Parce que j’ai aussi constaté une chose importante : depuis leur nomination, Aura et Ogryver ont engagé un dialogue sérieux avec l’Assemblée. Les échanges ont été respectueux, les réponses apportées, et la volonté de discuter avec les députés me paraît sincère.

J’ai donc considéré qu’il était préférable de laisser un peu de temps au gouvernement pour prouver ses intentions et montrer ce qu’il est réellement capable de faire.

Une abstention n’est pas un blanc-seing.
Ce n’est pas non plus un soutien déguisé.
C’est un message politique : “je reste vigilant, mais je laisse une chance.”

Et puis, entre nous, après seulement quelques jours de mandat, déclencher immédiatement la troisième crise institutionnelle de la semaine aurait peut-être fini par fatiguer même les journalistes de VPMedia.

Je continuerai donc à défendre une Assemblée forte, indépendante et respectée, tout en gardant la porte ouverte au dialogue lorsque celui-ci est possible.

Chlochlos
Député de Nantes
Président (toujours vivant) de l’Assemblée

Communiqué de mi-mandat — Député de Nantes & Président de l’Assemblée nationale

Citoyennes, citoyens de VPM,
Chers collègues députés,
Chers habitués des débats parlementaires qui commencent sérieusement et terminent en discussions sur le rosé ou les multis,

Nous arrivons désormais à la moitié de mon mandat comme député de Nantes et Président de l’Assemblée nationale. L’occasion de dresser un premier bilan des actions menées et des projets à venir.

Depuis mon élection, j’ai essayé de porter une vision simple :
faire de l’Assemblée une institution plus vivante, plus visible et plus ouverte aux joueurs.

Durant cette première moitié de mandat, plusieurs initiatives ont été mises en place :

création du Journal parlementaire afin de rendre les débats et votes accessibles à tous ;
développement du dialogue entre le gouvernement et l’Assemblée ;
participation active aux débats institutionnels ;
ouverture de discussions sur la place des députés dans les décisions importantes ;
• lancement d’animations parlementaires et politiques.

Parmi les propositions institutionnelles portées récemment figure également la création d’un poste de Vice-Président de l’Assemblée nationale, qui serait désigné directement par les députés afin de renforcer le fonctionnement du Parlement et assurer une meilleure continuité des travaux parlementaires.

Côté animation et vie politique, je continue aussi de défendre des projets plus essentiels encore pour l’avenir du royaume… comme la reconnaissance officielle de Nantes comme capitale légitime de la France. Un combat difficile, courageux, et probablement incompris par Paris.

J’avais également pris un engagement clair en début de mandat :
contrairement à mon prédécesseur, justifier chacun de mes votes parlementaires.

Engagement tenu.

Parce qu’un député doit pouvoir expliquer ses positions, même lorsque celles-ci déclenchent trois polémiques, deux motions et un édito dramatique sur VPMedia.

Tout n’a évidemment pas été simple.
Cette première moitié de mandat a connu son lot de tensions institutionnelles, de votes de confiance, de débats sur le rôle du Parlement et de discussions parfois… sportives.

Mais je reste convaincu d’une chose :
une Assemblée qui débat est une Assemblée vivante.

Pour la suite du mandat, plusieurs chantiers restent encore ouverts.

Je souhaite notamment poursuivre mon Tour de France des partis politiques de VPM, afin d’aller à la rencontre des différentes sensibilités du royaume, mieux comprendre leurs attentes et renforcer les échanges avec l’ensemble des formations politiques.

Et cette fois… oui, le tour va réellement avancer.

Je continuerai enfin à défendre une Assemblée indépendante, ouverte, active et capable de travailler intelligemment avec le gouvernement sans renoncer à son rôle de contrôle et de débat.

Merci à celles et ceux qui suivent les travaux parlementaires, participent aux discussions et continuent à faire vivre nos institutions parfois chaotiques mais toujours passionnantes.

Le mandat continue.

Et le perchoir aussi.

Chlochlos
Député de Nantes
Président de l’Assemblée nationale
Toujours en fonction malgré plusieurs tentatives de folklore institutionnel

Vote maga


Je vote contre.

Déjà, récompenser Make Anarchik Great Again, ça pose question : MAGA, c’est un slogan politique IRL, et ici on nous répète assez souvent que la politique réelle n’a pas sa place sur le jeu…

Ensuite, “jeune parti prometteur” : 1 étoile. On a vu des bébés plus musclés.

Son SG passe au conclave, lâche deux phrases mystérieuses et disparaît dans un nuage de fumée.

Et quand il écrit sur le forum… je ne sais pas si c’est un discours, un poème expérimental ou une panne de clavier.

150 000 pk pour ça ? J’attends donc mon enveloppe pour effort de lecture.

"MAGA, c’est un slogan politique IRL, et ici on nous répète assez souvent que la politique réelle n’a pas sa place sur le jeu…"

Euh.
T'es surtout sur un jeu de PARODIE politique.
Tu prends Résonance Nationale, là je comprends que tu dises ça. C'est le même sigle qu'un parti existant, ça reprend les mêmes idées, et il y avait une imagerie très proche. Aucune parodie.
Par contre là, tu reprends un slogan politique IRL pour le détourner avec une autre idée très différente du concept de départ. C'est... le principe d'une parodie. Je ne vois pas en quoi ça serait un problème, c'est même à encourager.

Démission de la Présidence de l’Assemblée

Chers collègues, chers joueurs, chers membres du gouvernement,

Parce que je crois encore à quelques principes démocratiques, j’ai décidé de soumettre mon maintien à la présidence de l’Assemblée à un nouveau vote de confiance en engageant ma responsabilité.

Le verdict est tombé : 83 % des députés ont voté contre.

Dans la plupart des démocraties, cela suffit à comprendre le message. Je vais donc vous épargner un troisième vote de confiance et vous annoncer ma démission de la présidence de l’Assemblée, effective ce soir à 00h.

Je pars avec le sentiment du devoir accompli, ou du moins du devoir tenté.

Durant ce mandat, j’aurai essayé de faire vivre cette institution :

* Proposer l’élection d’un vice-président : rejeté ;
* Proposer un règlement intérieur : rejeté ;
* Mettre en place des représentants des députés pour négocier avec le gouvernement ;
* Créer un journal parlementaire afin que l’Assemblée existe aussi en dehors des votes et des polémiques ;
* Organiser deux votes de confiance du gouvernement en défendant les intérêts de l’Assemblée ;
* Organiser un vote de confiance du président de l’Assemblée.

À défaut d’avoir toujours obtenu des résultats, personne ne pourra dire que je n’ai pas essayé.

Force est de constater que notre Assemblée est devenue un objet politique fascinant : tout le monde sait ce qui ne va pas, mais beaucoup moins nombreux sont ceux qui proposent une solution. Les vocations de commentateurs semblent aujourd’hui plus nombreuses que celles de bâtisseurs.

J’aurai également découvert qu’à VPM, certains considèrent manifestement que le poste de président de l’Assemblée consiste à être responsable de tout, même de ce qu’il n’a pas le pouvoir de faire. Une fonction presque divine, mais sans les pouvoirs associés.

Face à une défiance aussi massive, il serait absurde de s’accrocher à un fauteuil dont visiblement beaucoup rêvent davantage qu’ils ne souhaitent l’exercer.

Je quitte donc mes fonctions avec lucidité, mais sans amertume.

En revanche, je ne peux passer sous silence la violence de certains comportements observés durant ce mandat. Derrière les écrans, il y a des joueurs. Derrière les fonctions, il y a des personnes.

Attaques personnelles, quolibets, provocations permanentes, parfois même menaces : ce mandat a été de loin l’expérience la plus éprouvante que j’ai connue sur VPM.

Je terminerai mon mandat de député, par respect pour les électeurs qui m’ont accordé leur confiance. Ensuite, je prendrai du recul.

Car VPM est censé être un jeu. Un jeu politique, certes. Mais un jeu malgré tout. Certains semblent malheureusement l’avoir oublié.

Je souhaite sincèrement bonne chance à mon successeur. Il découvrira rapidement que présider une Assemblée où chacun réclame des changements mais rejette systématiquement les outils permettant de les mettre en œuvre est un exercice particulièrement enrichissant pour le développement de la patience.

Merci à celles et ceux qui ont soutenu mon action, même lorsqu’il était plus facile de critiquer que d’aider.

Bien à vous,

Le Président sortant,
désormais libéré de ses fonctions… et probablement de quelques migraines.

Quand il y a 20 actifs sur le forum et que plusieurs personnes se plaignent des comportements... Il ne faut pas s'étonner qu'aucun nouveau n'émerge ou ne reste

Mais bon certains préfèrent peut être avoir leur peut poste au milieu de 10 joueurs...

Repose toi bien chlochlos, ce n' est qu'un jeu il y a plus grave, même si visiblement tu t'es bien investi pour celui ci

Cher @chlochos

Je prends note de cette décision.

J’aimerais néanmoins apporter une précision concernant ce passage :

« En revanche, je ne peux passer sous silence la violence de certains comportements observés durant ce mandat. Derrière les écrans, il y a des joueurs. Derrière les fonctions, il y a des personnes. »

Venant de ta part, cette remarque me surprend, au vu de la manière dont j’ai parfois été traité...

Pour ma part, j’essaie de respecter un principe simple : ne pas faire aux autres ce que je n’aimerais pas qu’on me fasse. Cela vaut pour tous les joueurs, quelles que soient leurs fonctions ou leurs responsabilités.

Je te souhaite malgré tout une bonne continuation pour la suite !

Apparemment tu peux poster le même message sur 15 topics différents. Donc je reposte ma réponse ici, histoire que tout le monde puisse se faire un avis.

Personne n'a demandé au président de se soumettre à un vote de confiance.
Personne n'a rejeté de règlement de l'assemblée. On a rejeté ta version qui était jugé trop sérieuse.

Personne ne mène de cabale, seul le président mène une cabale contre lui-même à nous proposer un vote de confiance. On ne va quand même pas à se forcer à voter pour. Et d'ailleurs ce post n'a aucun intérêt puisqu'on ne peut pas destituer le président de l'AN, et il ne peut pas démissionner non plus. Donc rien ne change, personne n'a confiance dans le président de l'AN mais il reste président de l'AN (rôle totalement fictif).

Si tu te sens menacé ou insulté par des joueurs n'hésite pas à te tourner vers les modos, ils sont là pour ça. Si aucun comportement n'a été remonté aux modos, aucun intérêt de relayé ce genre d'accusation. (De ce qui m'est observable, personne ne t'a insulté ni sur le forum, ni sur les groupes discord).

Tu as joué, instrumentalisé, souffler le chaud et le froid en tant que président de l'assemblée. Tu t'es trompé, tu as fait l'unanimité politique contre toi en trahissant ceux qui t'ont fait élir. Maintenant tu préfères partir que reconnaître tes erreurs de stratégie politique c'est ton choix. Quoi qu'il arrive de toute façon tu restes président de l'assemblée. Le règlement ne prévoit pas de changement de président de l'assemblée.

Bref juste un poste pour faire pleurer dans les chaumières, la seule sortie possible quand on est dos au mur politiquement.

Complètement en phase avec le propos de Nofear.

Après le résultat du 1er vote, tu t'étais engagé à aller au bout de ton mandat au perchoir. Force est de constater que tu ne respectes pas ta parole. Une fois de plus.

J'avoue que je ne comprends pas cette pseudo démission, maintenant, à quelques jours / semaines des législatives. Faut-il y voir une nouvelle tentative de manipulation, instrumentalisation de l'assemblée ? A des fins personnelles? Je ne sais pas...

Je trouve vraiment dommage que tu n'honores pas ta fonction jusqu'à son terme, d'autant plus que des joueurs ont cru en toi et voté pour toi pour te désigner à ce poste.

Jusqu'à preuve du contraire, le mode de désignation au perchoir n'a pas été modifié par l'admin. Dont acte.

D'un point de vue extérieur, j'ai aussi un peu de mal à comprendre la logique.
Si c'était une question de respect du vote de confiance, il fallait démissionner après le premier.
Si c'est une lassitude bah... Il faut le dire et l'assumer. C'est pas hyper clair.

Merci à tous pour vos réactions.

@bnjiji, je partage en partie ton constat. Nous sommes une communauté relativement réduite et il est important de veiller à ce que les désaccords politiques ne finissent pas par décourager les joueurs de participer. Je te remercie en tout cas pour ton message.

@aura, je n’ai jamais prétendu avoir été irréprochable durant ce mandat. J’ai certainement commis des erreurs et pu tenir des propos que certains ont mal vécus. Mon message ne visait pas à distribuer les bons et les mauvais points mais à rappeler qu’au-delà de nos fonctions et de nos désaccords, il y a des personnes derrière les écrans. Je pense que cette réflexion vaut pour chacun d’entre nous, moi compris.

@nofear, nous avons une divergence d’analyse sur la portée de ce vote de confiance. Tu as raison de dire qu’il n’avait aucune valeur juridique. Mais politiquement, lorsqu’un président reçoit 83 % de votes défavorables, j’estime qu’il est difficile de considérer que cela ne signifie rien. J’ai fait le choix d’en tirer les conséquences.

Concernant le règlement intérieur ou les autres propositions, je n’ai jamais affirmé qu’elles avaient été rejetées par principe. J’ai simplement rappelé les différentes initiatives portées durant ce mandat, avec leurs succès et leurs échecs.

Enfin, je n’ai accusé personne nommément. J’ai partagé un ressenti sur le climat général des échanges. Chacun est libre de le partager ou non.

@mioumioum, lorsque j’avais annoncé vouloir aller au terme de mon mandat, c’était avant ce second vote de confiance. Le contexte a évolué et j’ai considéré qu’après un tel résultat, poursuivre comme si de rien n’était n’aurait pas eu beaucoup de sens.

Je réfute en revanche l’idée d’une manœuvre. Si mon objectif avait été de conserver une position ou d’instrumentaliser l’Assemblée, le plus simple aurait été de rester en fonction en invoquant les règles existantes. J’ai au contraire choisi de remettre ma fonction à l’appréciation des députés et de respecter leur verdict.

Je te félicite d’ailleurs pour ton élection et te souhaite sincèrement bonne chance pour la suite. Tu découvriras rapidement que le perchoir est souvent plus confortable vu d’en bas que lorsqu’on y siège.

@iskrenniy, tu soulèves un point juste. La lassitude a effectivement joué un rôle important. Le résultat du vote a été l’élément déclencheur, mais il s’inscrivait dans un contexte plus large d’usure et de fatigue accumulées au fil des semaines. J’aurais probablement pu être plus explicite sur ce point.

Pour conclure, je n’ai ni rancœur ni regret particulier. J’ai essayé de faire vivre une institution qui n’avait ni règles établies ni véritable précédent. J’ai parfois réussi, parfois échoué. Les députés ont estimé qu’il était temps de tourner la page et je respecte pleinement ce choix.

La démocratie parlementaire a parlé. C’est précisément pour cela que j’ai quitté mes fonctions.

Enveloppe Le trèfle d’aigle


—- vote : Pour


Madame la Présidente, chers collègues députés,

Aujourd’hui, nous parlons d’une enveloppe de 200 000 pk pour le parti Le Trèfle des Aigles.

Et je vais être honnête : on aurait pu croire à un club de botanique… mais non. Ici, ça milite, ça débat, ça recrute, ça survit même parfois au tchat — ce qui, en soi, mérite déjà une médaille.

7 joueurs pour 9 étoiles : on est clairement sur un parti qui a plus d’ambition que de bras disponibles… mais au moins, ils ne trichent pas sur la composition de l’équipe.

Je salue les membres cités :

* @salieri : toujours là, comme un vieux café jamais froid
* @doublecap : présent partout, probablement même dans des discussions où il n’a pas été invité
* @xamette : actif sur le tchat, preuve qu’un miracle est encore possible en politique

Bref, on est sur un parti qui bouge. Pas toujours vite, pas toujours en ligne droite… mais au moins il bouge, ce qui est déjà plus que certaines réunions de commission.

Maintenant, 200 000 pk, ce n’est pas rien. C’est le prix de beaucoup de motivation, ou de très mauvais choix de campagne… parfois les deux.

Alors je vous le dis simplement :

soit on vote pour, et on nourrit ce Trèfle jusqu’à ce qu’il devienne un chêne politique,
soit on refuse, et on continue à arroser des cactus en espérant des fleurs.

Mais attention… si on refuse trop souvent, il ne restera bientôt plus que des partis en mode “panneau wifi : connexion perdue”.

Je vous invite donc à voter non pas avec vos calculettes… mais avec votre instinct politique (et un peu votre humour, ça ne fera pas de mal).

Je vous remercie… et que le Trèfle soit avec vous.

Enveloppe Polid’or

Discours à l’assemblée

Mes chers collègues,

Après une analyse approfondie du dossier — c’est-à-dire environ 12 secondes de lecture et un café tiède — je voterai contre cette enveloppe.

Non pas parce que j’ai quelque chose contre Polid’or is back. Au contraire, je leur souhaite de conquérir le pays, les régions, les villes, les villages et même les ronds-points s’il le faut.

Mais enfin, les arguments avancés me laissent perplexe. Si recruter, faire campagne et montrer des signes de redressement suffit désormais à obtenir 200 000 pk, alors je demande immédiatement une enveloppe pour le FC Nantes : eux aussi vivent dans l’espoir d’un redressement depuis des années.

J’aimerais également comprendre pourquoi ce parti plutôt qu’un autre. Nous avons de nombreux mouvements méritants qui travaillent dans l’ombre sans voir pleuvoir les pachys du contribuable.

Et puis, pardonnez mon esprit nantais, mais je remarque qu’on retrouve encore quelques connaissances communes dans l’équation. Trois partis concernés, quelques multis de Tampax qui gravitent dans le paysage… Je ne dis pas qu’il y a un complot. Je dis simplement que si un jour Netflix adapte cette histoire, je regarderai la série.

Enfin, je regrette que les députés n’aient pas été davantage consultés avant l’annonce. Être député ne devrait pas consister à tamponner des chèques déjà signés.

Pour toutes ces raisons, et avec toute l’affection républicaine que je porte à chacun d’entre vous, Chlochlos, député de Nantes, votera contre.

Je vous remercie et retourne immédiatement à mes préoccupations essentielles : vérifier si le FC Nantes n’est pas encore à vendre par Kita !



Pour la gazette du Député

???? Le mot de votre député

Cette semaine, l’Assemblée devait se prononcer sur une enveloppe de 200 000 pk pour Polid’or is back.

Après réflexion (et plusieurs relectures pour être sûr de ne pas avoir raté une page de justification), j’ai voté contre.

Le parti est sympathique, actif et mérite d’être encouragé. Mais à mes yeux, les arguments présentés étaient un peu légers pour débloquer une telle somme. J’aurais aussi aimé savoir pourquoi ce parti plutôt qu’un autre, et pourquoi les députés découvraient l’enveloppe une fois le ruban cadeau déjà noué.

Mention spéciale à la théorie du hasard : trois partis aidés, quelques multis de Tampax dans le paysage… sûrement une simple coïncidence. Et comme chacun sait, les coïncidences sont très fréquentes en politique.

Votre député continue donc de surveiller les dépenses publiques avec autant d’attention que les résultats du FC Nantes : avec inquiétude, mais sans jamais perdre espoir.

Chers amis,

C’est pour moi l’heure du bilan.

Lorsque j’ai entamé ce mandat de député de Nantes, je m’étais fixé quelques objectifs simples : rendre des comptes sur mes votes, animer l’Assemblée, et faire de Nantes, à un moment, une capitale vivante de notre jeu.

Je pense pouvoir dire, sans triomphalisme excessif mais sans fausse modestie non plus, que l’ensemble de ces objectifs a été atteint et que le roleplay a été tenu.

De Nantes à l’Assemblée nationale, de la Beaujoire à l’hôtel de Lassay, j’ai assumé un mandat de député actif. J’ai voté systématiquement, j’ai pris position, et j’ai essayé de ne jamais tomber ni dans l’opposition systématique, ni dans l’approbation automatique. Un équilibre parfois difficile à maintenir, mais que j’ai tenté de respecter tout au long de la législature.

Tout n’a évidemment pas été parfait. Tout n’a pas été pleinement réussi. Mais ce mandat me semble, dans son ensemble, cohérent et solide.

C’est donc avec cette expérience que j’ai décidé de me représenter pour un second mandat, dans le cadre de l’alliance CORT : Confédération des Oursons, Rebelles et Trèflés.

Une alliance construite autour de quatre partis, rassemblant des sensibilités différentes, parfois complémentaires, mais unies par une volonté commune de proposer quelque chose de structuré, vivant et ambitieux.

Ce nouveau mandat, s’il m’est confié, s’inscrira dans cette dynamique collective.

Merci à toutes et à tous.