Votez Pour Moi Député Chlochlos - mandat par chlochlos - Forum du jeu

Chers joueurs, chers Nantais,

Comme je m’y étais engagé pendant la campagne, j’ouvre aujourd’hui ce topic qui sera notre espace de partage tout au long du mandat.

Ici, vous trouverez :
– mes explications de vote sur chaque enveloppe,
– mes prises de position,
– et surtout, un lieu pour échanger librement mais sans violence

Parce qu’un député ne doit pas être silencieux entre deux scrutins.
Parce qu’un mandat ne doit pas se vivre en solitaire.

Je veux que ce topic soit vivant, qu’on puisse débattre, être d’accord ou non, proposer, critiquer, améliorer. Vos retours compteront, et je les lirai.

Je m’y engage :
chaque vote sera expliqué
chaque décision sera assumée
chaque débat sera ouvert

On a fait vivre la campagne ensemble,
on va faire vivre le mandat ensemble.

Bienvenue à toutes et à tous dans ce nouvel espace.

Salut Chlochlos et bravo pour ta victoire à Nantes !

Allez j'ose une première question.

Quelle aurait été ta position finale sur le vote de l'enveloppe de 150 000 pk. à Doublecap?

Hello cher collègue,

Merci beaucoup


Pour @doublecap même si je n’ai pas voté, et qu’il a voté blanc et pas pour moi, j’aurai voté l’enveloppe le concernant. Il anime et il présent dans le jeu c’est ce qu’on aime. Attention par contre double, il ne faut pas utiliser cet arbzbr pour la corruption.

Bise

Oui, cet arbzbr doit servir à des choses utilies

Enveloppe : Faradn

Chers collègues,

Je vais être simple et direct : je voterai pour cette enveloppe.

Pourquoi ? Parce que justement, elle récompense un joueur de terrain, un “campagnard” qui fait vivre le jeu sans forcément être sous les projecteurs du forum. Et ça, à mes yeux, c’est important.

On parle souvent de valoriser ceux qui s’impliquent : campagnes, présence, régularité… et bien là, on est en plein dedans.

Tout le monde ne brille pas par les discours ou la visibilité, mais certains font vivre VPM au quotidien, dans l’ombre. Et ce type d’enveloppe sert aussi à ça : reconnaître cet engagement.

Donc pour moi, c’est cohérent.

Position sur l'enveloppe Mioumioum


----- Post sous le topic du président -----

Mes chers collègues, chers amateurs d’enveloppes plus ou moins dodues,

En tant que député de Nantes — ville de culture, de débat… et de bon sens (oui oui, ça arrive même ici) — je me dois de prendre la parole sur cette affaire brûlante : 150 000 pk pour Mioumioum. Rien que ça.

Alors j’ai bien écouté. J’ai entendu :

“renvoi d’ascenseur”
“trop proche du président”
“déjà bien installé”
et même… “pain au chocolat” — ce qui, avouons-le, est déjà un sujet de division nationale.

Mais remettons un peu les choses à plat.

D’abord, si on commence à refuser une enveloppe à quelqu’un parce qu’il est actif, présent, impliqué, alors… mes chers collègues… il va falloir distribuer des enveloppes à des fantômes. Et je vous le dis franchement : débattre avec des fantômes, c’est encore pire que certains débats qu’on a déjà eus.

Ensuite, j’ai entendu : “il n’en a pas besoin”.
Ah ! Formidable ! Donc maintenant, dans cette assemblée, on fait des aides sous condition de… pauvreté virtuelle ? Très bien. Dans ce cas, je propose qu’on demande aussi les fiches d’imposition VPM, les relevés de campagne, et pourquoi pas un petit justificatif CAF pendant qu’on y est.

Soyons sérieux deux minutes (mais pas trop, ça ne nous ressemble pas).

Cette enveloppe, ce n’est pas une pension alimentaire. Ce n’est pas non plus un plan de sauvetage d’urgence.
C’est une récompense. Et une récompense, par définition, ça ne se donne pas à quelqu’un qui ne fait rien.

Mioumioum :

est actif
participe à la vie du jeu
s’investit dans les animations
fait vivre son parti

À ce compte-là, refuser cette enveloppe reviendrait à dire :
“Merci pour ton implication… mais surtout, continue gratuitement et en silence.”

Alors oui, il est connu. Oui, il est installé. Oui, il est dans la majorité.
Mais depuis quand ça devient un défaut d’être… présent et efficace ?

Et puis entre nous, si c’était vraiment un “renvoi d’ascenseur”, je pense qu’on aurait vu passer des montants un peu plus… comment dire… enthousiastes.

Donc moi, député de Nantes, après mûre réflexion (et un café, parce que ça aide toujours à voter intelligemment), je vais faire un choix simple :

---Je vote POUR cette enveloppe---

Parce que récompenser l’implication, ce n’est pas du favoritisme.
C’est juste… du bon sens.

Et dans cette assemblée, croyez-moi, c’est déjà une denrée rare.

Le bide du topic mdr

Pense à activer la lumière PTDR

J’ai entendu un écho ?


Bienvenu @rsk, je te laisse devant le show des Claudettes

C’est sûr quand, parlant de lumière cela ne rime pas avec RSK …

Mdr

Ourson tu devrais éviter de faire de l’humour. Je te rappelle que toi aussi tu n’as pas connu la lumière de la victoire.

À bon entendeur.

Ah mais je le vie très bien ne t’inquiète pas, au moins j’ai perdu avec honneur.

Je n’ai pas proposé 100 crédits pour des votes. Même avec ça tu ne gagnes pas :D

Alors si nous sommes du même avis, c’est parfait.

Tu peux dire ce que tu veux mais la finalité est la même. Nous avons perdu et le topic de Chlo est un bide.

Le débat est clos mais si tu veux le poursuivre en m’insultant gratuitement pas de problème, ce n’est pas ton premier coup d’essai… mais j’y répondrai pas. Je n’accorde pas mon temps à des harceleurs numériques.

La bise.

C'est pour quand le spectacle des chlochlodettes?

Enveloppe Leilab


—- vote



Chers amis,

Nous n’avons pas été consultés en amont concernant cette enveloppe, et je le regrette. Je connais et reconnais la qualité du travail du Leilab, mais il me semble essentiel de rappeler que notre assemblée doit être pleinement associée aux décisions.

Il est important d’envoyer un signal clair : nous ne pouvons pas valider des propositions sans avoir été suffisamment consultés.

J’invite donc le Gouverneur à mieux prendre en compte l’assemblée dans les processus à venir. En l’absence de possibilité d’abstention, je fais le choix de voter contre cette enveloppe.

Je suis convaincu que nous pouvons collectivement améliorer notre gouvernance pour l’avenir.

Donc le gouvernement doit consulter les députés avant chaque enveloppe ?
Tu te rends compte que ce que tu demandes annihile complètement l'esprit du rôle des députés qui sont justement consultés publiquement pour voter ? Du coup plus de débat, plus de discussion autour d'une enveloppe sur le forum ? Tout se passerait dans les coulisses en amont ? Sans interet à mon avis.

" nofear dogma batha nolulu crepeauchocolat tampax mioumioum dinon , contre : chlochlos "

T'es toujours un génie un toi ^^

J'espère quer tu comprends mieux pourquoi une semaine après t'avoir désigné premier ministre, on t'a débranché avec Fernandou. On préfère le collectif à l'individualisme.

Et le pire c'est juste pour gagner une pauvre primaire perdue d'avance. ALALALALA......

Il n’est pas candidat.. il faut le dire en quel langue ;)

Essayons ..he is not a candidate

Ou la.. Él no es candidato

Je demande à ce que les députés de la majorité soit questionné, bien sûr le président tranche.

@rsk tu me soule, je ne suis pas candidat.

En quel honneur les députés de la majorité devraient être consultés en amont ?

C'est ridicule. Le débat, peu importe la sensiiblité, des députés doit se faire devant la Communauté. C'est tout.

Ta proposition est une piètre tentative d'annihilation de cette magnique aventure qu'est l'assemblée nationale.

Et le pire c'est que tu oses voter contre par rapport à une envellope visant une personne méritante.

Arrete de penser à toi et pense collectif. Merci.

@Rsk … toujours fidèle à lui-même : beaucoup de bruit, très peu de fond.

Tu parles de “collectif” avec la subtilité d’un marteau-piqueur, tout en passant ton temps à attaquer les personnes plutôt que les idées. Ironique.

Alors on va remettre deux-trois choses au clair, calmement — ça va te changer :

Non, expliquer un vote et demander un minimum de concertation, ce n’est pas “annihiler l’Assemblée”. C’est juste… faire de la politique adulte.

Non, tout désaccord n’est pas une “manœuvre personnelle”. Parfois, c’est juste quelqu’un qui réfléchit. Essaie, tu verras, c’est pas désagréable.

Et surtout : parler de collectif en réduisant chaque débat à une attaque contre une personne… c’est exactement l’inverse de ce que tu prétends défendre.

La vérité, elle est simple :
Tu ne combats pas une idée. Tu cherches un adversaire.

Sauf que là, désolé, il n’y a pas de combat. Juste un élu qui argumente… et quelqu’un en face qui confond forum politique et section commentaires d’un live Twitch.

Alors respire, pose le clavier deux minutes, et reviens quand tu voudras débattre pour de vrai.

Parce que pour l’instant, le seul truc que tu “annihiles”… c’est le niveau de la discussion !

«  attaquer les personnes plutôt que les idées. Ironique. »

Pourquoi t’attaquer à tes idées puisqu’elles viennent de moi ? Bon par contre il fait un bide ton topic tout comme ton interview.

Logique, on préfère tous l’original à la copie.

Pour revenir au fond, je ne suis pas le seul a m’interroger sur ta tentative désespérée d’exister. Évidemment tu n’apportes rien sur le fond. Tu cherches juste à détourner le sujet.


Pour finir, si je dois me trouver un adversaire, je préfère un adversaire à ma hauteur. Toi tu es derrière, désolé de te décevoir.

J’espère autrement que tu as passé un agréable week-end ?

Bisous.

« Non, expliquer un vote et demander un minimum de concertation, ce n’est pas “annihiler l’Assemblée”. C’est juste… faire de la politique adulte »

Donc ton seul argument de fond c’est de faire de la « politique adulte ». Venant d’une personne qui me reproche d’annihiler le débat, c’est très ironique.

Ce que je constate c’est que tu as été le seul à voter contre. Les députés ne suivent pas les consignes de son patron. Le débat est clos.

Ah ce topic aura le mérite de montrer que Rsk a deux comptes au moins

Exactement je t’apporte de la lumière. Remercie moi.

Oups il y en a 3 …

Ou vais je m’arrêter ??