De
dogmaLe 08/03/26 à 03:26:00
Cher VPMie,
Demain nous rentrerons dans le second tour des légistlatives. Un duel serré s'annonce avec Ourson et nous ne sommes qu'à quelques voix d'un potentiel séisme politique. Un duel, deux noms, et cette sensation qu’on connaît tous ici… celle où une campagne se resserre, où chaque voix prend du poids, et où on sent qu’un petit rien peut faire basculer une histoire.
Resté plus en retrait, Dogmatik n'a pas fait grand bruit depuis sa creation, mais depuis le premier tour, vous m’avez lu, vous m’avez parlé, vous m’avez observé, et beaucoup m'ont accordé leur voix. Et je vous remercie, quel que soit votre camp. Parce que ce que cette campagne m’a rappelé, au fond, pourquoi j’aime autant ce jeu : VPM est vivant. Et s’il est vivant depuis près de 20 ans, ce n’est pas seulement grâce à ses mécaniques. C’est parce qu’il repose sur quelque chose de précieux et de rare : ici il n’y a pas de droits acquis.
Dans beaucoup de jeux, l’ancienneté te donne des avantages structurels : des niveaux, des arbres de compétences, des accumulations de ressources… et même un nouveau joueur très talentueux finit par buter sur un mur invisible : il lui manque les années. Le jeu se fige, les mêmes dominent, ou alors on multiplie les serveurs pour relancer artificiellement la compétition, et on dilue la communauté.
VPM fait presque l’inverse. Tu peux débarquer et jouer tout de suite dans le même univers que des joueurs présents depuis 10 ou 15 ans. Tu peux comprendre le jeu, progresser vite, te planter, revenir, retenter, changer d’approche… et surtout, chaque campagne remet ta légitimité sur la table. Sur VPM, tu ne domines pas parce que tu as “grindé” plus longtemps. Tu domines parce que tu es bon, maintenant, dans ta stratégie, ta présence, ta lecture du moment.
Et c’est aussi pour ça que VPM est "rejouable". Parce qu’il ne t’enferme pas dans une progression linéaire où tu serais condamné à suivre la même route pour ne pas perdre ton “niveau”. Ici, tu peux vivre plusieurs vies. Tu peux jouer le carriériste de parti et viser les grosses villes ou le gouvernement. Tu peux fonder ton mouvement et jouer l’artisan politique. Tu peux t’amuser dans des petites villes imprévisibles, coacher des nouveaux, transmettre, tenter des coups impossibles juste pour le frisson. Tu peux te réinventer à l’infini : opposant, fédérateur, clown, stratège silencieux, politicard véreux… Après tout... ça a bien du sens dans un jeu dont le but est de jouer au politicien. Et oui, c’est aussi un jeu de retours, de masques, d’identités, de personnages : des anciens reviennent, des styles changent, certains ont plusieurs comptes/personnages. Ça ne casse pas le jeu : ça le rend romanesque, vivant, surprenant.
Paradoxalement, ça rend encore plus admirable ceux qui restent au top longtemps. Parce que se maintenir ici, ce n’est pas “avoir été là”. C’est rester pertinent campagne après campagne. Et tout ça crée ce que peu de jeux créent aussi bien : des histoires. Des partis qui naissent et disparaissent, des alliances qui se font et se défont, des rivalités qui changent de visage, des retours inattendus… parfois un mouvement devient une référence en quelques mois parce qu’il a une identité et qu’il joue bien (j'avoue une grande sympathie pour les indécis qui sont parvenus au top avec un enthousiasme et une identité à l'ironie si délicieuse). C’est cette vitalité qui fait que VPM est encore marrant après 20 ans. C’est cette vitalité-là, sincèrement, que j’ai envie de défendre.
Et c’est là que Strasbourg devient plus qu’une simple circonscription.
Au second tour, on ne choisit plus “un candidat parmi d’autres”. On choisit une logique. Ourson est une figure du jeu, un nom connu, un historique lourd. Ça mérite du respect, et je le dis sans ironie. Mais dans cette circonscription, il y a un fait important : s’il est devant, c’est surtout grâce aux votes citoyens liés à l’ancienneté et au passé. Et de mon côté, sur ce qui est le plus vivant, les votes des joueurs, les messages, les discussions, la mobilisation, la campagne réelle, je suis devant. En votes de joueurs, je suis aujourd’hui toutes circonscription confondu 2ieme derrière Chlochlos.
On touche une question simple : est-ce qu’un siège doit se garder sur un historique… ou se gagner sur une campagne ?
Parce que soyons honnêtes, je n'aurai aucun mal à concéder sa victoire à Ourson si il avait un mouvement derrière lui. Mais ici, on n’a pas eu deux campagnes. Moi, j’ai fait campagne. J’ai écrit, j’ai discuté, j’ai été présent, j’ai essayé d’être clair. En face pour Ourson, il n’y a même pas eu de vraie présentation de candidature sur le forum, et le profil censé servir de vitrine électorale a été laissé vide. Comme si Strasbourg devait suivre par défaut. Et pour moi, c’est exactement le mauvais message : l’idée qu’on peut garder un siège sans effort, juste parce que “ça a déjà passé”.
Ce n’est pas ça, VPM. VPM est palpitant précisément parce que celui qui se repose sur ses acquis ne dure pas.
Je veux aussi m’adresser à celles et ceux qui sont neutres, ou même plutôt favorables au gouvernement. D’abord, le président l’a dit lui-même : il n’y a pas de consigne de vote, seulement ses préférences personnelles. Donc ne vous sentez pas obligés de voter par réflexe. Strasbourg peut choisir librement son député, même si vous aimez globalement la majorité. Je veux aussi a travers cette campagne parler au-delà de mon camp. Je ne suis pas juste “le vote contre”. Je suis aussi un vote pour. Pour une idée simple : récompenser la campagne, la présence, l’élan vivant.
Je ne vais pas vous faire un programme interminable. Ma ligne et celle de Dogmatik découle directement de tout ce que j'ai raconté jusqu'ici : le pouvoir, grandement symbolique, Assemblée et gouvernement, doit encourager la vitalité du jeu, pas consolider des positions acquises. Et concrètement, ça se traduit par une règle claire sur les enveloppes : priorité aux partis hors top 10–15, surtout ceux qui ont des moyens limités mais qui font vivre le jeu, et pas d’enveloppes pour le gouvernement, parce qu’une enveloppe doit servir à rééquilibrer, pas à renforcer ceux qui tiennent déjà les leviers.
Je ne veux pas renverser tout en permanence. Mais je ne veux pas non plus que le symbole du pouvoir devienne un club fermé entretenu par l’inertie.
Je ne vous demande pas un vote de colère. Je vous demande un vote de cœur qui comprend l’essence du jeu. Un vote pour dire que sur VPM, rien n’est dû. Que sur VPM, une campagne compte. Que sur VPM un candidat qui ne fait pas campagne et attend ses votes par défaut comme un du ne devrait pas conserver son siège.
Si Strasbourg bascule, ce ne sera pas une humiliation. Ce ne sera pas un “dégage”. Ce sera un moment VPM. Un de ces moments qu’on raconte ensuite, parce qu’ils rappellent pourquoi ce jeu tient depuis si longtemps. Dans quelques jours, avec Dogmatik, Strasbourg peut écrire une phrase simple : ici, tout se mérite.
Si vous avez envie d’écrire cette phrase avec moi, pas par colère, mais par amour du jeu, alors je vous attends au second tour ;)
Votez Pour Moi
Strasbourg : ici rien n'est acquis. par dogma - Forum du jeu 
Sujet clôturé
