Votez Pour Moi Dogmatik : Une alternative à Strasbourg par dogma - Forum du jeu

Joueuses, joueurs de VPM,

Je suis candidat à Strasbourg avec Dogmatik, un parti indépendant, et surtout libre de toute laisse gouvernementale.

Je ne viens pas vous vendre une candidature décorative, ni me glisser dans le sillage confortable des grandes machines politiques. Je me présente pour défendre une ligne simple : faire exister une vraie opposition. Chez Dogmatik, nous croyons qu’un petit parti n’a pas vocation à se dissoudre dans le confort des gros blocs. Nous croyons encore qu’un député peut servir à rééquilibrer le rapport de force, au lieu de simplement valider le statu quo.

Et justement, parlons concrètement. Aujourd’hui, on nous explique que le pouvoir est à l’écoute. Peut-être. Mais dans les faits, on constate surtout que les enveloppes profitent très largement aux gros partis. Pas plus tard que mardi, une enveloppe de 200 000 pk a encore été proposée à la Ligue Pachydermique, un parti qui n’était pas exactement en situation de survie.

Le problème est là : ces aides devraient servir à corriger les écarts, pas à les entretenir.

Ma ligne comme député sera donc claire :
- donner la priorité aux petits partis et aux partis jeunes ;
- soutenir en priorité les formations hors du top 10-15, dès lors qu’elles se font remarquer et participent réellement à la vie du jeu
- considérer qu’aucun parti ayant déjà un membre au gouvernement ne devrait recevoir d’enveloppe.

Pourquoi ? Parce qu’une enveloppe ne devrait pas être une récompense de confort pour les partis déjà installés. Elle devrait être un outil politique pour redonner des armes à ceux qui essaient d’exister face aux grandes écuries.

Et il y a un autre fait à ne pas oublier : le candidat soutenu par le gouvernement, Ourson, n’est aujourd’hui qu’à quelques voix devant moi, malgré tout ce que son statut et son historique lui apportent déjà en votes citoyens par défaut. Cela veut dire une chose très simple : il ne manque presque rien pour qu’un candidat non soutenu par le gouvernement puisse arracher sa place à l’Assemblée.

Autrement dit, cette élection n’est pas jouée. Strasbourg peut encore envoyer un signal fort : montrer qu’un député indépendant, sans appui officiel, peut exister face à la machine. C’est cela, le sens de ma candidature à Strasbourg : représenter une alternative, défendre une logique de rééquilibrage, et rappeler que VPM n’appartient pas uniquement aux favoris, aux sortants, ni aux partis déjà solidement accrochés au pouvoir.

Si vous voulez un député qui ne soit ni un figurant, ni un simple relais des intérêts gouvernementaux, mais une voix libre au service d’un jeu plus ouvert et plus équilibré, alors je vous invite à faire un choix clair et voter Dogmatik à Strasbourg

Je soutiens à 100 % ta candidature ! De la droiture, de la liberté, et de l'aide pour la Communauté et ceux qu''on ne voit pas !!

Bravo et je te souhaite une bonne chance !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bon courage Dogma ! Candidat redoutable sur Strasbourg qui mérite sa place de député !

Je soutiens

Je soutien ta candidature

soutien au futur député de la région de Strasbourg.

Hello! Ze te connais pas mais tas mon soutien :):) Ca fait longtemps que ze suis pas revenue et en parcourant le forum ze trouve dommage que les enveloppes soient pour de grands partis comme tas dit! Le seul petit parti etait Vox populis mais avec la moitie du montant bizarrement ;(;( Des petits partis ne manquent pas et les deputes qui votent pour des enveloppes aux gros partis cest juste pour le copinage! Mais cest une pratique qui a toujours existe unfortunately :(:(

By the way wish ya good luck!

Je te donne un like car c'est ce que je combat depuis longtemps sur le jeu

Cher VPMie,

Demain nous rentrerons dans le second tour des légistlatives. Un duel serré s'annonce avec Ourson et nous ne sommes qu'à quelques voix d'un potentiel séisme politique. Un duel, deux noms, et cette sensation qu’on connaît tous ici… celle où une campagne se resserre, où chaque voix prend du poids, et où on sent qu’un petit rien peut faire basculer une histoire.

Resté plus en retrait, Dogmatik n'a pas fait grand bruit depuis sa creation, mais depuis le premier tour, vous m’avez lu, vous m’avez parlé, vous m’avez observé, et beaucoup m'ont accordé leur voix. Et je vous remercie, quel que soit votre camp. Parce que ce que cette campagne m’a rappelé, au fond, pourquoi j’aime autant ce jeu : VPM est vivant. Et s’il est vivant depuis près de 20 ans, ce n’est pas seulement grâce à ses mécaniques. C’est parce qu’il repose sur quelque chose de précieux et de rare : ici il n’y a pas de droits acquis.

Dans beaucoup de jeux, l’ancienneté te donne des avantages structurels : des niveaux, des arbres de compétences, des accumulations de ressources… et même un nouveau joueur très talentueux finit par buter sur un mur invisible : il lui manque les années. Le jeu se fige, les mêmes dominent, ou alors on multiplie les serveurs pour relancer artificiellement la compétition, et on dilue la communauté.

VPM fait presque l’inverse. Tu peux débarquer et jouer tout de suite dans le même univers que des joueurs présents depuis 10 ou 15 ans. Tu peux comprendre le jeu, progresser vite, te planter, revenir, retenter, changer d’approche… et surtout, chaque campagne remet ta légitimité sur la table. Sur VPM, tu ne domines pas parce que tu as “grindé” plus longtemps. Tu domines parce que tu es bon, maintenant, dans ta stratégie, ta présence, ta lecture du moment.

Et c’est aussi pour ça que VPM est "rejouable". Parce qu’il ne t’enferme pas dans une progression linéaire où tu serais condamné à suivre la même route pour ne pas perdre ton “niveau”. Ici, tu peux vivre plusieurs vies. Tu peux jouer le carriériste de parti et viser les grosses villes ou le gouvernement. Tu peux fonder ton mouvement et jouer l’artisan politique. Tu peux t’amuser dans des petites villes imprévisibles, coacher des nouveaux, transmettre, tenter des coups impossibles juste pour le frisson. Tu peux te réinventer à l’infini : opposant, fédérateur, clown, stratège silencieux, politicard véreux… Après tout... ça a bien du sens dans un jeu dont le but est de jouer au politicien. Et oui, c’est aussi un jeu de retours, de masques, d’identités, de personnages : des anciens reviennent, des styles changent, certains ont plusieurs comptes/personnages. Ça ne casse pas le jeu : ça le rend romanesque, vivant, surprenant.

Paradoxalement, ça rend encore plus admirable ceux qui restent au top longtemps. Parce que se maintenir ici, ce n’est pas “avoir été là”. C’est rester pertinent campagne après campagne. Et tout ça crée ce que peu de jeux créent aussi bien : des histoires. Des partis qui naissent et disparaissent, des alliances qui se font et se défont, des rivalités qui changent de visage, des retours inattendus… parfois un mouvement devient une référence en quelques mois parce qu’il a une identité et qu’il joue bien (j'avoue une grande sympathie pour les indécis qui sont parvenus au top avec un enthousiasme et une identité à l'ironie si délicieuse). C’est cette vitalité qui fait que VPM est encore marrant après 20 ans. C’est cette vitalité-là, sincèrement, que j’ai envie de défendre.

Et c’est là que Strasbourg devient plus qu’une simple circonscription.

Au second tour, on ne choisit plus “un candidat parmi d’autres”. On choisit une logique. Ourson est une figure du jeu, un nom connu, un historique lourd. Ça mérite du respect, et je le dis sans ironie. Mais dans cette circonscription, il y a un fait important : s’il est devant, c’est surtout grâce aux votes citoyens liés à l’ancienneté et au passé. Et de mon côté, sur ce qui est le plus vivant, les votes des joueurs, les messages, les discussions, la mobilisation, la campagne réelle, je suis devant. En votes de joueurs, je suis aujourd’hui toutes circonscription confondu 2ieme derrière Chlochlos.

On touche une question simple : est-ce qu’un siège doit se garder sur un historique… ou se gagner sur une campagne ?

Parce que soyons honnêtes, je n'aurai aucun mal à concéder sa victoire à Ourson si il avait un mouvement derrière lui. Mais ici, on n’a pas eu deux campagnes. Moi, j’ai fait campagne. J’ai écrit, j’ai discuté, j’ai été présent, j’ai essayé d’être clair. En face pour Ourson, il n’y a même pas eu de vraie présentation de candidature sur le forum, et le profil censé servir de vitrine électorale a été laissé vide. Comme si Strasbourg devait suivre par défaut. Et pour moi, c’est exactement le mauvais message : l’idée qu’on peut garder un siège sans effort, juste parce que “ça a déjà passé”.

Ce n’est pas ça, VPM. VPM est palpitant précisément parce que celui qui se repose sur ses acquis ne dure pas.

Je veux aussi m’adresser à celles et ceux qui sont neutres, ou même plutôt favorables au gouvernement. D’abord, le président l’a dit lui-même : il n’y a pas de consigne de vote, seulement ses préférences personnelles. Donc ne vous sentez pas obligés de voter par réflexe. Strasbourg peut choisir librement son député, même si vous aimez globalement la majorité. Je veux aussi a travers cette campagne parler au-delà de mon camp. Je ne suis pas juste “le vote contre”. Je suis aussi un vote pour. Pour une idée simple : récompenser la campagne, la présence, l’élan vivant.

Je ne vais pas vous faire un programme interminable. Ma ligne et celle de Dogmatik découle directement de tout ce que j'ai raconté jusqu'ici : le pouvoir, grandement symbolique, Assemblée et gouvernement, doit encourager la vitalité du jeu, pas consolider des positions acquises. Et concrètement, ça se traduit par une règle claire sur les enveloppes : priorité aux partis hors top 10–15, surtout ceux qui ont des moyens limités mais qui font vivre le jeu, et pas d’enveloppes pour le gouvernement, parce qu’une enveloppe doit servir à rééquilibrer, pas à renforcer ceux qui tiennent déjà les leviers.

Je ne veux pas renverser tout en permanence. Mais je ne veux pas non plus que le symbole du pouvoir devienne un club fermé entretenu par l’inertie.

Je ne vous demande pas un vote de colère. Je vous demande un vote de cœur qui comprend l’essence du jeu. Un vote pour dire que sur VPM, rien n’est dû. Que sur VPM, une campagne compte. Que sur VPM un candidat qui ne fait pas campagne et attend ses votes par défaut comme un du ne devrait pas conserver son siège.

Si Strasbourg bascule, ce ne sera pas une humiliation. Ce ne sera pas un “dégage”. Ce sera un moment VPM. Un de ces moments qu’on raconte ensuite, parce qu’ils rappellent pourquoi ce jeu tient depuis si longtemps. Dans quelques jours, avec Dogmatik, Strasbourg peut écrire une phrase simple : ici, tout se mérite.

Si vous avez envie d’écrire cette phrase avec moi, pas par colère, mais par amour du jeu, alors je vous attends au second tour

Cher @dogma
Je vois que tu fais une belle campagne à Strasbourg !
Je tiens à apporter une petite précision concernant les enveloppes.
J’ai une liste de partis qui m’est imposée lorsque je publie l’enveloppe.
Je dois choisir parmi 6/7 partis, avec un minimum de joueurs actifs en son sein. ;-)

six seven

Je reposte ici pour reunir mes 2 fils de discussions :

Cher VPMie,

Demain nous rentrerons dans le second tour des légistlatives. Un duel serré s'annonce avec Ourson et nous ne sommes qu'à quelques voix d'un potentiel séisme politique. Un duel, deux noms, et cette sensation qu’on connaît tous ici… celle où une campagne se resserre, où chaque voix prend du poids, et où on sent qu’un petit rien peut faire basculer une histoire.

Resté plus en retrait, Dogmatik n'a pas fait grand bruit depuis sa creation, mais depuis le premier tour, vous m’avez lu, vous m’avez parlé, vous m’avez observé, et beaucoup m'ont accordé leur voix. Et je vous remercie, quel que soit votre camp. Parce que ce que cette campagne m’a rappelé, au fond, pourquoi j’aime autant ce jeu : VPM est vivant. Et s’il est vivant depuis près de 20 ans, ce n’est pas seulement grâce à ses mécaniques. C’est parce qu’il repose sur quelque chose de précieux et de rare : ici il n’y a pas de droits acquis.

Dans beaucoup de jeux, l’ancienneté te donne des avantages structurels : des niveaux, des arbres de compétences, des accumulations de ressources… et même un nouveau joueur très talentueux finit par buter sur un mur invisible : il lui manque les années. Le jeu se fige, les mêmes dominent, ou alors on multiplie les serveurs pour relancer artificiellement la compétition, et on dilue la communauté.

VPM fait presque l’inverse. Tu peux débarquer et jouer tout de suite dans le même univers que des joueurs présents depuis 10 ou 15 ans. Tu peux comprendre le jeu, progresser vite, te planter, revenir, retenter, changer d’approche… et surtout, chaque campagne remet ta légitimité sur la table. Sur VPM, tu ne domines pas parce que tu as “grindé” plus longtemps. Tu domines parce que tu es bon, maintenant, dans ta stratégie, ta présence, ta lecture du moment.

Et c’est aussi pour ça que VPM est "rejouable". Parce qu’il ne t’enferme pas dans une progression linéaire où tu serais condamné à suivre la même route pour ne pas perdre ton “niveau”. Ici, tu peux vivre plusieurs vies. Tu peux jouer le carriériste de parti et viser les grosses villes ou le gouvernement. Tu peux fonder ton mouvement et jouer l’artisan politique. Tu peux t’amuser dans des petites villes imprévisibles, coacher des nouveaux, transmettre, tenter des coups impossibles juste pour le frisson. Tu peux te réinventer à l’infini : opposant, fédérateur, clown, stratège silencieux, politicard véreux… Après tout... ça a bien du sens dans un jeu dont le but est de jouer au politicien. Et oui, c’est aussi un jeu de retours, de masques, d’identités, de personnages : des anciens reviennent, des styles changent, certains ont plusieurs comptes/personnages. Ça ne casse pas le jeu : ça le rend romanesque, vivant, surprenant.

Paradoxalement, ça rend encore plus admirable ceux qui restent au top longtemps. Parce que se maintenir ici, ce n’est pas “avoir été là”. C’est rester pertinent campagne après campagne. Et tout ça crée ce que peu de jeux créent aussi bien : des histoires. Des partis qui naissent et disparaissent, des alliances qui se font et se défont, des rivalités qui changent de visage, des retours inattendus… parfois un mouvement devient une référence en quelques mois parce qu’il a une identité et qu’il joue bien (j'avoue une grande sympathie pour les indécis qui sont parvenus au top avec un enthousiasme et une identité à l'ironie si délicieuse). C’est cette vitalité qui fait que VPM est encore marrant après 20 ans. C’est cette vitalité-là, sincèrement, que j’ai envie de défendre.

Et c’est là que Strasbourg devient plus qu’une simple circonscription.

Au second tour, on ne choisit plus “un candidat parmi d’autres”. On choisit une logique. Ourson est une figure du jeu, un nom connu, un historique lourd. Ça mérite du respect, et je le dis sans ironie. Mais dans cette circonscription, il y a un fait important : s’il est devant, c’est surtout grâce aux votes citoyens liés à l’ancienneté et au passé. Et de mon côté, sur ce qui est le plus vivant, les votes des joueurs, les messages, les discussions, la mobilisation, la campagne réelle, je suis devant. En votes de joueurs, je suis aujourd’hui toutes circonscription confondu 2ieme derrière Chlochlos.

On touche une question simple : est-ce qu’un siège doit se garder sur un historique… ou se gagner sur une campagne ?

Parce que soyons honnêtes, je n'aurai aucun mal à concéder sa victoire à Ourson si il avait un mouvement derrière lui. Mais ici, on n’a pas eu deux campagnes. Moi, j’ai fait campagne. J’ai écrit, j’ai discuté, j’ai été présent, j’ai essayé d’être clair. En face pour Ourson, il n’y a même pas eu de vraie présentation de candidature sur le forum, et le profil censé servir de vitrine électorale a été laissé vide. Comme si Strasbourg devait suivre par défaut. Et pour moi, c’est exactement le mauvais message : l’idée qu’on peut garder un siège sans effort, juste parce que “ça a déjà passé”.

Ce n’est pas ça, VPM. VPM est palpitant précisément parce que celui qui se repose sur ses acquis ne dure pas.

Je veux aussi m’adresser à celles et ceux qui sont neutres, ou même plutôt favorables au gouvernement. D’abord, le président l’a dit lui-même : il n’y a pas de consigne de vote, seulement ses préférences personnelles. Donc ne vous sentez pas obligés de voter par réflexe. Strasbourg peut choisir librement son député, même si vous aimez globalement la majorité. Je veux aussi a travers cette campagne parler au-delà de mon camp. Je ne suis pas juste “le vote contre”. Je suis aussi un vote pour. Pour une idée simple : récompenser la campagne, la présence, l’élan vivant.

Je ne vais pas vous faire un programme interminable. Ma ligne et celle de Dogmatik découle directement de tout ce que j'ai raconté jusqu'ici : le pouvoir, grandement symbolique, Assemblée et gouvernement, doit encourager la vitalité du jeu, pas consolider des positions acquises. Et concrètement, ça se traduit par une règle claire sur les enveloppes : priorité aux partis hors top 10–15, surtout ceux qui ont des moyens limités mais qui font vivre le jeu, et pas d’enveloppes pour le gouvernement, parce qu’une enveloppe doit servir à rééquilibrer, pas à renforcer ceux qui tiennent déjà les leviers.

Je ne veux pas renverser tout en permanence. Mais je ne veux pas non plus que le symbole du pouvoir devienne un club fermé entretenu par l’inertie.

Je ne vous demande pas un vote de colère. Je vous demande un vote de cœur qui comprend l’essence du jeu. Un vote pour dire que sur VPM, rien n’est dû. Que sur VPM, une campagne compte. Que sur VPM un candidat qui ne fait pas campagne et attend ses votes par défaut comme un du ne devrait pas conserver son siège.

Si Strasbourg bascule, ce ne sera pas une humiliation. Ce ne sera pas un “dégage”. Ce sera un moment VPM. Un de ces moments qu’on raconte ensuite, parce qu’ils rappellent pourquoi ce jeu tient depuis si longtemps. Dans quelques jours, avec Dogmatik, Strasbourg peut écrire une phrase simple : ici, tout se mérite.

Si vous avez envie d’écrire cette phrase avec moi, pas par colère, mais par amour du jeu, alors je vous attends au second tour

Cher Dogma,

Je viens de lire ton texte, et… waouh.
Frissons garantis.

Moi qui arpente VPM depuis 2006, j’ai senti chaque phrase vibrer avec l’essence même de ce jeu : la liberté, la vitalité, le renouvellement. Ta manière de parler de la campagne, du mérite, de l’élan vivant… ça me parle profondément. On sent l’expérience, mais surtout l’amour pur pour VPM, et ça, c’est rare.

Tu sais, je ne peux pas te soutenir directement, car mon vote ira à Ourson. Mais ton message, lui, m’a touché au cœur. Il rappelle que chaque voix, chaque interaction, chaque effort de campagne compte réellement. Il fait résonner l’idée que ce n’est pas l’ancienneté ni le poids d’un nom qui fait un vrai député, mais la présence, la passion et l’énergie que l’on met dans le jeu.

Alors merci, vraiment. Merci d’avoir mis des mots sur ce que moi, moi aussi, je ressens depuis des années : VPM est vivant, palpitant, et chaque campagne est une nouvelle aventure à savourer. Même si nos choix électoraux diffèrent, ton texte m’a fait vibrer.

Je crois qu’on peut tous se retrouver là-dedans : l’essence du jeu n’est pas donnée, elle se mérite. Et toi, Dogmatik, tu l’as écrit mieux que je n’aurais jamais pu le faire.

À Strasbourg, au second tour, je te lirai toujours avec admiration, et j’espère que les joueurs garderont cette idée vivante : sur VPM, rien n’est dû, tout se gagne.

Avec toute ma sincérité et mon respect,
Chlochlos

Merci Chlochlos, ça me touche que mon message résonne même si ta voix ne me reviendras pas.

Cher VPMie

On y est : second tour à Strasbourg, et c’est un duel. Je ne vais pas faire durer le suspense : j’ai besoin de vous. Pas en mode “drama”, pas en mode “dégage”, mais pour un moment VPM.

Depuis le premier tour, vous m’avez lu, vous m’avez challengé, vous m’avez soutenu. Et je veux commencer par là : merci. Cette campagne, je l’ai faite avec vous. Et ce qui me touche le plus, c’est que l’élan vient du jeu vivant : des messages, des échanges, des votes de joueurs, des gens qui se mobilisent parce qu’ils ont envie que Strasbourg récompense la présence et la campagne.

Justement, aujourd’hui on a eu un coup dur : mes votes citoyens ont chuté d’un coup, sans prévenir, pendant qu’en face ça montait. Ça peut donner l’impression que l’écart se creuse… mais la vérité c’est que si ces voix reviennent, il ne manque presque rien pour basculer. Et ce basculement, s’il arrive, ne serait pas une humiliation de qui que ce soit : ce serait un symbole. Un rappel simple de ce qui fait la force de VPM depuis si longtemps : ici, rien n’est acquis, une campagne compte, et le présent peut encore battre l’inertie.

Je m’adresse aussi à ceux qui sont neutres, ou même plutôt favorables au gouvernement : le président l’a dit, il n’y a pas de consigne officielle, seulement des préférences. Donc ne votez pas “par défaut” : votez Strasbourg, votez ce que vous voulez encourager comme culture de jeu.

Moi, je défends une idée simple et cohérente avec tout ce que j’ai dit depuis le début : les petits partis comptent, ceux qui ont des moyens limités mais qui font vivre le jeu, pas renforcer automatiquement les positions déjà installées. C’est ça, garder VPM vivant : garder des surprises, des outsiders, des histoires.

Si vous m’avez déjà voté : merci infiniment. Et si vous hésitez encore, ou si vous pouvez relancer un indécis autour de vous : c’est maintenant que ça se joue, à quelques voix près.

À Strasbourg, on peut encore écrire une page VPM. Avec vous.

En cette journée de second tour, la dynamique est belle, et nous sommes désormais légèrement devant dans les sondages. Merci à tous pour cet élan.

Ce qui me touche surtout, c’est que cette campagne suscite de l’enthousiasme loin des dramas. Nous faisons simplement exister une ligne libre : ni opposition automatique par posture, ni soutien inconditionnel par compromission. Je veux porter une voix indépendante, avec sa propre conscience, au service des petits partis et plus largement de toute la communauté VPM.

Bravo pour cette dynamique Dogma, c'est mérité. Un bon campagnard, fidèle allié qui saura parfaitement faire porter la voix des indépendants et des petits partis de VPM.

Je voulais prendre un instant pour dire un immense merci.

Nous avons atteint un score dementiel en votes joueurs : 44 voix. C’est énorme. Vraiment énorme. C’est même, de loin, le plus gros total de votes joueurs de cette élection. Pour un candidat indépendant, pour une campagne portée par les messages, les échanges, les convictions et l’enthousiasme, c’est un véritable raz-de-marée. Et quoi qu’il arrive, ce soutien-là me touche profondément.

Du côté des votes citoyens, en revanche, c’est la grande loterie : 8 samedi, 15 dimanche, 9 lundi, 14 mardi… et 7 aujourd’hui. Ça monte, ça descend, ça fait le yoyo sans prévenir. Et pourtant, malgré ces variations parfois absurdes, VOS VOTES me permettent encore de rester devant aujourd’hui. Cela montre à quel point tout cela reste vivant, mouvant, et surtout à quel point rien n’est joué.

Il ne manque plus grand-chose, maintenant. Plus grand-chose pour montrer qu’un candidat indépendant, sans machine installée derrière lui, peut renverser des certitudes avec un discours fédérateur, une présence sincère, et une ligne libre. Pas une ligne de posture. Pas une ligne de clan. Juste une voix qui essaie de rassembler, de défendre les petits partis, et de rappeler que sur VPM, rien ne devrait jamais être acquis.

Merci à tous ceux qui ont déjà voté, soutenu, relayé.
Et si vous hésitez encore, ou si vous pouvez encore convaincre autour de vous : c’est maintenant que cela se joue.

Oh là là, quel message plein d’enthousiasme !
On sent que tu vis cette élection comme une grande aventure, un peu comme moi quand je découvre un nouveau pot de miel : les yeux qui brillent, le cœur qui bat, et l’envie de partager ça avec tout le monde.

Tes 44 voix joueurs, c’est vrai que ça en impose. On dirait presque le score d’un champion de lancer de cailloux dans un lac. Et tes votes citoyens qui montent et descendent, c’est un peu comme regarder un écureuil hésiter entre deux branches : on ne sait jamais où ça va aller, mais c’est toujours divertissant.

De mon côté, je continue ma petite campagne d’ourson, tranquillement, en allant saluer les habitants de la forêt, en serrant des pattes, en distribuant des câlins (optionnels, bien sûr), et en essayant de ne pas renverser les stands de campagne avec ma queue.

Tu as raison : rien n’est joué. Et c’est ça qui est beau. Sur VPM, on avance tous avec nos styles, nos idées, nos supporters… et parfois même nos miettes de biscuits dans les poches.

Alors bravo pour ton énergie, bravo pour ton message, et bravo pour cette belle dynamique. Que le meilleur gagne, que les votes soient joyeux, et que la campagne reste aussi vivante que tu la décris.

Et pour ceux qui passent par ici :
Votez selon votre cœur.
Le mien, évidemment, est en peluche.

Bisous @dogma :D

Après d'intenses réflexions j'ai décidé de soutenir Dogma pour la circonscription de Strasbourg.
Pourquoi ce choix ? Je pense déjà que Dogma attire a la fois les indépendants et les membres de la majorité ce qui est un atout qui manque a beaucoup de candidats. C'est une grande qualité, que je partage, non je blague

Dogma a beaucoup d'énergie comme en témoigne le nombre de votes joueurs qu'elle a reçu grâce a une politique de démarchage semblable à une présidentielle des années précédentes. Son petit parti renforce le caractère transpartisan de sa candidature, n'étant pas en possession d'une "banque de voix" énormes, et pourtant elle obtient le plus de voix joueurs toutes circos confondues. Cette énergie rafraichissante me semble nécessaire à l'Assemblée.

Cette situation est semblable à celle de l'ancien député aaudi sur Nice (pour ceux qui s'en souviendront ou pas), qui inconnu du grand public et avec seulement 2 votes citoyens, avait gagnait largement avec 46 voix joueurs suite à une campagne très active sur le forum

Bonne chance pour dimanche,
Député Dinon

Merci infiniment pour ton soutien Dinon, c'est un honneur. Et le soutien est réciproque.

Je défends une ligne libre, indépendante et fédératrice. Oui, mon objectif politique est de favoriser les petits partis et les partis jeunes, parce qu’ils font vivre VPM et qu’ils ont besoin d’être mieux considérés. Mais je ne serai pas un député sectaire : je veux être un député de compromis, capable de parler avec tout le monde et de faire exister une majorité d’idées plutôt qu’un simple réflexe de camp.

Le Parlement fonctionne trop souvent comme une chambre d'enregistrement. Les soutiens du gouvernement approuvent, l’opposition s’oppose, et selon que le président a sa majorité ou non, tout passe ou... tout casse (Bri peut en témoigner). Moi, je veux redonner du poids au Parlement par un vrai parlementarisme : discuter les enveloppes, négocier, faire évoluer des positions, conclure des accords de vote réciproque. Pas pour faire des combines, mais pour donner une conscience propre au Parlement qui justement devra être écouter.

Je suis content de voir que les gens comprennent le message.

Ce serait bien d'arrêter de caricaturer ses adversaires je pense :) il me semble qu'aucun membre de la majorité n'a dit qu'il voteront pour toutes les enveloppes... donc ce serait bien d'arrêter de fabuler sur nos futurs votes :)

Tout comme les membres de l'opposition n'ont jamais affirmé qu'ils voteraient contre a toutes les enveloppes ou qu'ils chercheraient a tout prix a destituer les présidents comme j'ai pu entendre ces 4 derniers mandats lorsqu'on voter contre 1 fois sur 4 !

La réalité est que nous sommes tous capable de compromis, de dépasser nos différences. Voila pourquoi je soutiens Dogma car elle incarne plus que jamais cet idéal! Un vote pour Dogma est un vote pour demain

À moins de 48 heures du second tour, notre navire a peut-être le nez légèrement devant… mais on est encore très loin de la petite croisière paisible avec cocktail sur le pont. La mer reste agitée, les courants changent vite et le bateau tangue. Dans cette campagne, on a tous appris qu’un simple coup de vent pouvait tout changer. Bref : ce n’est pas le moment de ranger les gilets de sauvetage.

La bonne nouvelle, c’est qu’on tient bon. Et surtout, on tient bon avec quelque chose de rare : une dynamique, un enthousiasme, et une campagne passioné. Pas une campagne en pilotage automatique, pas une campagne qui vit de son historique. Une campagne vivante, présente, avec une ligne indépendante et une envie claire de rassembler.

Ce que nous portons, ce n’est ni l’opposition par réflexe, ni le soutien par habitude. C’est une voix libre, capable de discuter, de faire des compromis, mais aussi de défendre une idée simple : les petits partis comptent, les partis jeunes comptent, et nous ne voulons pas de prime aux plus dominants.

Alors à 48 heures du second tour, on garde le cap. Pas de danse de la victoire sur le pont, pas de sieste dans la cabine, pas de “c’est bon, c’est plié”. On reste mobilisés, on garde les mains sur la barre, et on continue jusqu’au bout.
Si on fait ça sérieusement, calmement, et avec juste ce qu’il faut de folie VPM... alors dimanche soir, on arrivera à bon port.

Nous y sommes. Strasbourg a basculé, et je veux commencer par vous dire une chose très simple : merci.

Ces législatives auront été incertaines presque partout, avec des circonscriptions jouées à quelques voix, et même Nantes qui part en prolongation avec une égalité parfaite. Cela dit beaucoup de l’état du jeu : rien n’était écrit, rien n’était figé, et c’est très bien ainsi. Bravo à tous les vainqueurs de ce soir, quels que soient leurs camps, et bravo aussi à tous ceux qui se sont battus jusqu’au bout dans des duels serrés.

De notre côté, nous avons réussi ce qui semblait encore presque impossible il y a deux semaines. J’ai du respect pour Ourson, pour son historique, et pour la bataille qu’il a livrée. Ce fut une campagne de tous les instants, une circonscription disputée jusqu’au bout. Et si nous l’emportons aujourd’hui, c’est avec quelque chose qui me touche particulièrement : un total de 41 votes joueurs, immense, et une victoire finale à 55,7%. Une avance qui peut sembler confortable à l’arrivée, mais qui ne s’est en réalité dessinée que dans les tout derniers jours, après avoir longtemps couru derrière pendant l’essentiel de la campagne.

Je veux donc prendre cet instant pour rappeler la ligne que j’ai défendue depuis le premier jour, et que je continuerai à défendre depuis ce siège : nous sommes indépendants. Nous ne serons ni une opposition par nature, ni un soutien automatique. Nous voterons selon notre conscience, selon le fond des débats, et selon ce qui nous semblera utile à VPM. Mais cette indépendance ne sera pas vide : elle aura une priorité claire, celle de défendre autant que possible les partis plus petits et plus jeunes, ceux qui font vivre le jeu avec moins de moyens, moins de réseaux, et souvent beaucoup d’énergie.

Et dans une Assemblée désormais divisée, où le gouvernement n’a pas réussi à faire élire autant de candidats qu’il l’espérait, notre ligne indépendante prend encore plus de sens. Le résultat de Strasbourg, ajouté au soutien massif reçu dans cette campagne, nous donne une responsabilité particulière. C’est pourquoi nous avons l’intention de candidater à la présidence de l’Assemblée, pour offrir un choix de consensus, un choix que le gouvernement comme l’opposition peuvent entendre et accepter. Non pas une présidence de bloc, mais une présidence de dialogue, d’équilibre, et de parlementarisme vivant.

Ce soir, je suis heureux, bien sûr. Mais je suis surtout reconnaissant. Parce qu’au fond, cette victoire dit quelque chose de beau sur VPM : une campagne sincère, active et fédératrice peut encore renverser les certitudes.

Merci à vous. Et bienvenue dans le bureau de votre député !

On m'a forcé à écrire sur ce topic pour me faire pardonner d'avoir oublié de remercier dogma pour son soutien à Nice...

Maintenant, on m'a pas dit quoi écrire, héhéhé.

Gloire à toi ?
Gloire à moi ?
Gloire à nous ?

Champaaaagne !

Toutes mes félicitations @dogma ! Tu as fais une excellente campagne !

Bravo c’est mérité !

Magnifique @dogma

Congrats Dogma! Very happy for ya :):)

Félicitations