Votez Pour Moi Dogmatik : Une alternative à Strasbourg par dogma - Forum du jeu

Joueuses, joueurs de VPM,

Je suis candidat à Strasbourg avec Dogmatik, un parti indépendant, et surtout libre de toute laisse gouvernementale.

Je ne viens pas vous vendre une candidature décorative, ni me glisser dans le sillage confortable des grandes machines politiques. Je me présente pour défendre une ligne simple : faire exister une vraie opposition. Chez Dogmatik, nous croyons qu’un petit parti n’a pas vocation à se dissoudre dans le confort des gros blocs. Nous croyons encore qu’un député peut servir à rééquilibrer le rapport de force, au lieu de simplement valider le statu quo.

Et justement, parlons concrètement. Aujourd’hui, on nous explique que le pouvoir est à l’écoute. Peut-être. Mais dans les faits, on constate surtout que les enveloppes profitent très largement aux gros partis. Pas plus tard que mardi, une enveloppe de 200 000 pk a encore été proposée à la Ligue Pachydermique, un parti qui n’était pas exactement en situation de survie.

Le problème est là : ces aides devraient servir à corriger les écarts, pas à les entretenir.

Ma ligne comme député sera donc claire :
- donner la priorité aux petits partis et aux partis jeunes ;
- soutenir en priorité les formations hors du top 10-15, dès lors qu’elles se font remarquer et participent réellement à la vie du jeu
- considérer qu’aucun parti ayant déjà un membre au gouvernement ne devrait recevoir d’enveloppe.

Pourquoi ? Parce qu’une enveloppe ne devrait pas être une récompense de confort pour les partis déjà installés. Elle devrait être un outil politique pour redonner des armes à ceux qui essaient d’exister face aux grandes écuries.

Et il y a un autre fait à ne pas oublier : le candidat soutenu par le gouvernement, Ourson, n’est aujourd’hui qu’à quelques voix devant moi, malgré tout ce que son statut et son historique lui apportent déjà en votes citoyens par défaut. Cela veut dire une chose très simple : il ne manque presque rien pour qu’un candidat non soutenu par le gouvernement puisse arracher sa place à l’Assemblée.

Autrement dit, cette élection n’est pas jouée. Strasbourg peut encore envoyer un signal fort : montrer qu’un député indépendant, sans appui officiel, peut exister face à la machine. C’est cela, le sens de ma candidature à Strasbourg : représenter une alternative, défendre une logique de rééquilibrage, et rappeler que VPM n’appartient pas uniquement aux favoris, aux sortants, ni aux partis déjà solidement accrochés au pouvoir.

Si vous voulez un député qui ne soit ni un figurant, ni un simple relais des intérêts gouvernementaux, mais une voix libre au service d’un jeu plus ouvert et plus équilibré, alors je vous invite à faire un choix clair et voter Dogmatik à Strasbourg

Je soutiens à 100 % ta candidature ! De la droiture, de la liberté, et de l'aide pour la Communauté et ceux qu''on ne voit pas !!

Bravo et je te souhaite une bonne chance !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bon courage Dogma ! Candidat redoutable sur Strasbourg qui mérite sa place de député !

Je soutiens

Je soutien ta candidature

soutien au futur député de la région de Strasbourg.

Hello! Ze te connais pas mais tas mon soutien :):) Ca fait longtemps que ze suis pas revenue et en parcourant le forum ze trouve dommage que les enveloppes soient pour de grands partis comme tas dit! Le seul petit parti etait Vox populis mais avec la moitie du montant bizarrement ;(;( Des petits partis ne manquent pas et les deputes qui votent pour des enveloppes aux gros partis cest juste pour le copinage! Mais cest une pratique qui a toujours existe unfortunately :(:(

By the way wish ya good luck!

Je te donne un like car c'est ce que je combat depuis longtemps sur le jeu

Cher VPMie,

Demain nous rentrerons dans le second tour des légistlatives. Un duel serré s'annonce avec Ourson et nous ne sommes qu'à quelques voix d'un potentiel séisme politique. Un duel, deux noms, et cette sensation qu’on connaît tous ici… celle où une campagne se resserre, où chaque voix prend du poids, et où on sent qu’un petit rien peut faire basculer une histoire.

Resté plus en retrait, Dogmatik n'a pas fait grand bruit depuis sa creation, mais depuis le premier tour, vous m’avez lu, vous m’avez parlé, vous m’avez observé, et beaucoup m'ont accordé leur voix. Et je vous remercie, quel que soit votre camp. Parce que ce que cette campagne m’a rappelé, au fond, pourquoi j’aime autant ce jeu : VPM est vivant. Et s’il est vivant depuis près de 20 ans, ce n’est pas seulement grâce à ses mécaniques. C’est parce qu’il repose sur quelque chose de précieux et de rare : ici il n’y a pas de droits acquis.

Dans beaucoup de jeux, l’ancienneté te donne des avantages structurels : des niveaux, des arbres de compétences, des accumulations de ressources… et même un nouveau joueur très talentueux finit par buter sur un mur invisible : il lui manque les années. Le jeu se fige, les mêmes dominent, ou alors on multiplie les serveurs pour relancer artificiellement la compétition, et on dilue la communauté.

VPM fait presque l’inverse. Tu peux débarquer et jouer tout de suite dans le même univers que des joueurs présents depuis 10 ou 15 ans. Tu peux comprendre le jeu, progresser vite, te planter, revenir, retenter, changer d’approche… et surtout, chaque campagne remet ta légitimité sur la table. Sur VPM, tu ne domines pas parce que tu as “grindé” plus longtemps. Tu domines parce que tu es bon, maintenant, dans ta stratégie, ta présence, ta lecture du moment.

Et c’est aussi pour ça que VPM est "rejouable". Parce qu’il ne t’enferme pas dans une progression linéaire où tu serais condamné à suivre la même route pour ne pas perdre ton “niveau”. Ici, tu peux vivre plusieurs vies. Tu peux jouer le carriériste de parti et viser les grosses villes ou le gouvernement. Tu peux fonder ton mouvement et jouer l’artisan politique. Tu peux t’amuser dans des petites villes imprévisibles, coacher des nouveaux, transmettre, tenter des coups impossibles juste pour le frisson. Tu peux te réinventer à l’infini : opposant, fédérateur, clown, stratège silencieux, politicard véreux… Après tout... ça a bien du sens dans un jeu dont le but est de jouer au politicien. Et oui, c’est aussi un jeu de retours, de masques, d’identités, de personnages : des anciens reviennent, des styles changent, certains ont plusieurs comptes/personnages. Ça ne casse pas le jeu : ça le rend romanesque, vivant, surprenant.

Paradoxalement, ça rend encore plus admirable ceux qui restent au top longtemps. Parce que se maintenir ici, ce n’est pas “avoir été là”. C’est rester pertinent campagne après campagne. Et tout ça crée ce que peu de jeux créent aussi bien : des histoires. Des partis qui naissent et disparaissent, des alliances qui se font et se défont, des rivalités qui changent de visage, des retours inattendus… parfois un mouvement devient une référence en quelques mois parce qu’il a une identité et qu’il joue bien (j'avoue une grande sympathie pour les indécis qui sont parvenus au top avec un enthousiasme et une identité à l'ironie si délicieuse). C’est cette vitalité qui fait que VPM est encore marrant après 20 ans. C’est cette vitalité-là, sincèrement, que j’ai envie de défendre.

Et c’est là que Strasbourg devient plus qu’une simple circonscription.

Au second tour, on ne choisit plus “un candidat parmi d’autres”. On choisit une logique. Ourson est une figure du jeu, un nom connu, un historique lourd. Ça mérite du respect, et je le dis sans ironie. Mais dans cette circonscription, il y a un fait important : s’il est devant, c’est surtout grâce aux votes citoyens liés à l’ancienneté et au passé. Et de mon côté, sur ce qui est le plus vivant, les votes des joueurs, les messages, les discussions, la mobilisation, la campagne réelle, je suis devant. En votes de joueurs, je suis aujourd’hui toutes circonscription confondu 2ieme derrière Chlochlos.

On touche une question simple : est-ce qu’un siège doit se garder sur un historique… ou se gagner sur une campagne ?

Parce que soyons honnêtes, je n'aurai aucun mal à concéder sa victoire à Ourson si il avait un mouvement derrière lui. Mais ici, on n’a pas eu deux campagnes. Moi, j’ai fait campagne. J’ai écrit, j’ai discuté, j’ai été présent, j’ai essayé d’être clair. En face pour Ourson, il n’y a même pas eu de vraie présentation de candidature sur le forum, et le profil censé servir de vitrine électorale a été laissé vide. Comme si Strasbourg devait suivre par défaut. Et pour moi, c’est exactement le mauvais message : l’idée qu’on peut garder un siège sans effort, juste parce que “ça a déjà passé”.

Ce n’est pas ça, VPM. VPM est palpitant précisément parce que celui qui se repose sur ses acquis ne dure pas.

Je veux aussi m’adresser à celles et ceux qui sont neutres, ou même plutôt favorables au gouvernement. D’abord, le président l’a dit lui-même : il n’y a pas de consigne de vote, seulement ses préférences personnelles. Donc ne vous sentez pas obligés de voter par réflexe. Strasbourg peut choisir librement son député, même si vous aimez globalement la majorité. Je veux aussi a travers cette campagne parler au-delà de mon camp. Je ne suis pas juste “le vote contre”. Je suis aussi un vote pour. Pour une idée simple : récompenser la campagne, la présence, l’élan vivant.

Je ne vais pas vous faire un programme interminable. Ma ligne et celle de Dogmatik découle directement de tout ce que j'ai raconté jusqu'ici : le pouvoir, grandement symbolique, Assemblée et gouvernement, doit encourager la vitalité du jeu, pas consolider des positions acquises. Et concrètement, ça se traduit par une règle claire sur les enveloppes : priorité aux partis hors top 10–15, surtout ceux qui ont des moyens limités mais qui font vivre le jeu, et pas d’enveloppes pour le gouvernement, parce qu’une enveloppe doit servir à rééquilibrer, pas à renforcer ceux qui tiennent déjà les leviers.

Je ne veux pas renverser tout en permanence. Mais je ne veux pas non plus que le symbole du pouvoir devienne un club fermé entretenu par l’inertie.

Je ne vous demande pas un vote de colère. Je vous demande un vote de cœur qui comprend l’essence du jeu. Un vote pour dire que sur VPM, rien n’est dû. Que sur VPM, une campagne compte. Que sur VPM un candidat qui ne fait pas campagne et attend ses votes par défaut comme un du ne devrait pas conserver son siège.

Si Strasbourg bascule, ce ne sera pas une humiliation. Ce ne sera pas un “dégage”. Ce sera un moment VPM. Un de ces moments qu’on raconte ensuite, parce qu’ils rappellent pourquoi ce jeu tient depuis si longtemps. Dans quelques jours, avec Dogmatik, Strasbourg peut écrire une phrase simple : ici, tout se mérite.

Si vous avez envie d’écrire cette phrase avec moi, pas par colère, mais par amour du jeu, alors je vous attends au second tour

Cher @dogma
Je vois que tu fais une belle campagne à Strasbourg !
Je tiens à apporter une petite précision concernant les enveloppes.
J’ai une liste de partis qui m’est imposée lorsque je publie l’enveloppe.
Je dois choisir parmi 6/7 partis, avec un minimum de joueurs actifs en son sein. ;-)

six seven

Je reposte ici pour reunir mes 2 fils de discussions :

Cher VPMie,

Demain nous rentrerons dans le second tour des légistlatives. Un duel serré s'annonce avec Ourson et nous ne sommes qu'à quelques voix d'un potentiel séisme politique. Un duel, deux noms, et cette sensation qu’on connaît tous ici… celle où une campagne se resserre, où chaque voix prend du poids, et où on sent qu’un petit rien peut faire basculer une histoire.

Resté plus en retrait, Dogmatik n'a pas fait grand bruit depuis sa creation, mais depuis le premier tour, vous m’avez lu, vous m’avez parlé, vous m’avez observé, et beaucoup m'ont accordé leur voix. Et je vous remercie, quel que soit votre camp. Parce que ce que cette campagne m’a rappelé, au fond, pourquoi j’aime autant ce jeu : VPM est vivant. Et s’il est vivant depuis près de 20 ans, ce n’est pas seulement grâce à ses mécaniques. C’est parce qu’il repose sur quelque chose de précieux et de rare : ici il n’y a pas de droits acquis.

Dans beaucoup de jeux, l’ancienneté te donne des avantages structurels : des niveaux, des arbres de compétences, des accumulations de ressources… et même un nouveau joueur très talentueux finit par buter sur un mur invisible : il lui manque les années. Le jeu se fige, les mêmes dominent, ou alors on multiplie les serveurs pour relancer artificiellement la compétition, et on dilue la communauté.

VPM fait presque l’inverse. Tu peux débarquer et jouer tout de suite dans le même univers que des joueurs présents depuis 10 ou 15 ans. Tu peux comprendre le jeu, progresser vite, te planter, revenir, retenter, changer d’approche… et surtout, chaque campagne remet ta légitimité sur la table. Sur VPM, tu ne domines pas parce que tu as “grindé” plus longtemps. Tu domines parce que tu es bon, maintenant, dans ta stratégie, ta présence, ta lecture du moment.

Et c’est aussi pour ça que VPM est "rejouable". Parce qu’il ne t’enferme pas dans une progression linéaire où tu serais condamné à suivre la même route pour ne pas perdre ton “niveau”. Ici, tu peux vivre plusieurs vies. Tu peux jouer le carriériste de parti et viser les grosses villes ou le gouvernement. Tu peux fonder ton mouvement et jouer l’artisan politique. Tu peux t’amuser dans des petites villes imprévisibles, coacher des nouveaux, transmettre, tenter des coups impossibles juste pour le frisson. Tu peux te réinventer à l’infini : opposant, fédérateur, clown, stratège silencieux, politicard véreux… Après tout... ça a bien du sens dans un jeu dont le but est de jouer au politicien. Et oui, c’est aussi un jeu de retours, de masques, d’identités, de personnages : des anciens reviennent, des styles changent, certains ont plusieurs comptes/personnages. Ça ne casse pas le jeu : ça le rend romanesque, vivant, surprenant.

Paradoxalement, ça rend encore plus admirable ceux qui restent au top longtemps. Parce que se maintenir ici, ce n’est pas “avoir été là”. C’est rester pertinent campagne après campagne. Et tout ça crée ce que peu de jeux créent aussi bien : des histoires. Des partis qui naissent et disparaissent, des alliances qui se font et se défont, des rivalités qui changent de visage, des retours inattendus… parfois un mouvement devient une référence en quelques mois parce qu’il a une identité et qu’il joue bien (j'avoue une grande sympathie pour les indécis qui sont parvenus au top avec un enthousiasme et une identité à l'ironie si délicieuse). C’est cette vitalité qui fait que VPM est encore marrant après 20 ans. C’est cette vitalité-là, sincèrement, que j’ai envie de défendre.

Et c’est là que Strasbourg devient plus qu’une simple circonscription.

Au second tour, on ne choisit plus “un candidat parmi d’autres”. On choisit une logique. Ourson est une figure du jeu, un nom connu, un historique lourd. Ça mérite du respect, et je le dis sans ironie. Mais dans cette circonscription, il y a un fait important : s’il est devant, c’est surtout grâce aux votes citoyens liés à l’ancienneté et au passé. Et de mon côté, sur ce qui est le plus vivant, les votes des joueurs, les messages, les discussions, la mobilisation, la campagne réelle, je suis devant. En votes de joueurs, je suis aujourd’hui toutes circonscription confondu 2ieme derrière Chlochlos.

On touche une question simple : est-ce qu’un siège doit se garder sur un historique… ou se gagner sur une campagne ?

Parce que soyons honnêtes, je n'aurai aucun mal à concéder sa victoire à Ourson si il avait un mouvement derrière lui. Mais ici, on n’a pas eu deux campagnes. Moi, j’ai fait campagne. J’ai écrit, j’ai discuté, j’ai été présent, j’ai essayé d’être clair. En face pour Ourson, il n’y a même pas eu de vraie présentation de candidature sur le forum, et le profil censé servir de vitrine électorale a été laissé vide. Comme si Strasbourg devait suivre par défaut. Et pour moi, c’est exactement le mauvais message : l’idée qu’on peut garder un siège sans effort, juste parce que “ça a déjà passé”.

Ce n’est pas ça, VPM. VPM est palpitant précisément parce que celui qui se repose sur ses acquis ne dure pas.

Je veux aussi m’adresser à celles et ceux qui sont neutres, ou même plutôt favorables au gouvernement. D’abord, le président l’a dit lui-même : il n’y a pas de consigne de vote, seulement ses préférences personnelles. Donc ne vous sentez pas obligés de voter par réflexe. Strasbourg peut choisir librement son député, même si vous aimez globalement la majorité. Je veux aussi a travers cette campagne parler au-delà de mon camp. Je ne suis pas juste “le vote contre”. Je suis aussi un vote pour. Pour une idée simple : récompenser la campagne, la présence, l’élan vivant.

Je ne vais pas vous faire un programme interminable. Ma ligne et celle de Dogmatik découle directement de tout ce que j'ai raconté jusqu'ici : le pouvoir, grandement symbolique, Assemblée et gouvernement, doit encourager la vitalité du jeu, pas consolider des positions acquises. Et concrètement, ça se traduit par une règle claire sur les enveloppes : priorité aux partis hors top 10–15, surtout ceux qui ont des moyens limités mais qui font vivre le jeu, et pas d’enveloppes pour le gouvernement, parce qu’une enveloppe doit servir à rééquilibrer, pas à renforcer ceux qui tiennent déjà les leviers.

Je ne veux pas renverser tout en permanence. Mais je ne veux pas non plus que le symbole du pouvoir devienne un club fermé entretenu par l’inertie.

Je ne vous demande pas un vote de colère. Je vous demande un vote de cœur qui comprend l’essence du jeu. Un vote pour dire que sur VPM, rien n’est dû. Que sur VPM, une campagne compte. Que sur VPM un candidat qui ne fait pas campagne et attend ses votes par défaut comme un du ne devrait pas conserver son siège.

Si Strasbourg bascule, ce ne sera pas une humiliation. Ce ne sera pas un “dégage”. Ce sera un moment VPM. Un de ces moments qu’on raconte ensuite, parce qu’ils rappellent pourquoi ce jeu tient depuis si longtemps. Dans quelques jours, avec Dogmatik, Strasbourg peut écrire une phrase simple : ici, tout se mérite.

Si vous avez envie d’écrire cette phrase avec moi, pas par colère, mais par amour du jeu, alors je vous attends au second tour

Cher Dogma,

Je viens de lire ton texte, et… waouh.
Frissons garantis.

Moi qui arpente VPM depuis 2006, j’ai senti chaque phrase vibrer avec l’essence même de ce jeu : la liberté, la vitalité, le renouvellement. Ta manière de parler de la campagne, du mérite, de l’élan vivant… ça me parle profondément. On sent l’expérience, mais surtout l’amour pur pour VPM, et ça, c’est rare.

Tu sais, je ne peux pas te soutenir directement, car mon vote ira à Ourson. Mais ton message, lui, m’a touché au cœur. Il rappelle que chaque voix, chaque interaction, chaque effort de campagne compte réellement. Il fait résonner l’idée que ce n’est pas l’ancienneté ni le poids d’un nom qui fait un vrai député, mais la présence, la passion et l’énergie que l’on met dans le jeu.

Alors merci, vraiment. Merci d’avoir mis des mots sur ce que moi, moi aussi, je ressens depuis des années : VPM est vivant, palpitant, et chaque campagne est une nouvelle aventure à savourer. Même si nos choix électoraux diffèrent, ton texte m’a fait vibrer.

Je crois qu’on peut tous se retrouver là-dedans : l’essence du jeu n’est pas donnée, elle se mérite. Et toi, Dogmatik, tu l’as écrit mieux que je n’aurais jamais pu le faire.

À Strasbourg, au second tour, je te lirai toujours avec admiration, et j’espère que les joueurs garderont cette idée vivante : sur VPM, rien n’est dû, tout se gagne.

Avec toute ma sincérité et mon respect,
Chlochlos

Merci Chlochlos, ça me touche que mon message résonne même si ta voix ne me reviendras pas.