De
iskrenniyLe 17/02/26 à 15:49:01
~~~~~~ "Un gouvernement doit-il être forcément être représentatif de la communauté ?"
Non.
(Enfin oui et non, mais du coup, comme la question est tournée, c'est non :D)
Le gouvernement est nommé par le président élu à la majorité. Son élection lui confère le droit de nommer les ministres qu'il veut, vu que la communauté de VPM lui a fait confiance à lui pour ça et a par définition rejeté les autres choix.
La question demandant "forcément", la réponse est donc non. Même logique qu'IRL d'ailleurs.
Maintenant est-ce que c'est pas plus mal d'avoir de la représentativité ? Why not. A chaque président son programme et sa façon de diriger.
~~~~~~ "Un gouvernement doit-il forcément suivre son programme ?"
Non.
Même réponse par rapport au terme "forcément".
Mais de manière plus générale, le président a été élu en réponse à un avis de la communauté à un temps t. C'est le seul référentiel clair d'opinion sur lequel il peut se reposer de manière fiable.
Le président peut toujours organiser des sondages forum en mode référendum, pour sonder la communauté sur des sujets importants, mais c'est moins représentatif par définition.
Pour le reste, le président peut toujours s'adapter parce qu'il intègre des remarques de la communauté mais ça, j'ai envie de dire, c'est en théorie ce qu'on juge quand on vote pour un président... On ne vote pas que pour un programme (même quasiment jamais sur VPM), mais surtout pour un candidat et ce qui nous importe dans sa manière de voir les choses. Si beaucoup de monde place en haute importance la capacité d'adaptation et d'écoute bah... Le candidat élu sera en théorie quelqu'un qui sait s'adapter et écouter.
~~~~~~ "Le président doit-il faire un appel a candidatures pour composer son gouvernement et respecter la pluralité politique de VPM ?"
Non.
Parce que t'as dis "dois".
(Il est taquin hein...)
Plus sérieusement, le président fait ce qu'il veut mais c'est une approche que j'aime bien, celle de l'appel aux candidatures et aux gens motivés, donc je peux pas dire non sur le principe.
~~~~~~ "Qu'est-ce qui est selon vous un bon gouvernement ? Un gouvernement qui anime ?"
Oui.
Sinon je vois pas bien l'intérêt.
Même si ça n'a pas été conçu pour ça dans la mécanique du jeu et que ça n'a été codé que comme une récompense par l'admin, d'ailleurs.
Tout en se rappelant que la responsabilité de l'animation du jeu n'incombe pas pour autant au gouvernement. C'est un plus. Mais il y a des animateurs, et n'importe quel joueur peut de toutes façons animer le forum.
~~~~~~ "Un gouvernement qui discute avec les députés pour le budget ? Un gouvernement qui choisit seul l'attribution du budget et laisse ensuite au parlement le choix du vote ?"
Dans les règles actuelles, il me semble quand même très compliqué pour un gouvernement / président de décider des enveloppes seul dans son coin sans consulter.
Sachant que la consultation n'est pas forcément aller demander aux députés ce qu'ils veulent, mais les connaitre et/ou les sonder en amont pour appréhender ce qui a le plus de chances d'être accepté.
Mais honnêtement, je trouve ce fonctionnement à chier et absolument pas générateur de jeu et d'amusement.
~~~~~~ "Que devrait, selon vous, faire un gouvernement pour que son Action soit considérée comme "une réussite" ?"
Être à l'origine de l'amusement de joueurs et/ou aider à l'optimiser. Très basiquement.
Et plus de joueurs s'amusent, plus c'est une réussite.