Votez Pour Moi L'assemblée nationale : réunion urgente par vinicius - Forum du jeu

Demande officielle

Mes chers collègues députés,

Suite aux récents événements, et afin d’éviter que nos humeurs personnelles ne deviennent une ligne politique à part entière, je souhaite formuler une demande officielle concernant la position de notre collègue Tampax.

>>> Rappel des faits :
À la suite d’une boutade d’un ministre, notre député, légitimement vexé, a décidé de voter contre l’ensemble des enveloppes présidentielles à venir.
Toutes.
Sans distinction.

Or, cette position a une conséquence directe : ce sont les Vpmiens qui en paient le prix, alors qu’ils n’ont rien demandé et qu’ils ne sont pas responsables de nos états d’âme.

Ma proposition est donc simple :
> Soit Tampax revient sur sa décision et reprend un vote au cas par cas, dans l’intérêt des citoyens ;
> Soit il choisit de ne plus se prononcer sur ces votes, afin de ne pas pénaliser l’ensemble des joueurs par un désaccord personnel. Et démissionne.

Afin d'aider à la réflexion, je propose également l’organisation d’un référendum auprès des Vpmiens :

Question proposée :
Préférez-vous que Tampax
A) Revienne sur sa position et vote au cas par cas
B) Se mette volontairement en retrait sur les enveloppes
C) Continue ainsi (car vous aimez vivre dangereusement)

Cela permettrait de :
- redonner la parole aux citoyens,
- apaiser les tensions,
- et rappeler que notre rôle est de décider avec eux, pas contre eux.

Je précise que cette demande se veut constructive, sans animosité, et avec un objectif clair : protéger les Vpmiens avant de protéger nos égos.

Avec tout le respect institutionnel requis,

Vini,
Députée de Bordeaux

Pour apaiser les tensions je ne crois pas que ce soit une bonne idée de tout le temps mettre la faute et la responsabilité sur les députés, comme toujours. Oui le gouvernement travaille pour protéger les vpmiens certes mais il ne s'agit pas d'une position sacro-sainte. Nous sommes un contre pouvoir. N'oublions pas que nous sommes tous des citoyens, y compris les députés et le gouvernement, avec des personnalités différentes. Le gouvernement n'est pas une seule et même personne qui a un seul intérêt.

Qu'est ce qui définit une boutade ? Comment imposer ses limites aux autres ? Qui a raison ? Est ce qu'une relation dégradée entre un député de la Nation et un membre du gouvernement est simplement un désaccord personnel ?

Ma position est que, plutôt qu'une ostracisation, il faut comme demandé apaiser les tensions. Ainsi je propose d'être un médiateur entre tampax et isk pour tampaxer, tempérer. Et si ça ne marcherait pas, l'ultime solution reste les urnes. Si tampax était réélu, alors c'est qu'il avait la bonne position, la position des citoyens de Nice qu'il faudra respecter.

A ou B

Je propose un duel à l’épée entre le député Tampax et le ministre Iskrenniy pour décider du sort de la prochaine enveloppe^^

Il est évident que Tampax doit rester le même.

Il fait parti des gens qui 'n'aiment pas les ambiances aseptisées. Il aime le concret, le vrai.

Je ne suis pas du tout au courant de cette histoire et je m'en moque éperdument.

Voisine à une ligne, la sienne. Ce sera seulement à la communauté, lors des prochaines législatives, de voter pour la poursuite de cette ligne ou non.

Pour l'instant il doit être lui.

On nous propose une ambiance en mode bisounours. Ce n'est pas ça la politique. La politique c'est un rapport de force.

Force à toi @tampax.

Pas vraiment, c'est surtout être ouvert au compromis.

Et au passage ne pas se vexer quand on se fait recadrer surtout quand soi-même on tacle tout le monde, parfois (souvent) de manière très agressive :D

"Qu'est ce qui définit une boutade ? Comment imposer ses limites aux autres ? Qui a raison ? Est ce qu'une relation dégradée entre un député de la Nation et un membre du gouvernement est simplement un désaccord personnel ?"

J'ai pas de réel problème avec Tampax bien qu'on soit dans une opposition. Je reconnais largement l'avoir souvent ciblé ces derniers temps car je pensais qu'il était réceptif à ce registre et qu'il est dans l'opposition, c'était donc une cible assez "facile".

La limite pour moi est simple : celle de la réceptivité de l'autre. J'aime taquiner et faire des boutades, c'est mon registre, mais si la personne n'est pas réceptive à ça et que ce n'est pas drôle pour cette personne, ça n'a aucune espèce d'intérêt et on peut vite tomber dans l'acharnement.

En l'occurrence, Tampax et moi sommes moins raccords que ce que j'aurai pensé sur le registre des boutades. C'est pas un drame. Il en a parfaitement le droit, à mon avis, et je n'ai pas à le forcer à accepter mes taquineries.

On en a discuté hier lui et moi et comme je lui ai dis, je ferai beaucoup plus attention à l'avenir aux boutades et taquineries le concernant, sachant qu'il n'est pas réceptif à tout, et je m'efforcerai de le cibler moins.

Pour son ressenti sur le sujet, à lui de le dire ou non, mais je ne crois pas qu'il y ait besoin de médiateurs. On est adultes tous les deux et capables de discuter entre nous s'il le faut.

Chers collègues députés,

Afin de tenter de résoudre ce sujet légèrement épineux, je me permets un petit récapitulatif des solutions proposées à ce stade :

1. Le référendum
Donner directement la parole aux Vpmiens afin qu’ils se prononcent sur la meilleure issue.
Démocratique, transparent… et potentiellement imprévisible.

2. La médiation
Mettre en place un médiateur neutre pour aider Isk et Tampax à se réconcilier.
Une personne objective, n'ayant jamais aucun avis tranché
> Pathybulaire semble correspondre parfaitement au profil (... et il servirait enfin à quelque chose !)

3. Le duel à l’épée
Option plus radicale, mais clairement populaire.
On peut imaginer un combat sur 2xKO par exemple.
(Le perdant a un gage de l'autre. ^^)

4. La discussion autour d’un verre, voire deux si le problème est réglé rapidement
Méthode ancienne, éprouvée, et souvent efficace.
Un verre, deux personnes, une bonne conversation franche.

À ce stade, aucune option n’est écartée.

L’objectif reste le même :
- apaiser les tensions,
- protéger les citoyens,
- et éviter que ce débat ne dégénère en feuilleton saison 12.

Je souhaiterai que chaque député puisse s’exprimer librement sur ce sujet, proposer des alternatives ou soutenir l’une des solutions existantes.
Tout avis est bienvenu.

Merci à tous pour vos contributions,

Vini,
Députée de Bordeaux

Pourquoi imposes tes solutions ?

A mon humble, et par respect de la démocratie, c'est au 2 béligérants de régler le problème.

Je ne vois pas l'intérêt de prendre en otage notre commuanuté pour un sujet aussi mineur, voire enfantin.

Une mouche m’a piqué, deux réponses de @Sprky plus tard… et bim, deux réponses au poil.

Cher @Vinicius,

Ton soutien au président, c’est ton droit le plus strict. En revanche, prendre à partie des VPMiens sur un échange qui a lieu hors VPM, pour régler un différend qui ne te concerne pas directement, c’est au mieux maladroit, au pire puéril. Je t’avoue être très surpris par ta réaction.

Mais soyons positifs : ça animera la section. Donc après réflexion… merci.

Revenons à tes « solutions » :

A) Revenir sur ma position et voter au cas par cas
ça, ça me regarde. Les avis extérieurs, surtout de gens qui ne sont pas à ma place, tu sais…

B) Me mettre volontairement en retrait sur les enveloppes
Curieusement, ça t’arrangerait beaucoup, non ? Un opposant en moins à ta cause.

C) Continuer ainsi parce que « vous aimez vivre dangereusement »
Dangereusement pour toi, peut-être. Pour moi, pas vraiment, la démocratie ce n'est pas un danger, c'est salvateur.
Un vote contre sur dix, ce n’est pas une crise institutionnelle.
S’il y en a plusieurs, c’est qu’il y a autre chose. À moins qu’on nous refasse une Bri : « gnagnagna c’est la faute à Tampax, ouin ouin » ?

--- Mise au point ---

J’ai prévenu le président : mon POUR sur l’enveloppe précédente n’était pas un blanc-seing.
J’hésitais déjà, et j’ai fait un choix rapide pour éviter deux accusations classiques :

voter trop tard = vote qui « ne compte pas »
voter contre = obstruction

J’ai choisi l’apaisement et l’ouverture.

En retour, j’estime que le gouvernement doit montrer patte blanche face à des députés qui ont, qu’on le veuille ou non, plus de pouvoir qu’eux. Ce n’est pas moi qui fais les règles. Je regrette cette situation. J’aimais le gouv révo, car il instaurait un vrai contre-pouvoir au président. Aujourd’hui, le gouvernement subit l’AN et se tait.
La position d’Ellevanne est extrêmement délicate : marcher tous les jours sur des œufs, ce n’est pas confortable. Quoi qu’il advienne de son mandat, il aura à mes yeux plus de mérite que certains présidents qui ont fui leurs responsabilités (parfois en accusant untel ou untel de LEUR décision.) ou qui gouvernaient sans Assemblée.

--- Sur le fond ---

Isk s’est permis des remarques touchant à l’IRL. Pour moi, dans un jeu en ligne, le clash sur IRL n’a pas sa place.
Les punchlines façon « la police tue », on se les garde. Il n’y a aucun RP là-dessus.

Je n’attaque jamais l’IRL de moi-même. Si je le fais, c’est qu’on m’y a attaqué.
Je connais des éléments de la vie privée de Bellazelda, Ourson, Fernand et d’autres : jamais je ne m’en servirai ici sans raison. Même avec des oppositions franches, il y a des lignes que je ne franchis pas. (Et qu'on ne me parles pas de la pic, je vous laisse consulter le code pénal sur le fait d'imposer la vue de son engin à quelqu'un sans son consentement... Au delà de ça, nous avons eu un échange à ce sujet avec Fernand, depuis le temps, le sujet est clos. Il a fait une connerie, je pense qu'il a assez mangé pour...).

Pour revenir sur Isk :

Nous avons eu un échange hier soir, entre lui et moi uniquement.
Il a fait son mea culpa et résumé très justement la situation :

« La limite pour moi est simple : la réceptivité de l’autre. Taquiner, oui.
Si ce n’est pas drôle pour l’autre, ça n’a aucun intérêt et ça peut vite devenir de l’acharnement. »

Des propos d’une maturité dont certains feraient bien de s’inspirer. Nous avons le droit à l'erreur, heureusement.

Je ne suis pas dans le « ni pardon ni oubli ».
Je suis plutôt dans : on pardonne, mais on n’oublie pas. (Celui qui me sort Vitaa, je l'étripe ! :D)

--- OPPOSEZ-VOUS ! ---

J’aime l’opposition. L’opposition intelligente. Je vais vous faire une Trump : Quelles sont vos cartes ?
Quand on tire à boulets rouges sur la même cible, on accepte les répercussions. Sinon, on s’arrête.
J’ai tiré sur Bri, j’assume parfaitement que certains soient contre moi.
Pas vrai, ma p’tite crêpe au sucre ? :3
Et sans doutes que mon choix d'être cash pistache sans fioritures fera que jamais, je serais président classique, car il existera toujours un plafond de verre dû à mes critiques. C'est ainsi. C'est le jeu ma pauv' lucette. Mais je préfère être intègre et droit que de faire le mielleux à chaque réponses, ou d'aller dans le sens de la majorité, ou chercher à tout prix l'unanimité pour m'attirer la sympathie.

--- Conclusion (oui, c’était long) ---

Mes choix de vote ne concernent que moi.
Inutile de prendre les gens à partie, @Vinicius. Un MP aurait largement suffi, plutôt que d’ouvrir un topic clairement bullshit.

Comme l’a dit Sprky : je n’aime pas quand c’est aseptique.
Envoyez des coups si vous voulez - tant que ça reste dans le jeu. C’est même sain.

Ton topic :
Quel intérêt, exactement ? Si ce n'est te faire mousser. Tu es en mal de reconnaissance ces derniers temps ? Besoin de te faire des amis ? Aller, viens, on vas boire un verre dans la cafet' sans alcool de l'AN.

Pour régler le problème je propose l'organisation d'un nouveau conclave en exigeant la démission d'ellevanne. Oui, il faut régler ce grave Scandale d"Etat. J'en suis très ému et j'ai du etre emmener aux urgences vu les cicatrices que cela laisse sur moi, sur mon esprit et mon corps. J'aurais besoin que Nolulu se mette a nu avec moi pour en parler davantage

Vinicius qui fait des sondages à défaut d’être une bonne présidente..

Elle est seule dans la démarche et j’invite le collègue Tampax à faire ce qu’il veut !

Puisque c’est, moi aussi je vais voter contre à toutes les enveloppes, en guise de soutien à Tampax, jeté dans la fosse au lion et trahis par sa compère !

Ce sujet a visiblement été mal interprété par certains.

J'ai souhaité éviter une nouvelle ambiance Bri et je pensais que ce sujet serait perçu à la rigolade, dans la lignée de mon RP et qu'il était suffisamment clair pour tous.
Ça n'a pas été le cas. ^^

En tout cas, je suis ravie que Tampax soit revenu sur sa position.

Je clôture donc cette réunion.

Et si tout doit se passer sur Discord. Soit.