Votez Pour Moi Réflexion - système conclave par sprky - Forum du jeu

Depuis hier soir, je regarde le nombre de votants et je m’inquiète cruellement.

100 votes pour à peu près 3/4/5 comptes pour certains. Cela signifie que ce conclave a tourné à même pas une trentaine de joueurs.

Autant le clin d’œil du premier conclave, je je comprenais, autant les deux suivants sont des échecs à tous les niveaux. Nombre de votants, de joueurs et des règles pas respectées.

Aujourd’hui on conclu un conclave en 2 jours ( je compte pas le premier tour d’enregistrement). Normalement en avril prochain on devrait y retourner.

L’admin ne pourra pas s’auto congratuler (sans mauvaise foi) sur l’échec de ce système qui est déjà à bout de souffle.

La présidentielle était THE ANIMATION. Aujourd’hui elle en est devenue quelconque voire indifférente.

Ce topic est juste ouvert à la réflexion car je ne suis pas seul à estimer que l’idée est du conclave n’est plus la bonne. Et qu’il serait temps de passer à l’ancien système 1 fois par an.

Bien évidemment les insultes à mon égard ou à celle des soupistes ne sont pas tolérées et feront l’objet d’une modération sans faille de la modération et du patron en l’espèce Magne.

Pour conclure, félicitations Ellevanne car tu as écrasé la concurrence sur ton seul nom. Et ça, peu importe le système, chapeau l’artiste !!

Bah y a beaucoup de choses à revoir probablement mais je suis pas sur que le nombre de votants soit réellement un élément d'interrogation. J'ai jamais cru qu'il y avait plus de 30-40 joueurs actifs forum.

Non non c'est 3 comptes max, hélas les VPN sont interdits officiellement. Bien que je sois d'accord, je vois pas l'interet de revenir a la prési classique si c'est pour avoir un électorat de 250 votants grace aux réveils des morts. Certes ça sera plus élevé mais moins représentatif des joueurs réels qui restent alors que les autres iront se rendormir pour la prochaine prési

Le conclave est un franc succès, la perfection, la meilleure idée de bananus.
Une animation qui harengue les foules.
Une animation qui anime.
Mais surtout ... Une animation qui fait parler.

**Souviens toi, ne pas contredire bananus, pas de te faire banir tampax**

**regarde le pendule**

**bananus est un génie. Bananus est magnifique**

**yeux qui aspiré par les mouvement du pendule**

**Répète après moi. Le conclave est la solution à tous nos maux. Bananus est un génie**

Le conclave est la solution à tous nos maux. Bananus est un génie !

Je ne sais pas, j'ai une phrase de J.P KOFF en tête...

Bises,

Tampax.

Je suis assez d'accord avec Dinon sur les votants, je vois pas trop l'intérêt de revenir à un ancien système pour ça.
Le système de conclave avec des compromis chaque tour, il n'apporte pas moins d'animation qu'une présidentielle classique je pense. C'est les joueurs qui créent l'animation, pas le système. J'ai peur que certains s'imaginent une effusion de débats avec un changement alors que le problème c'est surtout qu'il y a moins de joueurs actifs et motivés qu'avant.

Après y a toujours ce truc de votes révisés qui fait débat... Et les règles elles-mêmes du conclave... Changer ça, pourquoi pas ? Mais je vois pas spontanément un autre système qui garantirait une élection "plus démocratique" et "plus animée"...

Tampax est en stress post traumatique, merci de ne pas prendre a la lettre ce qu'il dit. On fait de notre mieux pour le débrancher, quand a le rebrancher il faut d'abord le mettre a jour

Tout a fait, d'ailleurs si on revenait au système classique en mettant aussi une règle qui permette d'expulser les morts, je ne pense pas que ça changerai vraiment le nombre d'électeurs comparait a aujourd'hui

Avec Fernand nous allons prendre les taureaux par les cornes en écrivant directement à Serge. On se sera écouté au moins.

Si vous avez des pistes d'amélioration, a vous de nous en en faire part.

La finalité étant d'améliorer ce système, voire de le changer, afin de tout tenter pour sauver notre jeu qui est mort.

Techniquement le conclave a été plié en 2 jours avec max 5 personnes. C'est trop peu

Si retour, je vous en ferai part. Dans tous les cas, il est clairement le temps de passer à autre chose.

Bonne journée

"Avec Fernand nous allons prendre les taureaux par les cornes en écrivant directement à Serge. On se sera écouté au moins."

Ah ah ! Que tu pense.
Apres peut-être que les deux meilleurs acheteurs de crédits peut avoir l'attention de notre cher @admin . C'est un coup à essayer. Mais ne prends pas le melon, il n'y a que toi pour croire en ta légitimité de parler au nom de tous.

Rappelons que tu nous a annoncé un depart prochain.

Voisine arrête de rager et pense collectif.

Si tu veux écrire un message personnel à Serge fait le, je n'y vois aucun inconvénient.

Le but ce de topic est de penser à améliorer le système actuel. Donc évite de dévier du sujet merci.

J'ai assisté au conclave en mode spectacteur. @polos m'a proposé un autre jeu donc oui rassure toi je vais partir. Les meilleurs partent toujours les premiers ;)

Bah pour le coup, un message de ceux qui à eux deux payent la moitié de son salaire, peut-être qu'il écoutera en effet. :D

Par contre j'en reviens à ma question : pour proposer quoi ?
Revenir à la présidentielle ? Bof. Ca apporterait pas plus d'animation et le système des votants était moins bien.

Un nouveau système ?
Ok mais lequel... ?

La présidentielle était clairement plus animée, et je trouve que le retour temporaire de joueurs inactifs depuis des années avait son petit charme. Ca fait toujours plaisir de recroiser des anciens qu'on avait perdus de vue.

Double post mais je tenais également à dire que ce conclave était absolument horrible, bien plus mauvais que les deux précédents, de très loin la pire animation présidentielle que j'ai eu l'occasion de voir.
Ca sera malheureusement vu comme un succès par bananus parce que c'est allé vite. Si tel est l'objectif, il faudrait réformer le conclave quand même. Il doit y avoir moyen de créer une animation qui élirait un président en quelques minutes et dont le mandat durerait 2 heures, histoire d'aller vraiment très très vite.

"Par contre j'en reviens à ma question : pour proposer quoi ?"

Justement ce topic est ouvert à une discussion entre nous et faire office de piste d'amélioration

conclave torpillé en 2 jours et présence tout les 3 mois ? Max de votant 5 personnes !!

Pardonnez moi c'est juste du n'importe quoi ...

Peut être élargir aux joueurs qui font campagne mais ne gagnent pas d'étoile.

Et à ceux qui ne font pas campagne mais animent le forum.

Merci Vini de ta contribution <3

Coucou Vini.

Bah...

Y a pas mal de choses à discuter.

Déjà, les votants.
Pour moi, limiter à un seul vote par personne serait le plus logique. Donc exclure les multis.
Après, ça peut être du basique 1 vote par personne ou du plus déséquilibré (par exemple, nombre de votes lié au nombre d'étoiles obtenu le dernier mois, votes bonus pour les députés, etc.), peu importe.

Ensuite le système.
Pour moi, peu importe le système, c'est pas ça qui fera de plus ou moins d'animation. C'est les joueurs qui font de l'animation. Ou alors il faut que le système soit conditionné à l'animation. Un système avec les votes donnés directement sur le forum grâce aux pouces bleus sur les messages durant la période présidentielle par exemple ?

Autre possibilité, changer à chaque fois de système de vote. La nouveauté amène forcément un peu plus de remous. Et des systèmes de vote, y en a des tas de possible, et des originaux : vote par classement de candidats, vote par notation des candidats, vote par mention des candidats, systèmes par adhésion (dont conclave ou présidentielle classique), systèmes par rejet (par exemple élimination du candidat le moins apprécié chaque tour, comme aiment beaucoup le faire les télé réalités), système indirect (des gens gagneraient le droit d'être "électeur" d'une manière ou d'une autre et seuls eux pourraient voter), consensus en un tour (un seul tour, le premier est élu et les suivants sont ministres dans l'ordre).

Y a eu pas mal d'études démontrant que d'un système à l'autre, avec les mêmes candidats et les mêmes votants, on peut avoir des résultats très différents, donc bon...

Exemple con : les sondages actuels en France donnent un deuxième tour probable entre le RN et LFI ou Macroniste, tu passes à un système par rejet, c'est probable qu'aucun de ces trois n'arrive en finale.

Il faudrait peut être supprimer les comptes inactifs pour voir combien de joueurs réellement actifs il reste

« Ce sont les joueurs qui font l’animation. »

@iskrenny C’est tout le problème, le manque de joueurs.

Aujourd’hui, plus assez de monde pour avoir des oppositions, des coalitions ou des groupes dignes de ce nom. Aujourd’hui, tout le monde est avec tout le monde et un conclave se règle en trois tours.

La suite ? Le programme habituel : débat fondamental sur chocolatine vs pain au chocolat, et Rsk qui s’incruste sur tous les topics histoire de rappeler qu’il existe alors que tout le monde n’a qu’une envie, c’est l’oublier.

La fin de ton texte bloudy est la meilleur chose de toutes les phrases du forum et bravo elllevanne

Bloudy et sa rage. Tout ça à cause d'un 4 %

C'est quand même marrant ces gens qui prennent le temps de rédiger des choses sérieuses mais qui sont obligés, par frustration, de déverser leur haine envers les autres.

Bloudy et doublecap, franchement grandissez !

Merci pour ton renouvellement de félicitations !

C’est une bonne idée de réfléchir collectivement à une autre méthode d’élection. Après seul l’Admin est maître de la décision, mais tant que c’est constructif c’est positif !

La finalité du topic n’est pas de critiquer ton élection car elle n’a fait aucun débat. Et tu sais que je t’ai soutenu depuis le début’

Non moi mon idée ce serait d’avoir une réflexion collective pour le futur de notre jeu. Certains jouent le jeu et je vous en remercie. Pour les autres vous n’avez que mon mépris.

On s’en carre de tes idées et de tes phrases toute faite.. il a pas besoin de toi, fout lui la paix.

A-t-on un pouvoir de décision sur le changement de système? Non.

L’admin va-t-il nous écouter? Non.

Fernandel, Rsk, Destitue, Jean-Michel, Suzanne, ma grand-mère qui lui achète 20 balles de crédits…il s’en fout, mais comme de l’an 40. Royal.

C’est SON jeu !

Quel intérêt aurait-il à écouter une bande de gamins puériles qui se vannent H24 sur un forum, dont le design date de Windows 98?

Soyons réalistes, il s’en tape la nouille de nos débats.

Rsk, ton intention est louable.

Même si je dois dire que lire encore et encore que « Le Jeu Est Mort », après chaque élection, me donne chaque fois plus envie de me pendre à un arbre après m’être soigneusement tailladé les veines à la petite cuillère.

Plus tu le répètes, et plus on dirait que tu souhaites effectivement la mort de ce jeu. Alors pitié…J’ai créé mon 1er compte sur VPM en 2006. Le jeu existe toujours. En 2026.

Il y a moins de joueurs, soit. Ben ouais, y’a des gros concurrents : TikTok pour les jeunes, Netflix pour les vieux, Jacquie et Michel pour les autres.

Sur ce, bon débat. On se retrouve dans 3 mois au prochain conclave.

Mioumioum président.

On peut cloturer le topic.

« L’admin va-t-il nous écouter? Non. »

Justement avec Fernand nous sommes écouté en haut lieu contrairement à bcp d’autres qui s’estiment important.

Maintenant vous avez 2 options. Soit vous nous aidez à à améliorer notre jeu,

Soit, comme toi Mioum, on ne dit rien et on ferme les yeux.

Oh fond c’est pas grave le jeu est comme il est et on s’adapte.

Ce conclave a été torpillé en 2 jours avec 4 jours actifs. Pour vous c’est super mais pour moi c’est très inquiétant

J’ai noté des idées pertinentes pour certains et d’autres sont justes ici contre la communauté pour déverser leur bêtise à mon égard (coucou bloudy alias M. 3%).

Encore une fois, si vous n’avez pas d’idée pour notre jeu,passez votre tour.

Merci.

Je ne serai pas présent au prochain conclave. Je crois que là on a atteint le summum du n’importe quoi. Désolé de te décevoir.

Dixit celui qui nous faisait un adieu émouvant de VPM fin décembre ^^

T'en a pas marre de débiter autant de bêtises à la seconde ?

Rage pas 5 %

Oh l’Ardéchois, @mioumioum

Faut arrêter deux minutes ton numéro de vieux sage blasé.

Tu ne fais pas preuve de réalisme, tu fais preuve de résignation et tu la présentes comme une forme d’intelligence. Oui, l’admin décide seul. Merci pour l’info, on le sait tous depuis des années. Tu n’apportes rien de nouveau, tu rappelles juste une évidence en te donnant l’air profond.

Venir expliquer que débattre ne sert à rien tout en prenant le temps d’écrire un pavé pour le dire, c’est quand même assez savoureux.

Personne ne croit qu’on va renverser le système. Le sujet n’est pas là. Le sujet, c’est de constater que le jeu tourne en rond et de refuser de faire semblant que tout va bien sous prétexte qu’il existe encore.

Ton “j’étais là en 2006” ne te donne pas raison. L’ancienneté n’a jamais remplacé un argument. Elle sert juste à se raccrocher à la nostalgie quand on n’a plus grand-chose à dire sur le présent.

Traiter les autres de gamins puérils, c’est facile quand on a choisi la position la plus confortable : celle de celui qui ne propose rien, ne défend rien, mais explique doctement que ceux qui essaient encore de réfléchir ont tort.

Si entendre que le jeu décline t’agace autant, ce n’est sans doute pas parce que c’est faux.
C’est juste que ça fissure l’image que tu veux garder.

Tu n’es pas au-dessus du débat.
Tu es juste à côté et tu viens expliquer pourquoi les autres devraient se taire.

Rendez-vous dans trois mois, oui.
Les mêmes problèmes seront toujours là.
Et toujours les mêmes pour expliquer qu’il ne faut surtout pas les nommer.

Oh l'Ardéchois, je t'aime bien papa, mais à un moment donné, il faut se rendre à l'évidence.

La biz vieux croûton !!

Je pense que c’est clair.

Tandis que mioum réfléchira « à sa position de sage », nous on va prendre les choses en main, comme d’habitude.

Affaire à suivre …

Merci aux participants de vos réflexions. Pour les autres, vous n’avez que mon mépris.