Votez Pour Moi ¡¡INADMISSIBLE!! par drenouval - Forum du jeu

Comment quelqu’un qui a 46 oui 46 vous lisez bien croirez moi votre vu est correct qui a 46 voix de la communauté ne peux pas être élu alors que le gagnant en a 26 de moins inadmissible.

@batha @magne @bri @admin

Une personne n’a pas été élu avec 46 voix. Je n’ai pas été élue avec 31 voix. Une autre a été élu avec 9 votes.

Ce sont les règles. Le plus important c’est d’avoir des bots avec soit. Voilà pourquoi VPM est un jeu éclaté au sol.

Quand on est obligé de faire appel à des bots, par manque de personnes actives, c’est que ce jeu est malade. Il est mort.

J'avais 17 votes de joueurs, le gagnant avait 9 votes...

Cela fait 3 mandats que je dis que ce système est ubuesque !

C'est le système Chlo ! Pour une fois on se rejoint.

Par contre pas sympa d'infliger une amende aux licornes pour l'utilisation du terme de déchet. A ce que je sache ce mot n'est pas une insulte.

Aaahh mais je suis idiot, @batha a du penser que je faisais référence à son protégé.

Désolé ma belle :(

Je crois que vous avez mal lu les règles !

Le vote populaire est une part du vote mais pas la totalité. Il faut aussi compter les électeurs venant des résultats passés dans la ville en question et ceux liés à votre activité sur le forum.

Si vous vous présentez dans une circonscription où vos résultats en campagne ne sont pas éclatants, vous êtes désavantagés et si vous vous inscrivez à l'animation sans jamais participer au forum, vous êtes aussi désavantagés... C'est les règles !

Une élection législative c'est pas juste 15 jours de campagne tous les 3 mois ou 6 mois pour engranger le maximum de votes jours. Ça se construit aussi tout au long de l'année, en étant performant dans les grandes villes de VPM et en participant activement (et positivement) au forum.

Si vous voulez une élection basée uniquement sur la popularité ou le nombre de votes que vous pouvez récupérer de joueurs, il y a le conclave/présidentielle pour cela. Faut bien varier un peu les plaisirs.

Pour rappel VPM c'est avant tout un jeu de campagnes municipales. Il est donc normal d'apporter un bonus a ceux qui font des bons résultats en campagne municipale. Et comme les législatives c'est aussi une animation communautaire, il avait été décidé de donner un bonus à ceux qui participent activement sur le forum et sur les marchés.

"Et comme les législatives c'est aussi une animation communautaire, il avait été décidé de donner un bonus à ceux qui participent activement sur le forum et sur les marchés."

Justement c'est une bêtise sans nom. Il faut donner plus d'importance aux votes physiques.

Comment tu expliques qu'une personne a été nommée avec 9 voix physiques et 2 autres ont perdu avec 31 et 46 votes physiques.

C'est injustice.

Par ailleurs, à titre personnel, je suis un pionnier de ce forum avec mes animations et pourtant je n'ai eu que 9 voix de bot. C'est trop léger à mon gout. Mais il fallait (encore une fois) m'abattre.

Vous faites ce qui vous arrangent.

Le jeu crève mais tout va bien dans le meilleurs des mondes.

Tout ceci est pathétique.

Merci d'avoir la décence d'arrêter de censurer tous mes messages, au passage.

Vous êtes des modérateurs et non des censeurs. N'excédez pas vos petits rôles.

"croirez moi"

Je te croire.

Magne,

On a bien lu les règles, ne t’en fais pas. Justement : c’est leur logique qui pose problème.

Personne ici ne conteste qu’il puisse y avoir plusieurs composantes dans une élection. Mais quand un système produit des élus avec **9 voix physiques**, tandis que d’autres candidats à **31 ou 46 voix** sont éliminés… ce n’est plus un bonus, c’est un renversement complet du vote populaire.

Tu expliques que les législatives récompensent l’activité en campagne et sur le forum : très bien. Le problème, c’est qu’on arrive à un point où ces “bonus” pèsent *plus lourd* que le vote des joueurs réels. Résultat : des députations totalement déconnectées du soutien obtenu dans les urnes.

Une élection — même dans un jeu — doit garder un minimum de lisibilité et de cohérence.
Si un candidat très voté finit systématiquement battu par un joueur porté par les bots, l’impression d’injustice est inévitable. Et ce n’est pas une question de “mal lire les règles”, mais bien de s’interroger sur un système qui crée exactement ce que tout le monde ici dénonce depuis des années.

Reconnaître que le mode de scrutin déraille ne serait pas un aveu de faiblesse.
Ce serait au contraire le premier pas vers des législatives qui ressemblent à… une élection.

Bravo Chlo !

Je te soutiens à 100 %. L’injustice est total

Mais pour essayer de colmater les brèches, ils vont nommer Jimmy.

La pilule passera mieux…

C’est d’une telle hypocrisie.

"Comment tu expliques qu'une personne a été nommée avec 9 voix physiques et 2 autres ont perdu avec 31 et 46 votes physiques."

"Mais quand un système produit des élus avec **9 voix physiques**, tandis que d’autres candidats à **31 ou 46 voix** sont éliminés… ce n’est plus un bonus, c’est un renversement complet du vote populaire."

Peut-être simplement car les résultats dont vous parlez viennent de 2 circonscriptions différentes ? Suivant la concurrence de chaque circonscription, certaines étaient plus disputées que d'autres, certaines étaient plus faciles à gagner que d'autres. C'est le jeu.

C'est comme dans la vraie vie, si tu es candidat dans une circonscription où le député est ultra populaire et qu'il était élu sans discontinuer depuis 30 ans, tu as moins de chance d'être élu que dans une circonscription où ça change tous les 5 ans.

Il faut donc bien choisir sa circonscription au départ. Ca fait partie du jeu.

Certaines circonscriptions ont attiré beaucoup de votes car les enjeux étaient plus forts. Peut-être parfois car il y avait un favori très implanté dans la ville en question et que ses opposants ont voulu déloger. Peut-être ailleurs car un candidat n'était pas apprécié et que ses adversaires ont tout fait pour l'empêcher d'être élu. Ou peut-être encore simplement car plusieurs gros candidats avaient décidé de s'affronter dans la même circonscription.

Les règles étaient connues de tous au départ, il y avait des dizaines de candidats pour seulement 10 places. Il y a quelques contents et d'autres déçus, c'est le jeu des élections ! Peut-être que la prochaine fois vous accorderez plus d'importance à la préparation amont de vos campagnes et que vous choisirez mieux vos circonscriptions.

@magne ta défense est calamiteuse.

Comment tu peux dire que c'est de notre faute "de ne pas avoir choisi la bonne ville" alors que nous avons eu le privilège de recevoir plus de 15 votes chacun et 46 pour Jimmy ?

Tu es donc entrain de nous dire qu'il n'y aura aucune remise en question de ce système poussiéreux ?

Mais comment voulez vous vous améliorer si vous faites à chaque fois les mêmes choses ? Ca n'a pas de sens. Il faut évoluer hein...

Moi je vais me casser d'ici donc je m'en fou, mais je me met à la position d'un jeune.

Franchement ça m'aurait fait chié d'avoir 46 voix et perdre.

Alors oui vous essayez de rattraper le coup avec ce poste de ministre, mais tout ceci est bien lamentable et d'une hypocrisie sans nom.

Malheureusement c'est comme ça @sprky...

Je ferais tout mon possible en tant que ministre pour changer cela.
INADMISSIBLE.

Ayooooo pourquoi vous vous plaignez now alors que ca fait la 4e fois que Bananus fait ces elections? Pourquoi vous avez pas conteste des le debut il ya 2ans?

Juste parce que vous avez perdu? oO Bananus devrait surtout interdire les pseudos ghost qui ne font pas campagne comme il a fait avec le conclave! Ca fera plus de joueurs actifs et moins de morts vivants de retour juste pour voter!

C'est mes premières legis, normal que je conteste

Ben cetait ecrit dans les regles du jeu que Bananus a envoye quand les elections ont ete lancees! Ya aucune surprise si ca plait pas fallait pas participer LOL

Magne a tres bien repondu et cest normal que ceux qui sont tres impliques en campagne et dans le forum ont beaucoup plus de votes citoyens! Il fallait jouer dans la bonne circonscription :):)

"Comment tu peux dire que c'est de notre faute "de ne pas avoir choisi la bonne ville" alors que nous avons eu le privilège de recevoir plus de 15 votes chacun et 46 pour Jimmy ?"

Ben quand tu t'ais présenté en campagne et que tu as décidé de te maintenir à Bordeaux, tu as vu que tu avais face à toi Vinicius, numéro 1 du classement du forum et que tu avais donc un retard a rattraper si tu voulais être élu. Idem pour Jimmy qui avait face à lui Dinon avec un beau score forum et un joli bonus de campagne.

Vinicius et Dinon étaient les favoris de ces circonscriptions et vous avez décidé d'être leurs outsiders. Vous auriez pu aller dans d'autres circonscriptions si vous teniez vraiment à l'emporter.

Vinicius et Dinon ont réussi à obtenir également un certain nombre de votes de joueurs, ce qui leur a permis de maintenir leur avance gagnée par leur activité forum et leurs performances en campagne. Ils ont fait une belle campagne et ont réussi à confirmer leur statut de favori, bravo à eux 2, comme d'ailleurs à tous les autres députés élus.

Je dis juste que cette normal que les votes joueurs doivent être plus respecté que les votes citoyens.
On a déjà les campagnes municipales qui représente 90 % du jeux. C'est normal que les autres campagnes se fassent avec des votes joueurs, et avec des votes citoyens qui comptent 2 fois moins

Jimmy laisse tomber

Quand @magne décide de rester sur sa ligne alors qu'il est de son rôle de la faire bouger, il n'y a rien à faire. Même argument inutile.

Il ne faut surtout pas appliquer le bons sens, et donc la modification de cette règle désuète, mais surtout ne rien bouger. Moins on bouge et mieux c'est.

C'est, au fond, pas si grave si le jeu a plus de bots que de joueurs.

Il fait toujours ce coup lorsqu'il est en difficulté face à l'évidence.

Depuis 3 élections, on demande de changer cette règle qui ne change jamais. Tu comprends ça permet toujours aux mêmes de gagner.

La route continue à tourner alors que le jeu meurt mdr

ne changez rien les gars, vous êtes des champions.

C'est tellement pathétique que je préfère rigoler de cette situation.

C'est dommage alors que magne a le pouvoir de changer les choses, ou du moins remonter les infos...

Bon je clôture ce topic??