Votez Pour Moi CONTESTATION ! par ourson - Forum du jeu

Bonjour à toutes et tous.

Avez-vous remarqué cette petite phrase sur la page du conclave là où nous votons ?

« les candidats en baisse sont disqualifiés (sauf 2 premiers) »

Logiquement, vu que j’étais second, pourquoi ai-je été éliminé ? Même en baisse ? Et je suis loin d’être le seul dans ce cas.

Vous me connaissez je ne conteste jamais, je ne viens pas foutre le bordel pour rien. Mais là c’est totalement incompréhensible.

Ourson, un joueur totalement blasé.

J'ai pas compris de qui tu parles, je ne connais pas tes multis, mais je ne vois aucun 2e éliminé, quel que soit le tour.
Si tu parles de ce tour, c'est parce que Bri a été élue.
Si tu parles du tour 2 où tu as été éliminé, ben t'étais 4e... Tu étais 2e au tour 1. Il me semble assez évident que ça parle du classement du tour en question, perso.

Ourson, lorsque tu as été éliminé, tu n'étais pas 2ème mais 4ème.

La place qui est comptabilisé ce n'est pas celle du tour précédent (où tu étais effectivement dans les 2 premiers) mais le tour actuel.

La condition pour être protégé en cas de baisse, c'est de rester dans le top 2 : si tu perds des votes mais relativement peu et que tu restes dans le top 2, tu restes en course. Par contre si tu perds suffisamment de votes, au point de quitter le top 2, tu es éliminé.

En espérant avoir répondu à ta question

Merci pour ta precision Magne.
Je l'avais également compris ainsi.

Cependant, tel que c'était écrit et en l'absence clair de règles enoncées dès le départ et en amont (qui nous aurait peut-être évité ce fiasco), la position d'ourson s'entend parfaitement.

"des règles énoncées clairement"

Sur VPM ?
C'est comme le Yéti ça, on en parle beaucoup mais personne n'en n'a jamais été témoin

Ourson,

Je comprends parfaitement ta frustration puisque moi même on a voté pour moi pour me descendre derrière. Il faut accepter notre défaite.

Toi et moi on fait peur. C'est le jeu, c'est ainsi.

Bravo bri pour ta victoire.

"Cependant, tel que c'était écrit et en l'absence clair de règles enoncées dès le départ et en amont (qui nous aurait peut-être évité ce fiasco), la position d'ourson s'entend parfaitement."

--> Oui enfin là faut pas chercher la petite bête... Tu peux préciser autant que tu veux une règle, il y aura toujours un léger flou, sauf à écrire 3 pages et rendre le truc austère, rigide et chiant.

Y a pas écrit non plus à ce compte là que "2e", ça ne voulait pas dire 2e à une course cycliste de la dernière édition. Je caricature mais bon...

Je trouve la consigne assez claire, perso. Et sans méchanceté envers qui que ce soit, comprendre qu'il s’agit de 2e sur le tour en question me semble être du bon sens...

Pour ceux qui ont eut les règles en avances avec une explication claire je confirme : les règles etaient limpides.

Pour les autres c’est a dire le commun des mortels …. C’était un peu plus flou on va dire

Il y a eu les consignes dans la messagerie, avant le début officiel...

On a pas tous eut les mêmes consignes de ce qu on m a dit hein . Il faut pas non plus qu on nous racontes des salades.
Après BRI a mérité son poste rien à redire la dessus .
Et sûrement pas de la part .

Mais je note un comportement « limite » de certaines personnes de sa garde rapprochée.

"Après BRI a mérité son poste rien à redire la dessus ."

Tout à fait, dans ce contexte elle a été la meilleure. Il n'y a rien à dire dessus.

Je comprends pas ce qui n'était pas limpide dans les règles ?
Qu'on les trouve nulles (c'est mon cas) ok. Mais je vois pas ce qui était compliqué à comprendre.

Bah déjà ça disait "Tour 1 à 10 : 1 vote par jour, 50%+1 requis"
Donc c'est assez clair. Il manquait une voix à Bri. Et pourtant au tour 7 on a eu une sorte de score révisé sans aucun détails pour expédier tout ça. ça n'aurait pas du arriver avant le tour 10, logiquement.
Donc après on a eu rétroactivement les scores révisés de bri depuis le tour 5, donc en gros bri aurait pu gagner avant s'il elle avait eu 43% au tour 5 grâce aux voix des disqualifiés? c'est pas du tout limpide
Pour la règle des 2 premiers non éliminés j'avais tout de suite compris mais c'est vrai qu'on doit faire avec des bouts de phrase dont on est jamais sur que finalement ça va faire loi

Bah oui, 50%+1, c'est bien ce qui est arrivé.

Ta logique, c'est que les 50% doivent comprendre tous les votes. C'est compréhensible.
La logique de l'admin, c'est que les 50% ne prennent pas en compte les votes pour des candidats éliminés (considérés comme nuls du coup). C'est d'ailleurs exactement le système français sur les bulletins nuls ou blancs, hein. C'est juste qu'on a pas l'habitude qu'il y ait des éliminés chaque tour à la Secret Story. Mais ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a aucune logique qui est plus logique ou plus démocratique que l'autre. Effectivement on peut se dire que ça aurait été mieux de le spécifier avant. Mais je relativise par le fait que tu sembles avoir pris pour acquise une logique qui n'est pas forcément celle de tous et qui n'avait pas à être celle "de base" du système ici.

Quant à ta remarque sur le tour 5, a priori oui si je compte bien, je suis d'accord avec toi qu'il manquait 7 voix à Bri pour gagner dès le tour 5 (43.5% sur les votants -> + de 50% sur les votants non nuls).

Mais je t'accorde que ça manquait de limpidité oui. Par le simple fait que de parler de 50% sur une page où tu prends en compte les votes nuls dans le décompte ne te laisse pas penser qu'ils ne sont pas pris en compte pour la majorité absolue oui. Il aurait mieux valu que le calcul des pourcentages de voix excluent d'office les votes nuls, ou que le recalcul soit noté à chaque fois.

Encore une règle bien merdique !

Oui iskrenniy tu as raison, mais les éliminés sont éliminés après le vote non ? ça n'a pas de sens que leurs électeurs soient transférés comme ça dans le même tour. Ils sont juste disqualifiés pour le tour suivant, mais la leur votes sont juste désintégrés ?

C est bon arrêter le président a était élu content ou pas c est comme sa

" Toi et moi on fait peur. C'est le jeu, c'est ainsi "

ça c'était drôle ^^

Oui je confirme.

je sais de source sur que les membres proches de Bri m'ont aidé à monter puis à descendre derrière. La même chose a été faite à Ourson. Pas la peine de nier l'évidence.

Maintenant c'est du passé. Il y a une règle. Vous l'avez appliqué et vous avez gagné. Respect.

"Oui iskrenniy tu as raison, mais les éliminés sont éliminés après le vote non ? "

Oui c'est pas faux, mais bon, pour moi, on joue à être tatillon dans un cas où aucune logique n'est forcément plus logique qu'une autre.
Mon ressenti au final reste qu'il n'y a pas de scandale.

Mes amis,

Cessez d'être dans le ressentiment. Bri allait gagner de toute façon...

Avançons ensemble comme une famille !

ça veut quand meme dire que les électeurs des candidats disqualifiés ont voté bri.. contre leur gré ^^

"--> Oui enfin là faut pas chercher la petite bête... Tu peux préciser autant que tu veux une règle, il y aura toujours un léger flou, sauf à écrire 3 pages et rendre le truc austère, rigide et chiant."

Bah :

"Les 2 premiers lors de la parution des resultats sont immunisés."

Allez quelques mots, pour éviter 3 pages.

En fait pour être plus précis, les électeurs des candidats disqualifiés sont littéralement supprimés du tour auquel ils viennent de participer, supprimant ainsi une partie du taux de participation et gonflant donc artificiellement les scores des autres. Donc quand c'est écrit au tour 7, 122 votants, en fait non. C'est comme s'ils n'avaient pas voté...
Donc ok la logique n'est pas plus logique qu'une autre, mais enfin qui peut me dire qu'il savait d'avance que c'était le cas ? Peut etre qu'au bout de 3 ou 4 conclaves on aura vu tous les angles morts des règles

" Mon ressenti au final reste qu'il n'y a pas de scandale"

ah mais si, nous sommes sur VPM l'ami, y a toujours des scandales ^^

Tu pourrais au moins reconnaitre carrie qu'on préfère tous jouer a un jeu où on apprend pas les règles seulement après avoir perdu ^^

Calmez-vous !

Selon bananus, cette édition était un succès.
Rien à signaler, pas de problème. Circulez, il n'y a rien à voir.

À la place, on vous propose le retrait de la suspension des meeting par le préfet.
Ce que j'appelle, donner un os à ronger.

Allez, bisous la commu' !

" Tu pourrais au moins reconnaitre carrie qu'on préfère tous jouer a un jeu où on apprend pas les règles seulement après avoir perdu "

alors que faisons-nous tous sur VPM ?
les règles changent tout le temps et dans la majorité des cas l'admin ne le dit même pas
il modifie son algorithme au grès du vent
(vla que les meetings c'est devenu n'importe quoi, les thèmes n'ont plus aucune importance, c'est au pifomètre du doigt mouillé)
il met de nouvelles options, il les retire, il en met d'autres, et dans le meilleur des cas il en parle vite fait sur 3 lignes après coup (et bien sur, dans une partie du site qui n'est plus lisible au bout de qlq jours)

donc bon, ce conclave, c'est du Serge tout craché et depuis le temps je m'étonne du côté surpris et vierge effarouchée de certaines de vos réactions

rien de plus
rien de moins
; )

Enfin surtout rien de plus vu que le nombre de joueurs diminuent de prési en prési et de mois en mois

"ah mais si, nous sommes sur VPM l'ami, y a toujours des scandales ^^"

Malheureusement, non, pas ici. :(