Votez Pour Moi Ce conclave, un sketch, un parodie. par tampax - Forum du jeu

Chers Vpmiens,

Ce soir, nous vivons ensemble une situation ubuesque, mais pas surprenant quand on sait qu'un collégien semble avoir codé ce Conclave :
Alors que le vainqueur devait obtenir 50% + 1 vote, celui-ci à été désigné 50%.

Notre camp ne contestera pas l'élection de Bri, inutilement élu, puisque les résultats semblaient se diriger de toutes manières vers cette issue.

Cependant, il est consternant qu'une fois encore, le travail ait été bâclé dans les plus hautes instances.
Il était définitivement temps que cette mascarade s'arrête.

Félicitations Bri pour ta victoire.
Merci infiniment à ceux qui ont portés leurs voix sur moi.

----

Laissez-moi porter également une analyse critique générale de ce conclave :

Ah, le conclave... ou comment transformer une élection en sketch non désiré, improvisé.

Ah, le conclave… Ce grand moment de démocratie version express.
Les élections ont été déclenchées du jour au lendemain, sans prévenir, une belle surprise pour ceux qui pensaient encore avoir le temps de se préparer. On adore cette ambiance “feu vert, bonne chance, débrouillez-vous”. #LastMinute.vpm (pas de pub ici)

Et alors, parlons-en des règles. Parce que là, on atteint un niveau d’absurde rarement égalé.
=} Tu votes pour quelqu’un aujourd’hui, tu retires ton vote demain, et pouf, le candidat est éliminé. Magie !
Un système tellement stratégique qu’il a réussi à tuer toute la stratégie.
Tout s’est joué en sous-main, dans le plus grand secret, sans un brin de suspense, ni rien de visible rendant complètement mortifère ce conclave.
Une élection présidentielle transformée en partie de cache-cache politique. Passionnant. C'était peut-être là, la grande animation. Celle qui ne se voyait pas.

Et puis il y a ces joueurs qui ont obtenus des votes au premier tour, plus rien au second, mais n’étaient pas éliminés. Ça je reconnait que c'était vraiment pas mal comme idée. Du génie !

L’organisation ? Exemplaire. Les règles ont été annoncées 24 heures avant le lancement — histoire de bien laisser le temps à tout le monde de se preparer, mais surtout de bien … paniquer.

Et le bouquet final : un vainqueur proclamé à 50% pile, alors que les règles exigeaient 50% + 1 voix. Apparemment, les maths aussi ont rage-quit la partie.

Bref, le premier conclave n’était pas fou, mais celui-là… c’est de l’art. On ne le comprendra jamais, et c’est sûrement voulu.
Je propose de remplacer les joyaux volés au Louvre par ce moment d'anthologie. Une oeuvre d'art numérique, à montrer au monde entier. Une œuvre d'art numérique qui fait la fierté de notre pays.

Merci Bananus,
Vive VPM,
Vive le conclave,
Vive la République,

Votre défait et bien aimé,

Tampax.

C’est le problème de mettre des postes à 2h30 du matin.

Elle passe avec 57%, faut lire les petites lignes en bas de contrat.

Hmm junior il a rien contre tchat GPT hein mais faut se relire quand même un peu après .
Voilà bonne journée
Bisous

"Elle passe avec 57%, faut lire les petites lignes en bas de contrat."

- Oui, petite ligne ajoutée a il y a 48 heures. (Regarde les tours précédents). Règles encore changée en cours de jeu. Mais ça ne sera que la 2e fois sur cette partie, rien de grave. Et c'est une fâcheuse habitude chez notre admin... Je n'aimerais pas faire un jeu de société avec lui, s'il manipule les regles aussi souvent :D

- Par ailleurs, c'est vrai que dans toutes élections, on retire les éliminés pour calculer le %age de voix au premier tour.

Je précise avant d'avoir la remarque, je dis premier tour car on a que des élections à deux tours en France.

"Oui, petite ligne ajoutée a il y a 48 heures. (Regarde les tours précédents)."

--> Pourquoi tu voudrais qu'il y ait cette mention aux tours précédents alors qu'il n'y avait aucun vainqueur ? Remarque absurde.

"Par ailleurs, c'est vrai que dans toutes élections, on retire les éliminés pour calculer le %age de voix au premier tour. "

--> T'as d'autres exemples d'élections avec des éliminés sans second tour ? J'en doute. Y a rien d'absurde là dedans. Les modèles démocratiques, y en a des centaines, et celui là est pas pire qu'un autre auquel on est habitué en termes de désignation du vainqueur.

Par contre, je suis totalement d'accord avec toi sur le fond du message de départ. L'improvisation de la mise en place du conclave, a aide pas les candidats à se préparer et à être intéressants.
Et les règles... Même si je comprends l'intention de départ de ne pas faire durer, ce système d'élimination si candidat en baisse était une très mauvaise idée. Comme tu dis, il suffit de voter en masse pour un candidat à un tour et d'enlever les votes après pour l'éliminer... Là dessus on est loin d'une logique démocratique. Et encore, osef de la démocratie, c'est un jeu de parodie politique, on pourrait accepter le côté magouille s'il était intéressant. Mais là, c'est juste sans intérêt comme système à mon avis.

On est d'accord sur le côté ladmin-qui-change-les-regles-en-cours-de-route
C'est franchement pénible
Mais Serge nous y a habitué, ça parmi d'autres excentricités qui lui sont propres

Je note juste que lorsqu'il faisait ça pendant les gouv revo tu n'étais pas aussi critique à l'époque
Ton côté mauvais perdant ?
; )

Cher Elvis,

J'étais très critiques sur la periode gouvernement révolutionnaire.
On voit que tu n'a pas suivi mes folles aventures :p

On rappellera que dans l'ancien temps, les règles étaient modifiées à la suite des plaintes de lyonsuper, ce qui avantageait grandement tampax, car lyonsuper aime tampax autant que Roméo aime Juliette.

Pouce vert Destitue !

On devrait être tous d'accord sur le fait que ce truc de "score révisé" était annoncé nul part

Oui, comme il était annoncé nulle part que les éliminés doivent compter dans les votes.

Bah si

Oui d'accord, et il n'est pas non plus écrit que les candidats éliminés ne sont pas bannis du jeu, raison pour laquelle le compte de chlochlos sera désintégré demain matin.

Compte tenu du fait qu'il n'a pas été dit que des votes pouvaient ne pas être pris en compte pour des raisons x ou y, le bas-peuple est parti du principe que tous les votes étaient pris en compte. Dans les faits ça ne change rien puisque bri aurait dépassé les 50% au tour suivant, c'est juste une question de clarté des règles, et c'est un problème qu'après 6 mois de réflexion l'admin ait pondu une édition plus mauvaise que la première qui n'avait pas été une franche réussite.

Tout à fait d’accord ! Bananus et l’admin se fout complètement de la communauté ! À titre personnel j’ai décidé d’arrêter d’acheter des crédits.
Je ne financerai pas une telle mascarade !

mince, j'ai cru que Chlochlo nous annonçait qu'il arrêtait VPM

quelle déception

" J'étais très critiques sur la periode gouvernement révolutionnaire.
On voit que tu n'a pas suivi mes folles aventures "

effectivement je n'ai suivi cela que d'assez loin
j'ai dû confondre avec Robert ou Clément alors

toutes mes excuses !

Excuses acceptées. :D

Ce n'est pas parce que jai fini president révolutionnaire qu'on m'a facilité la tâche ^^

Escuser moi je ne suis pas sur le jeu depuis longtemps et qui est Bananus?

Bananus, Dieu, Serge pour les intimes

c'est le créateur et admin du jeu

(et accessoirement une tête de mule, il n'écoute personne)
^^

"(et accessoirement une tête de mule, il n'écoute personne)"

Si, lui même.
Il se caresse le téton chaque matin devant le miroir.

"Compte tenu du fait qu'il n'a pas été dit que des votes pouvaient ne pas être pris en compte pour des raisons x ou y, le bas-peuple est parti du principe que tous les votes étaient pris en compte. Dans les faits ça ne change rien puisque bri aurait dépassé les 50% au tour suivant, c'est juste une question de clarté des règles, et c'est un problème qu'après 6 mois de réflexion l'admin ait pondu une édition plus mauvaise que la première qui n'avait pas été une franche réussite."

Je suis pas convaincu que tu sois plus représentatif du "bas-peuple" que qui que ce soit.
Et je ne suis pas sur que même si une majorité du "bas-peuple" s'imaginait une règle, cela veut dire qu'il était légitime qu'elle soit en vigueur ou logique.

Je suis d'accord qu'il y avait un manque de clarté sur le fait d'indiquer des scores non révisés sur la même page où il est inscrit la règle.

Maintenant je trouve que vous faites des polémiques sur rien et qu'il faut péter un coup, pour le dire crument. Les règles sont pas hyper limpides, ouais. Est-ce que les préciser aurait changer le résultat ? Très très très probablement pas. Osef donc ? Oui, franchement. Ça me tue qu'il y ait autant de polémiques sur un truc aussi bidon que cette histoire de 50%.

Après, est-ce que les règles de ce conclave sont nulles ? Moi je pense que oui et je suis d'accord là dessus. Le système d'éliminations est une très mauvaise idée. Même si je comprends l'intention de départ, il n'amène rien de très amusant et n'est pas exempt de manières de le contourner.
Surtout que perso, je ne vois pas non plus pourquoi il faudrait réduire à tout prix la durée des conclaves mais bon...

Cette histoire de 50% c'est Bananus qui l'a écrite avec son 50%+1. C'est juste qu'il contrevient à sa propre règle alors qu'elle est encore écrite en haut à droite de la page conclave, en inventant une règle qui n'était écrite, elle, nulle part. Donc oui j'en fais une polémique car peut être qu'une des raisons pour lesquelles le nombre de joueurs chutent peu à peu c'est le fait qu'on découvre encore une règle alors qu'on est déjà à la fin du jeu. Tout est trop opaque

C’est qui Bananus?

Les types qui couinent de ne pas avoir eu leur sucre en cadeau et qui sont prêts... ces fous furieux... à se refuser le droit de ne pas acheter de crédits...

Chlochlos... quelle résistance pour un rebelle...
C'est beau.

Sinon poilu, tu repars en campagne quand ?

C est qui Bananus ??? Svp

c'est l'admin

À ok merci