De
sauvageLe 12/09/25 à 16:53:51
Camarade Junior,
Vos positions nous semblent bien incohérentes.
Vous ne cessez de parler de la lutte contre la corruption, d'accuser le gouvernement de ne rien faire sur ce sujet, d'en faire votre priorité absolue - sans jamais rien proposer, bien sûr.
Mais lorsqu'une proposition d'enveloppe pour un joueur présent dans les premières places du classement magouille depuis plusieurs mois sans discontinuer, vous êtes le premier à soutenir cela ? Allant jusqu'à dire que ce joueur serait bien plus méritant qu'un autre joueur qui vient de remporte une campagne à fort enjeu, le tout sans user de la corruption.
Camarade Scofield, pour vous répondre, de notre côté nous sommes cohérents avec nos engagements.
Nous sommes à l'écoute des joueurs qui se plaignent de la corruption abusive, et nous avons été élu en prétendant lutter contre cela.
Il serait donc malvenu de notre part de soumettre un tel profil au vote de l'Assemblée.
En revanche, si la PPL actuellement à l'étude est adoptée, les député·e·s auront tout le loisir de proposer le nom du camarade Jimmyninho.
S'il s'avère qu'il a effectivement le soutien de l'hémicycle, nous pourrons reconsidérer notre position.
Nous tenons tout de même à vous remercier pour votre initiative, et nous encourageons l'ensemble des citoyen·ne·s à faire de même.
Nous sommes à votre écoute.
Gloire à la révolution !