Votez Pour Moi Édito Politique par jessicaparker - Forum du jeu

Ah, ils auraient changé ? Vraiment ? Mais bien sûr, et moi je m’appelle Sainte Patience. Allez, pourquoi pas, après tout, croire aux miracles ne coûte rien – enfin, sauf si on passe par leurs crédits.

Mais resituons-nous, voulez-vous ? On parle bien des mêmes personnages qui, à la réforme des FE, ont commencé à bouder comme des enfants à qui on aurait confisqué leur jouet préféré, avant de disparaître dans un nuage de frustration ? Eh oui, on leur a coupé les vivres : leurs précieux crédits ne servaient plus à grand-chose. Fini les valises de billets jetées à droite et à gauche, et là, tout d’un coup, gagner devenait… compliqué. Oh, le drame.

Et voilà monsieur le Bordelais qui nous fredonne son vieux refrain : « Il faut changer de disque ! » Changer de disque, hein ? Peut-être, mais pas avec des rayures aussi profondes que celles de Segalle, qui, il y a dix jours à peine, s’est fait attraper à Venise en pleine « tentative de corruption » sur 12 pauvres âmes. Oui, vous avez bien lu, douze. C’est plus un disque rayé, c’est un concert de casseroles.

Monsieur Segalle pleure qu’il n’est pas respecté. Pauvre chou. Mais pour être respecté, il faudrait peut-être commencer par être respectable. Juste une idée, hein, rien de révolutionnaire.

Alors soyons clairs : je ne critique pas les crédits, oh que non ! Ils apportent un petit sel bienvenu et financent ce jeu qui nous rend tous accros. Mais il y a un monde entre jouer avec mesure et dépenser l’équivalent du PIB de l’Ouzbékistan chaque mois. C’est l’excès qui tue, mes amis, pas l’outil.

Et maintenant, voilà que débarque l’option « financements discrets ». Tiens, tiens… et qui réapparaît par magie ? Laurel et Hardy ! Les voilà prêts à relancer leur cirque médiatique, avec autant de subtilité qu’un éléphant dans un magasin de porcelaine. À les écouter, ils feraient presque passer Chlochlos pour un modèle d’humilité. Oui, c’est dire le niveau.

Depuis trois semaines, ces moulins à vent nous promettent – sans qu’on leur ait rien demandé, bien sûr – le départ du président. Certes, notre cher président a ses petits défauts, disons qu’il a une certaine… générosité financière, mais après ? On se souvient tous du superbe salaire de 411k encaissé par Fernand au Havre. Oui, au Havre. Là où les mouettes rient, et nous avec.

Alors, chers amis, n’est-ce pas un peu l’hôpital qui se moque de la charité ?

Il est temps de remettre l’église au milieu du village, ou à tout le moins d’arrêter de planter des moulins à chaque coin de rue. Vous avez changé, dites-vous ? Prouvez-le. Vous voulez être respectés ? Soyez respectables.

Sinon, vos grandes déclarations resteront ce qu’elles sont toujours : du vent. Et croyez-moi, on en a déjà assez pour faire tourner vos éoliennes de l’ego.

oui je crois qu'on est nombreux sur ce plan la a te rejoindre

Et même s’ils ont changé… on se souviendra tous du bilan calamiteux de la clique à Fernandel ! Plus jamais !!

Tu es bien informée. On aurait pu écrire ce même article y'a 1 an, voire même 2 ans. Normal qu'on nous parle de changement de disque, rien ne change vraiment, l'Histoire se répète. Un vieux combat porté par une "jeune" journaliste de talent sortie de prison, c'est le cycle de la vie. La vie c'est l'eau. l'eau coule de source, source de journaliste tout est dit

Quelle prose Dinon ! Bravo :)

Ah, mais quel festival de bons sentiments et d’honnêteté, vraiment ! On ne peut qu’applaudir un tel concentré de méchanceté, d’exagération, et de victimisation.

Bravo, c’est un art de se poser en procureur tout en incarnant à la perfection ce que l’on prétend dénoncer. Une vraie performance de stand-up politique, où la haine de l’autre prend des airs de vérité universelle.

Alors quoi ? L’auteur serait un parangon de vertu venu éclairer les masses de sa sagesse infinie ? Non, désolé, mais votre petit one-man-show tourne davantage au procès d’intention qu’à une réelle analyse. Entre les caricatures grossières et les envolées dignes d’un téléfilm dramatique, il faut bien reconnaître une chose : vous excellez dans l’art du mensonge par omission.

Parlons-en, de ce disque rayé ! Vous dénoncez avec véhémence ce que vous pratiquez allègrement. Critiquer sans proposer, accuser sans preuve, diviser sans construire. On a bien compris, dans votre monde, il n’y a pas de place pour l’autre. Juste un banc d’accusation et un tribunal où vous jouez tous les rôles : juge, jury et bourreau. C’est pratique, non ?

Et cette petite musique de la victimisation ? Sublime. Vous tenez à nous rappeler que vous êtes la seule voix de la vérité face à des adversaires que vous réduisez à des clichés grotesques. Ah, mais quel courage ! Quel altruisme ! Parce que, bien sûr, vous, vous ne roulez pas pour votre propre chapelle. Non, vous êtes au-dessus de tout cela, tel un missionnaire éclairé venu sauver les âmes perdues.

Eh bien, non. Soyons sérieux deux secondes. Le monde avance, mais vous restez englué dans vos rancunes et votre cynisme. On ne construit rien sur la haine, et encore moins sur des leçons de morale données du haut d’une tour d’ivoire. Si vous voulez parler de respect, commencez donc par en montrer. Si vous souhaitez du changement, engagez-vous dans le collectif, pas dans la division.

Oui, le collectif. Vous savez, cette notion un peu démodée qui implique d’écouter les autres, d’œuvrer ensemble et de reconnaître qu’il n’y a pas que votre vérité qui compte. Alors, plutôt que de continuer à jeter des cailloux, pourquoi ne pas poser la première pierre d’un projet commun ? Mais pour cela, il faut vouloir construire, pas simplement démolir.

En attendant, je vous laisse avec votre concert de casseroles. Essayez peut-être d’en faire une mélodie, pour une fois. Ça changerait un peu.

PS : Jordy évite de critiquer Fernandou... Tu as été son premier ministre. Evite donc l'hypocrisie.

Ah, la victimisation ! Une notion bien pratique pour ceux qui manquent d’arguments mais jamais d’audace. Dommage que, pour qu’il y ait réellement victimisation, il faille d’abord parler de soi. Ce qui, en l’occurrence, n’est pas mon cas. Mais c’est bien essayé ! Vous auriez peut-être dû consulter un dictionnaire avant de dégainer votre formule toute prête.

Mais passons, revenons à vos brillantes accusations :

« Parlons-en, de ce disque rayé ! Vous dénoncez avec véhémence ce que vous pratiquez allègrement. Critiquer sans proposer, accuser sans preuve, diviser sans construire. »

Alors, sur les preuves, elles ont été apportées. Deux exemples bien solides entre Venise et Le Havre, et je suis certaine que d’autres pourront vous fournir une encyclopédie entière si besoin. Peut-être manquez-vous juste de lunettes ?

Critiquer sans proposer ? Allons, allons ! Les propositions viendront avec les élections. Tout vient à point à qui sait attendre, mon cher. Un peu de patience, même si je sais que ce n’est pas votre point fort.

Diviser ? Ah, celle-là est savoureuse. Diviser quoi ? On dirait que même les VPMiens les plus éloignés trouvent soudain un terrain d’entente : dénoncer votre comportement. Si pour vous, “diviser”, c’est réussir à créer un front anti-Tic et Tac (oui, je trouve que c’est un net progrès par rapport à Laurel et Hardy), alors, dans ce cas, je suis honorée d’être une diviseuse professionnelle !

Enfin, quand il s’agit d’écouter les autres, il paraît que certaines pratiques rendent sourd. Voilà peut-être pourquoi vous n’entendez pas le peuple VPMien gronder sous le poids de vos mensonges. Mais que voulez-vous ?

Quant à ma prose, eh bien, je ne prétends pas plaire à tout le monde. Si elle ne trouve pas grâce à vos yeux, j’en suis navrée. Vraiment. Mais puisque vous semblez y consacrer tant de votre précieux temps, peut-être devriez-vous envisager de passer votre chemin ? Vous gagneriez en sérénité, et moi, en silence. Deal ?

Ah, le buzz et la visibilité : deux aspirations bien actuelles qui semblent vous stimuler davantage que la cohérence ou la réflexion.
Un texte aussi long, aussi dramatique et surtout aussi centré sur vous-même...

on dirait presque une tentative désespérée d'attirer l'attention. Si l'on devait chercher des preuves d'une victimisation évidente, il faudrait simplement relire votre premier paragraphe.

Est-ce que vous ne mentionnez pas cela? Soyons sérieux, un peu d'honnêteté ne serait pas préjudiciable.
Cependant, ne soyons pas hypocrites, réexaminions vos arguments un par un, avec toute la patience et le sérieux que votre prose dégage.

Les preuves ? Ah, ces fameuses 'véridiques preuves'! Entre Venise et Le Havre, n'est-ce pas? Il serait préférable que vous nous évitiez les métaphores touristiques. Si vos arguments sont aussi solides que des gondoles lors d'une tempête, je comprends mieux pourquoi vous êtes contrarié.

En ce qui concerne l'encyclopédie, je vous recommande de la consulter avant de l'écrire : cela pourrait peut-être éviter les inexactitudes qui font le bonheur des mauvaises personnes.
Est-ce une bonne idée de critiquer sans proposer? Vous utilisez la stratégie du 'vous verrez bien plus tard'.

Classique. Cependant, il est indéniable que critiquer et proposer en même temps dans le monde réel est un signe de sérieux. Les discours creux accompagnés d'une expression de patience! Seules les personnes qui lisent exclusivement les titres sont convaincues par les titres.

Peut-être une petite leçon d'organisation, n'est-ce pas?
Diviser ? Oui, parlons-en. Vous transformez un désaccord général en une victoire personnelle. Les 'anti-Tic et Tac', comme vous le dites, pourraient simplement être des personnes qui, une fois de plus, sont d'accord sur l'évidence : votre stratégie est grossière.

Si la division ne peut être combattue que par un front commun contre vos absurdités, nous vous remercions pour ce moment d'unité inattendue.
Pour finir, vous proposez un diagnostic médical gratuit : les pratiques qui rendent sourd, dites-vous. C'est original, bien sûr, mais cela ne se substitue ni aux faits ni aux idées.

Peut-être seriez-vous en mesure d'essayer la modestie, juste une fois. Qui sait ? Il se pourrait même que cela plaise à vos lecteurs.

En résumé, cher victime autoproclamée, votre tirade est empreinte d'un mal profond vouloir se justifier à tout prix sans jamais convaincre. Vous semblez tellement absorbée par votre propre écho que vous ne réalisez pas qu'une réponse doit être profonde pour être percutante.

Que ce soit en tant que journaliste ou en tant que candidate politique, il faudra faire un choix. À l'heure actuelle, vous faites des jongles maladroits entre les deux et, spoiler alert : ça ne fonctionne pas. Il est envisageable que vous parveniez à préserver votre crédibilité en arrêtant de parler pour ne rien dire.

Cependant, pour l'instant, une recommandation amicale : gardez le silence. Chaque mot supplémentaire ne fait que vous enfoncer encore plus profondément

Franchement, je n’ai même pas dépassé le deuxième paragraphe. Pas de temps à gaspiller avec des clowns pareils et leurs logorrhées dénuées de substance.

Si certains d’entre vous trouvent leur compte à leur répondre, allez-y, faites-vous plaisir, ça leur donnera l’illusion d’exister.

Pour ma part, je préfère les ignorer et me concentrer sur ce qui est réellement intéressant : exposer leurs mensonges et leur ridicule au grand jour.

Cordialement ( ou pas d’ailleurs)

« Pour ma part, je préfère les ignorer et me concentrer sur ce qui est réellement intéressant : exposer leurs mensonges et leur ridicule au grand jour. »

Si tu nous ignores pourquoi déposer un message alors ? Ça a un nom ça … ah oui : hypocrisie.

Tu cherches juste du buzz, de la lumière, ma Jess. Pour l’instant, on est sympa on te l’accorde. Mais rassure toi. C’est bien tôt fini

Madame la journaliste/ directrice de campagne et candidate .. MDR.