Votez Pour Moi Épreuve 5 - JO d’Hiver VPM 2026 par mioumioum - Forum du jeu

~~~~~~~~~~~~ EPREUVE 5 - TIR A LA CARABINE ~~~~~~~~~~~~

(Ouais, pour celle là, même pas besoin de faire de jeu de mot, vous allez vite comprendre).

Bienvenue pour cette 5ème épreuve des JO !

Cette épreuve aura pour but de déterminer quel VPMien est le plus courageux de tous.
Celui qui n'hésitera pas à mettre sa vie, son œuvre, son compte, ses crédits en danger pour gagner une animation lambda !
Celui qui n'aura pas que de la gueule, mais qui saura agir !

Vous pensez être celui-ci ?
Alors nous vous en donnons l'occasion !

Le but est de tirer à la carabine (métaphoriquement) sur quelqu'un qui a littéralement plus d'armes que vous pour partir en représailles.
Trop imagé ? D'accord.

L'épreuve va être très libre. Nous voulons récompenser la créativité dans le courage ! La seule consigne que vous avez, c'est celle d'écrire un message ouvertement provocateur sur le forum (sur ce topic) à destination de l'admin et/ou d'un modérateur en le/les taguant (interdiction de se cibler soi-même, on t'a vu batha !).

Bien sur, pas d'insultes, pas de propos déplacés, pas de commentaires abjects sur la vie privée...merci. Le but, c'est de montrer que vous êtes courageux et ne craignez pas les représailles, pas que vous êtes un gros c*n imbuvable. Y en a déjà assez comme ça sur le forum.

Exemple de message provocateur : "De toutes façons, les modérateurs ne foutent jamais rien, je peux écrire ce que je veux, je ne suis jamais censuré : @batha @magne les figurants"

Ouais alors ça par exemple c'est très nul.
Mais en même temps, on allait pas vous donner un truc parfait comme exemple.
...
(Bon c'est vrai qu'on a pas mieux en stock mais on ne participe pas, NOUS !)

Comme pour les autres épreuves, c'est notre éminent jury qui notera les prestations de chacun et attribuera une note de courage et de provocation !
Et on a dans les membres du jury de sacrés provocateurs bien connus alors... Ils seront probablement exigeants !

Vous avez jusqu'au jeudi 19 février à 23h59.

Bon courage !

@dogma @aura @devils @royco @doublecap @bloudy @krapul @anonymouspremier @papounet @dinon @batha @didine @elvhan @crepeauchocolat @ourson @farstryder @nolulu @jephersoncryptoz

@Magne @Batha,
Petite interrogation citoyenne du soir.
La modération fonctionne-t-elle en duo invisible ? Parce que parfois on a l’impression d’assister à un numéro de prestidigitation :
un message disparaît, un autre survit, et nous restons là… à chercher la logique comme un indice dans une chasse au trésor.
Y a-t-il un grimoire secret ? Une jurisprudence ésotérique ? Une météo émotionnelle interne que nous n’aurions pas consultée ?
Un jour on laisse passer, le lendemain on tranche net.
Un jour on explique, le lendemain silence radio.
C’est conceptuel, certes. Innovant, peut-être. Lisible… beaucoup moins.
Rassurez-nous : il y a bien une boussole derrière tout ça ?
Parce que de notre côté, on essaie de jouer avec les règles — encore faut-il savoir lesquelles sont en vigueur cette semaine.
Le tout dit avec affection institutionnelle, évidemment.
Un peu de clarté ne ferait pas de mal à la Vpmie.
Avec tout le respect piquant que mérite votre fonction,
Devils

jeudi 19 mais c'est troppp court!!!

@Magne
J’espère que tu es prêt à user de ton pouvoir… parce que je compte bien abuser du mien : celui de te faire craquer, rougir, vibrer, frissonner et peut-être même te voir perdre un peu de ton légendaire sang froid.

Et si je vais trop loin, tu auras le droit de me punir… à condition que la sentence soit réellement à la hauteur du défi.

Bisous (sous haute tension)

@didine : dans un grand élan de générosité, nous vous donnons 1 jour de plus, soit jusqu'au vendredi 20 février à 23h59 pour cette épreuve !

@dogma @royco @doublecap @bloudy @krapul @anonymouspremier @papounet @dinon @batha @didine @elvhan @crepeauchocolat @ourson @farstryder @nolulu @jephersoncryptoz

Voici mon texte:



Sur ce forum ? Des modéra... Quoi ?
La modération sur ce forum ne modère pas : Elle devine!
Avant même que vous ayez pensée, elle la supprime déjà!

Dire bonjour est toléré, a condition de ne pas faire de sous entendu. Les points d'exclamations sont classés dangereux. L'irone est une arme et l'humour doit être déclaré en trois exemplaire (daté et signé).

Et grâce a cela, le forum est un vrai havre de paix, personne n'ose vraiment parler!

C'est sans doute ca l'harmonie, n'est ce pas ?

Alors on dit merci qui ?
Merci les modos !!!

Merci quand meme pour le delais, j'ai préféré le faire rapidement pas sur de pouvoir ensuite!

J’adore celui de didine on sent dans son écriture le calme l’apaisement et même la joie , la tranquillité déranger de ce qui sa passe dans son accusations je trouve ce texte très jolie pour une provocation. Alors que celui des autres et un peu plus brouillon à lire on ressent la puissance alors qu’ils sont censé avoir moin d’armes que les modos

J’ai oublié que je n’était pas jury mince ;) en tout cas bonne chance Didine

Hey @bananus,

Les autres s’en prennent aux modérateurs,
Parce que ce sont des petits joueurs.
On sait tous que @batha et @magne
Sont incapable d’aller à la castagne !

Moi je te tag pour t’obliger à passer sur le forum,
Contre ta léthargie je suis le sérum !
J’ai quitté le jeu pendant 10 ans et rien n’a changé,
Tu pleurais trop mon absence pour avoir une autre activité ?

VPM le seul jeu où la zone d’achat
A plus de gameplay que le gameplay…
Honnêtement je m’émerveille :
Du génie pour vendre des crédits à tour de bras !

C’est pas une critique : c’est une commémoration…
Le jeu pourrait mourir si on n’y fait pas attention.

*Royco drop the mic et remercie tout ceux qui ont assisté à ses derniers vers avant son expulsion du jeu*

Cher @Admin,

Les crédits mensuels des Modérateurs sont confortables,
Surtout quand le forum est calme,
Voire très calme !

Ces moments où il n'y a presque rien à modérer,
Presque rien à regarder,
Presque rien à trancher.

Et pourtant, les crédits tombent quand même !

On pourrait s'en contenter,
Profiter du silence.
Savourer le privilège discret.

Mais aujourd'hui, je fais exactement l'inverse.

Je les évoque publiquement,
En te taguant.

Les crédits tombent, c'est vrai.

Mais ils n'achètent pas mon audace.

On peut être Moder'Actrice et surprendre !

Sinon je serais restée bien sage, bien silencieuse,
Surtout quand le forum dort.

Les crédits tombent automatiquement,
Le courage, jamais !

@Batha @Magne @admin

Je tenais à vous remercier.

Pas pour votre action. il serait difficile d’en identifier une récente. Mais pour la constance admirable avec laquelle vous incarnez une autorité purement théorique.

Votre gestion relève d’un art rare : exister en theorie sans produire le moindre frisson d’autorité tangible.

On parle de modération. On observe surtout une forme d’hibernation contextuelle prolongée, presque philosophique. Le forum vit, déborde, s’agite…
et vous planez au-dessus comme une instance abstraite, rassurante uniquement parce qu’elle est écrite quelque part.

Il faut reconnaître une performance :
réussir à rendre une fonction aussi essentielle aussi parfaitement superflue. Et les fameuses mis à jour arrivent avec la régularité d'une comète. Les nouveautés surgissent avec la régularité d’un mythe fondateur : on en parle, on les espère… puis on se rend compte que le quotidien continue sans elles.

Ce qui impressionne, au fond, ce n’est pas votre sévérité.
C’est votre capacité à être contournables sans que cela ne change quoi que ce soit.

Un pouvoir redouté impose.
Un pouvoir respecté inspire.
Le vôtre… rassure surtout par son absence.

Mais rassurez-vous : C’est simplement le privilège d’une communauté qui a appris à fonctionner sans attendre quoi que ce soit de ses gardiens officiels.

Merci donc pour cette présence conceptuelle.
Elle ne dérange personne.

@batha, @bloudy, @dinon, @neiller, @ourson, @papyc, @parachuter, @saulidaire, @tampax, @vinicius

Très chers députés,
Je découvre la vie politique sur VPM, et je dois dire que vous êtes fascinants à observer.

Au début, je pensais que les députés servaient à faire avancer des choses. Puis j’ai lu vos débats. Beaucoup de débats. Énormément de débats. Tellement de débats que j’ai fini par comprendre. Le vrai objectif n’est pas d’avancer, mais de discuter du fait qu’on pourrait éventuellement avancer un jour.

Vous avez une capacité impressionnante à parler longtemps sans jamais prendre le risque qu’il se passe quelque chose derrière. Chaque sujet devient une grande réflexion collective qui finit toujours exactement au même endroit qu’au départ.

Ce qui est fort, c’est cette énergie mise à expliquer pourquoi agir serait compliqué, prématuré, ou mal compris. On sent une vraie expertise dans l’art d’attendre le moment parfait, ce moment qui, visiblement, n’arrive jamais.

C’est rassurant finalement. Je pensais qu’il fallait être efficace pour exister ici. Mais non, il suffit d’avoir un avis sur tout et une conclusion sur rien.

Certains gouvernent, d’autres s’opposent. Vous, vous analysez. Encore. Et encore. Jusqu’à ce que le sujet se fatigue avant vous.
Alors merci pour cette leçon politique. Grâce à vous, j’ai compris que le mouvement le plus sûr reste l’immobilité bien argumentée.

Continuez surtout : si jamais quelqu’un commençait vraiment à agir, ça risquerait presque de changer quelque chose.

@batha, @bloudy, @dinon, @neiller, @ourson, @papyc, @parachuter, @saulidaire, @tampax, @vinicius

Très chers députés,
Je découvre toujours plus la vie politique sur VPM, et je dois dire que vous êtes fascinants à observer.

Au début, je pensais que les députés servaient à faire avancer des choses. Puis j’ai lu vos débats. Beaucoup de débats. Énormément de débats. Tellement de débats que j’ai fini par comprendre. Le vrai objectif n’est pas d’avancer, mais de discuter du fait qu’on pourrait éventuellement avancer un jour.

Vous avez une capacité impressionnante à parler longtemps sans jamais prendre le risque qu’il se passe quelque chose derrière. Chaque sujet devient une grande réflexion collective qui finit toujours exactement au même endroit qu’au départ.

Ce qui est fort, c’est cette énergie mise à expliquer pourquoi agir serait compliqué, prématuré, ou mal compris. On sent une vraie expertise dans l’art d’attendre le moment parfait, ce moment qui, visiblement, n’arrive jamais.

C’est rassurant finalement. Je pensais qu’il fallait être efficace pour exister ici. Mais non, il suffit d’avoir un avis sur tout et une conclusion sur rien.

Certains gouvernent, d’autres s’opposent. Vous, vous analysez. Encore. Et encore. Jusqu’à ce que le sujet se fatigue avant vous.
Alors merci pour cette leçon politique. Grâce à vous, j’ai compris que le mouvement le plus sûr reste l’immobilité bien argumentée.

Continuez surtout : si jamais quelqu’un commençait vraiment à agir, ça risquerait presque de changer quelque chose.

@lemole si cela ne te déranges pas je vais remettre ma réponse a plus tard pour te laisser le temps de la comprendre

@admin ,
Ton absence guide mon incompréhension,
Mais je sais que gérer un jeu c’est pas évident,
Surtout quand celui-ci est mythique, déjà vingt ans !
Même si les crêpes dans le marché, je dis pas non…

Il est clair que sans toi, le jeu n’existe pas,
Bon, j’aimerais te voir plus souvent,
Voir à quoi tu ressembles, sans le paravent,
Te voir jouer, interagir, voire faire des coups bas.

Et ceci sans injure ni prétention,
Ce n’est pas mon but ! Je suis juste curieuse…
Je veux savoir, campagne calme ou joueuse ?
Pourquoi ne viens-tu pas, trop de corruption ?

Allez, viens, rejoins-nous,
Promis, on fera attention !
Enfin, un peu, pas trop quand même,
Mais viens, reste pas dans ton coin !
Je t’offre une crêpe si ça te fait venir !

Crêpement,
La seule personne qui signe ainsi

Merci à @devils @aura @didine @royco @batha @dogma et @crepeauchocolat pour vos "Tirs à la carabine".

Voici sans attendre mes notes :

1. Devils : Bonne dose d'ironie bien placée. On sent la (vraie?) rancoeur derrière, et c'est amené avec tact et courtoisie. Du bon biathlon avec des gants de velours. 7/10

2. Aura : Proposition assez "coquine", mais un peu courte. Manque un peu plus de mordant, de panache. 5/10

3. Didine : Le sarcasme est décomplexé, la dérision est maîtrisée. Quelques petites fautes d'orthographe, mais j'ai décidé de mettre mon obsession de côté pour cette épreuve. On dit merci qui? 6/10

4. Royco : On dirait un débat de second tour avec bananus pour adversaire. Ca rime, ça persifle avec mordant, ça crache bien dans la soupe. 7,5/10

5. Batha : Bon exemple pour illustrer la définition de l'expression : "mordre la main qui nourrit". Il faut saluer le courage en ayant cette position. La chasseuse chassée a sorti le fusil à pompe. 8/10

6. Dogma : Comme disent les jeunes (ou pas), ça tire à balles réelles ! Les modos en prennent pour leur grade, avec force et précision. Rhabillés pour les 3 prochains hivers avec des doudounes bien chaudes. 8/10

7. Crepeauchocolat : On sent l'âme littéraire derrière, ça part en quatrains bien sentis avec rimes embrassées. Plaisant à lire, mais un poil convenu à mon goût. Un peu de piment aurait pas été de trop ! 7/10

Devils : 5/10
Un peu piquant, mais ça reste globalement très gentil ! Ah c'est difficile de se muer en méchant quand on est un gentil dans l'âme... Le problème principal ici, que j'ai finalement retrouvé chez quasiment tous les concurrent, c'est qu'on est plus dans le registre de la critique que de la provocation ! Oui, une critique peut être provocante, et il faut du courage pour la prononcer donc ça n'est pas totalement hors sujet, mais une critique n'est pas forcément provocante. Et ici, elle l'est très peu... Dommage ! Il y avait pourtant de l'idée et certains passages auraient pu être beaucoup plus de provoc' si l'auteur était un peu plus mesquin, méchant et de mauvaise foi, par exemple.

Aura : 6/10
Très compliqué pour moi de juger cela car... C'est totalement hors-sujet par rapport à ce que moi j'attendais mais en même temps, la consigne n'était pas claire sur le sens du mot "provocateur" alors... Je ne peux pas considérer ça hors sujet. Dans ce registre de provocation, le message est clair, concis et direct et il faut une certaine dose de courage pour tenter Magne à ce niveau... Imaginez qu'il réponde positivement ! Bon courage Aura !

Didine : 7/10
Cinglant et assez agressif et surtout, des critiques non fondées écrites avec un aplomb monumental ! Moi, ça, j'aime ! Alors ce n'est pas parfait, il manque quand même la mise en danger par une véritable provocation sur le sujet... En creusant un peu plus l'idée, ça aurait pu être vraiment bien !

Royco : 4/10
Ah je suis embêté. Très embêté ici ! Certains vont me trouver injuste, mais... J'ai un vrai problème avec la forme choisie ici, malgré l'effort indéniable de son auteur et le temps que ça a dû lui prendre, d'où mon malaise. Je trouve que c'est "trop" bien écrit... La prose est maitrisée, qualitative et le tout est joli et... Justement, le fait que la forme soit jolie gâche un peu le fond. La provocation n'est plus vraiment crédible... Ca ne va pas ensemble, pas dans ce contexte ! Quand je lis ce texte, j'ai du mal à y voir un provocateur, j'y vois plutôt un humain profondément gentil qui certes critique, mais le fait dans la bonne humeur, sans mauvais esprit... Cependant, le 3e paragraphe est ciblé et acerbe, il relève le niveau !

Batha : 9.5/10
Ca c'est une provocation comme je les aime ! En quelques mots, Batha provoque l'admin en lui disant non seulement qu'il la paye pour rien mais qu'en plus, elle s'en fiche complètement ! Pas besoin de critiquer quoique ce soit. La provoc' pour la provoc' ! Et là, pour le coup, la forme rend le message encore plus efficace, comme un coup de poignard planté dans le dos mais... avec le sourire ! Je pense que si le message avait été encore un peu plus clair, j'aurai mis un 10 !

Dogma : 5.5/10
J'aime bien et à la fois... Je suis embêté. Comme d'autres avant, on est limite plus dans le registre de la critique argumentée (qui se défend) que dans la réelle provocation. Mais il y a quand même des passages bien écrits et teintés de mesquinerie, j'ai apprécié ces parties là ! Notamment les deux dernières phrases qui servent de conclusion acerbe et donneront forcément à leurs destinataires l'envie de répondre eux aussi méchamment.

Crepeauchocolat : 1/10
Oulala le hors piste ! Je suis désolé, mais ça ne va pas du tout. Encore une fois, on sent que pour certains candidats, c'est difficile de se forcer à être un peu méchant. C'est quoi cette prose teintée de bons sentiments, d'union et de politesse ? Aucune provocation là dedans ! Dès qu'il y a une petite critique, elle est immédiatement relativisée et atténuée ! Et en plus, elle offre carrément une crêpe à la fin ! Je met 1 point au final avoir réussi ta provocation... D'un membre du jury ! Je suis outré par autant de gentillesse !

Candidat libre, lemole : 6/10
Compliqué de juger car la cible n'est pas une cible pouvant punir son auteur, donc il y a peu de prise de risque là dessus. Mais si ça avait été le cas, je dirai que la critique est acerbe et blessante, et cela marche bien, mais qu'il manque cette réelle provocation pour totalement fonctionner. Quelques points de plus pour l'originalité des cibles !

Je mets mes notes viteuf, pas trop le time today :D

1. Devils : belle attaque, manque peut être un peu de construction. C'est une belle rsk. 7/10

2. Aura : C'est hot, mais pas dans le sens que j'espérais. Peut mieux faire. Bien mieux. 3/10

3. Didine : Dommage que la finalité était de remercier ceux que tu critiquais. 5/10

4. Royco : Quel artiste ! Court et percutant. Seul problème ? Je suis sur ma faim. 8/10

5. Batha : Intéressant. Un petit 6.5/10, 6 c'était trop dur, 7, trop généreux.

6. Dogma : Pas mal, bien écrit. C'est joli ! 8/10

7. Crepeauchocolat : Je suis déçu. Tu passe de coup de coeur, à ... J'ai même pas les mots. As-tu compris le thème ? Une ode à Bananus en plus ? Un bon 0/10
Heureusement que les notes négatives n'existent pas dans ce concours.

8. Lemole : Point de débat. Faudrait pas que je deviennes utile ^^ 7/10

@tampax tu ne comprends rien à l'art, c'est pour ça. Et puis tu n'étais pas le sujet, donc je n'étais pas inspirée. ^^

Devils – 6/10
Texte bien rédigé… peut-être même un peu trop.
On dirait que tu as eu un gage au préalable ^^ : “placer un maximum de mots compliqués pour paraître intelligent”. Lol
J’ai senti la critique… mais pas la menace de te faire gentiment remettre à ta place.
C’est propre, structuré… et très “gentillet”. ;)

Aura – 4/10
J’aime la prise de risque !
Version “50 nuances de Magne”, why not. AHAH :D
Mais dans ce cas-là, il fallait y aller à fond !!!!!
C’était audacieux… mais pas assez assumé.
Et surtout : trop court !!!!!

Didine – 7/10
Ah ! Là ça commence à tirer.
Ça grince, ça ironise, ça accuse.
Une belle théorie du complot, comme on les aime.
Il faut toujours des coupables, c’est la base. Hihi.
Tu aurais pu encore rentrer davantage dedans, mais ça reste un tir bien cadré. ^^

Royco – 8/10
Le slam assassin : j’adore !!
Ça rime, ça tape, ça balance !
Là, j’ai vraiment vu passer l’ombre d’un modo prêt à appuyer sur le bouton “censurer”. ^^
Beau flow, belle énergie.

Batha – 8/10
Hehe… pas mal du tout.
Quand les modos commencent à s’en prendre au grand chef, c’est toujours savoureux !! ;)
Payé à ne rien faire certes… mais pas payé pour garder sa langue dans sa poche ! :D
Il y a de l’insolence assumée, et ça, j’aime.

Dogma – 4/10
Bien écrit, oui…
Mais beaucoup trop sage pour une épreuve qui s’appelle “tir à la carabine”.
C’est une critique argumentée, presque philosophique…
Moi j’attendais une détonation et j’ai eu un colloque. ^^

Crepeauchocolat – 2/10
Aïe aïe aïe…
Je suis désolée, mais là c’est un hors sujet : un poème poli, doux, presque affectueux.
Et offrir une crêpe à la fin ?
M’enfin !!! On n’est pas à la Chandeleur, on est aux JO ma Crêpe !! ;D
Il fallait provoquer, pas inviter à goûter…
Tu es vraiment trop gentil !!!!!!!!

Lemole – 7/10
Très bon texte. Piquant.
Et tirer sur les députés, ce n’était pas si simple… surtout quand deux d’entre eux sont dans le jury. ????
Il fallait du cran !
Mais sinon… nameho ????
Ça va aller de dire qu’on parle pour ne rien dire !!!!!

Devils : 5/10
Le fond du propos est intéressant - bien qu'il réveille en moi de douloureux souvenirs - mais le style ne me semble pas très humain

Aura : 3/10
C'est court, et c'est plutôt à côté de la plaque. Il y avait quand même assez d'éléments dans l'énoncé pour comprendre que ce n'était pas ce genre de provocation qui était attendue

Didine : 5/10
Une proposition assez intéressante, mais qui manque cruellement d'audace. On veut du sang, que ça tape là où ça fait mal, pas de faux arguments qui contournent le problème. On sent trop la peur des représailles ici !

Royco : 9/10
Le fond et la forme, tout y est. C'est bien écrit, de vrais arguments sont avancés. Bon, on est quand même sur du recyclage, mais c'est dans les vieilles peaux qu'on fait les meilleures confitures comme on dit

Batha : 7/10
Trop aéré ! Le style n'est pas mauvais, l'angle est original. Mais je vais quand même être tatillon : je ne suis pas sûr que l'administrateur vive très mal le fait qu'on lui demande de moins offrir de crédits

Dogma : 8/10
Un roast en bonne et due forme, pas le plus emballant mais la mission est bien remplie selon moi

Crepeauchocolat : 3/10
Quelques points pour le style et parce qu'il y a quand même un vrai argument d'avancé - l'absence, bien qu'il soit enrobé de trop de couches de chocolat. Musclez votre jeu pardi !

Lemole : 10/10
Tous dans la rue pour exiger la démission de nos députés !

@Vinicius : Lool, c'était simplement un clin d'oeil amical à ton attention ;-D

Royco : poème dynamique et les accusations avancées sont 100% vraies, c'est le type de performance que j'attendais. 8/10

Didine : pas convaincu par la forme, mais en accord avec la dénonciation de la censure qui frappe la majorité silencieuse du forum. 6/10

Batha : forme pas désagréable mais le fond est un peu chiant, soyons honnêtes. 5/10

Dogma, lemole : mouais. C'est acceptable mais ces deux textes sont comme l'intelligence qui les a rédigés, assez artificiels. 4/10

Aura : un peu court. Et si j'étais magne, je ne me sentirais pas provoqué, ce qui est le but pourtant. 3/10

Devils : morne et ennuyeux, il ne faut pas avoir peur de demander à ChatGPT de se mouiller un peu plus. 2/10

Crepeauchocolat : n'a pas compris l'exercice. Pour sauver les meubles, on notera que le texte a été rédigé par un humain, et plutôt bien d'ailleurs. 2/10

Vous aurez compris que supermuscle et moi partageons un lien émotionnel intense, raison pour laquelle il a posté à ma place.

Merci cher jury pour le temps consacré à analyser et noter les "Tirs à la carabine" et bravo à tous les participants qui ont donné de leur personne et se sont mouillés sur cette épreuve difficile !

Voici le résultat final de l'épreuve :

1. Royco (encore lui) : 44,5 points (+15 bonus 1ère place) = 59,5 points
2. Batha : 44 points (+10 bonus 2ème place) = 54 points
3. Dogma : 37,5 points (+5 bonus 3ème place) = 42,5 points
4. Didine (alias divine) : 36 points
5. Devils : 32 points
6. Aura : 24 points
7. Crepeauchocolat : 15 points

Rendez-vous ce soir pour l'annonce du résultat global, du classement final et de la cérémonie des médailles et récompenses pour cette animation JO VPM 2026 !

@dogma @aura @devils @royco @doublecap @bloudy @anonymouspremier @papounet @batha @didine @elvhan @crepeauchocolat @ourson @farstryder @nolulu @jephersoncryptoz @vinicius @sauvage @tampax @destitue @iskrenniy