Votez Pour Moi J'ai faim par crepeauchocolat - Forum du jeu

Parce que sur VPM, tout commence souvent par une envie simple.
Rassembler, échanger, jouer sans se prendre trop au sérieux.
Être dans un parti où l’on discute autant stratégie que plaisir de jeu.
Trouver un cadre convivial, mais pas vide de sens.
Sans pression inutile, mais avec de vraies idées.

Aujourd'hui, le Parti du Pain au Chocolat continue d'ouvrir ses portes.
Fidèle à son esprit d’origine,
Axé sur la convivialité et l’entraide,
Il accueille aussi bien des joueurs en reprise que des profils plus expérimentés.
Rien n’est imposé,
Et chacun avance à son rythme.

Sur VPM, les meilleures dynamiques naissent souvent naturellement.
Avec un peu de curiosité,
Une discussion peut cacher une adhésion,
Tout peut commencer simplement.
Et évoluer avec le temps.
Reste à savoir si l’envie est là.

Le PPC, c’est un parti sans prétention,
Encré dans le jeu,
Soucieux de garder une ambiance saine.

Certains nous rejoignent pour tester,
Rares sont ceux qui repartent déçus.
Être attentif, ouvert et respectueux suffit largement.
Parce que VPM est plus intéressant quand on le partage.
Et toujours meilleur avec une touche de gourmandise.
Surtout quand l’occasion s’y prête.

C'est très beau tout ça !!!

Bon recrutement à vous !

Vive le PPC :)

tl;dr

Bon appétit !

Nominé pour le VPM d'Or 2026 du "meilleur titre de publication sur le forum" !

@mioumioum merci :D

Mon grand père disait : Si t'as faim, mange ton poing

Bon, pas sûr que ça fasse avancer le schmilblick, mais au moins, vous savez que j'ai eu un grand père^^

Le mien disait : Si t’as soif, avale un nuage.

Je n'ai rien fait avancer non plus.

Mon je suis venu, j'ai bu et suis repu

On raconte que Jules César est entré dans une taverne gauloise en disant : « Je suis venu, j’ai vu, j’ai vaincu ». Et le tavernier lui aurait répondu : « Pardon mais je n’ai que dix-neuf chaises »

NB : N’hésitez pas à me mentionner lorsqu’il s’agit de ne pas faire avancer un sujet

@royco

Le sujet n'avance toujours pas mais royco a été cité. (Evidemment, on arrête quand tu nous dis stop crêpe, ça reste ton sujet ^^)

Le sujet a-t-il besoin d'avancer ? Finalement, son avancement n'est-il pas le non-avancement de son avancement, sous condition de ne pas avancer son avancement et d'avancer son non-avancement ?

Le sujet n’a peut-être pas besoin d’avancer , il a besoin de cesser de se penser en retard.

Comme le disait avec un si bel accent un ancien premier ministre français : « To win, the yes needs the no to win against the no ».

Je crois que tout est dit

Amen

Et ben, figurez-vous que mon grand-père ne disait pas :

"Si tu avances, quand je recule. Comment veux-tu que...?"
...
Que je t'embrasse, bande d'esprits mal placés !

Ce topic mérite de remonter dans les topics en vu. J'en profite donc pour vous raconter une petite histoire à méditer :

"Il était une fois, dans la petite boulangerie de VPM, nichée entre une plage où l'on se réunit tard le soir, et un petit salon aux allures de restaurant, une sujet qui créa une étrange tension.

Depuis quelques jours en effet, un nouveau venu avait fait son apparition dans la vitrine. Doré, séduisant, à la prononciation chantante, il se présentait fièrement : "Je suis la chocolatine".
Les Vpmiens, d’abord intrigués, avaient pour certains vite succombé à son charme. D'eux d'entre eux, et pas des moindre, avaient même lancer un parti politique portant son nom... Il faut dire que la chocolatine parlait avec assurance, évoquait des traditions anciennes, prétendait incarner l’authenticité du terroir.
À côté, plus discret, reposait une autre viennoiserie. Moins bavarde, moins flamboyante peut-être. En tout cas, installée en vitrine depuis suffisament longtemps pour ne pas avoir besoin d'en faire des tonnes. Cette viennoiserie se présentait simplement en murmurant : "Je suis le pain au chocolat".

Mais l'obscur lobbying de la chocolatine fit qu'on le regardait à peine. Certains murmuraient même qu’il était fade, trop classique, sans personnalité. La chocolatine, elle, ne manquait jamais une occasion de le tourner en ridicule : "Voyez comme il est terne ! Sans histoire, sans caractère… un nom banal pour un produit banal". Heureusement, quelques sages conservèrent leur attachement au pain au chocolat. Ils étaient souvent décriés, pointés du doigts, moqués. Mais ils avaient la foi, ils savaient au fond d'eux que leur combat en valaient la peine. Leur parti n'avait-il pas été créé avant même que le mot chocolatine surgisse des enfers ?

Mais les jours passaient, et la foule vpmienne semblait pencher de plus en plus du côté de la chocolatine. Par conviction ? Par crainte des répercussions ? Par esprit de contradiction ? Qu'importe, le doute était semé dans les esprits, et il était même question d'envisager un référendum national pour enfin trancher... Le vote populaire peut-il remplacer la vérité ?

Mais un matin, une auguste personne entra dans la boulangerie. Elle observa longuement la vitrine, puis demanda au boulanger : "-Dites-moi, depuis quand faites-vous des chocolatines ?"
Le boulanger hésita. "Eh bien… depuis peu, madame. Elles ont beaucoup de succès."
La femme, tout de blanc vêtue, plissa les yeux. Elle s’approcha de la vitre, regarda attentivement la fameuse chocolatine, puis le pain au chocolat à côté. Son regard semblait sonder ce qui se trouve au coeur même des viennoiseries. Puis, en un sourire, elle souffla : "Curieux.Très curieux'.
La chocolatine, piquée, s’exclama : "Qu’y a-t-il de curieux ? Je suis ce qu’il y a de plus authentique ici !"
La belle dame se redressa, leva son voile et un silence soudain se fit. Le peuple Vpmien attiré par l'aura chaleureuse qui émanait de la boulangerie s'attroupa et, découvrant l'hôte qui se tenait dans la boulangerie, n'osa dire mot.
"Tu es une imposture". Un murmure parcourut la boutique et la rue.
"Tu n’es qu’un nom emprunté, un masque, un objet marketing. On t’a donné une histoire que tu n’as pas vécue. Tu séduis, oui… mais tu ne dis pas la vérité de ce que tu es". Elle se tourna alors vers le pain au chocolat et déclara : "Lui, en revanche, il n’a jamais cherché à paraître autre chose. Il porte un nom simple, transparent. Il ne prétend pas séduire, il est fidèle à lui-même. Et c’est cela, la véritable légitimité".

Un silence profond suivit ses paroles. Aletheia, fille de Cronos et mère de la vertu, déesse de la Vérité avait parlé.


Vpmien, Vpmienne,
Toi qui a lu jusqu'au bout cette fable, souviens-toi qu'Ésope remarquait déjà que beaucoup préférèrent les beaux discours à la simple vérité. Or, comme il l'écrivait de sa plume : "Tout flatteur vit aux dépens de celui qui l’écoute".

Ne vous laissez plus berner par les partisans de la chocolatine et suivez l'exemple avisé d'Aletheia : "La vérité ne se décide pas, elle se dévoile".

Très beaux mots de @royco prenez exemple

Tout ça pour un nom inventé par les boulangers parisiens parce que coller le mot "pain" faisait vendre, à l'époque. Il y a rien de plus marketing que le "pain au chocolat".

Il n'y a rien de plus horripilant et mauvaise fois que la cho... j'arrive même pas à l'écrire, pour vous dire !

VIVE LA CHOCOLATINE

CHOCOLATINE
H
O
C
O
L
A
T
I
N
E

MON AMOUR

Afin de trouver un arbitre au-dessus de tout soupçon, j'ai consulté le dictionnaire de l'Académie Française.
L'entrée "Pain au Chocolat" n'existe pas.
L'entrée "Chocolatine" n'existe pas.

En revanche, à l'entrée "Chocolat", le "Pain au Chocolat" fait parti des exemples :
"Substance alimentaire solide composée de cacao, de sucre et souvent aromatisée. Une tablette de chocolat au lait, aux noisettes. Du chocolat à croquer. Une pastille de chocolat. Un petit pain au chocolat. Un gâteau, une crème, une glace au chocolat. Un bonbon au chocolat ou, elliptiquement, un chocolat. Une boîte de chocolats."

Il faut donc en conclure qu'un seul des termes est reconnu par l'Académie Française

L'Academie française érige en principe premier de placer l'usage avant le droit.
Cf. https://www.academie-francaise.fr/le-droit-et-lusage

Et le dictionnaire de l'Academie française est par définition un dictionnaire général et ne cite pas les regionnalismes.

Donc ce n'est pas parce qu'un terme n'est pas dans son dictionnaire qu'il n'est pas correct.

Démonstration ratée. ;)

Le terme est présent dans d'autres sources de référence comme les dictionnaires classiques, le CNRTL, l'office de la langue française, par ailleurs..

J'ai faim moi aussi

Et toujours amusant de voir des désespérés défendre un terme qui n'existe pas haha

Non, pas dans le CNRTL, c'est la première source que j'ai consulté

Tu changes la question Iskrenniy, petit malin ;) La question n’était pas “est-ce que le mot est correct ?”, mais “est-ce qu’il est reconnu par l’Académie française”. Or : “pain au chocolat” est présent dans son dictionnaire de l'Académie, mais pas “chocolatine”.

Dire que l’Académie “met l’usage avant le droit” est vrai, mais elle ne retient pas tous les usages, sinon elle n’aurait plus de rôle normatif. 

Dire que le dictionnaire de l’Académie ne cite pas les régionalismes est inexact. J'y ai trouvé par exemple “bouillabaisse” et “fourme”, qui sont des régionalismes clairement identifiés. Donc l’absence de “chocolatine” ne s’explique pas par un refus de principe des régionalismes, mais par un choix : celui de ne pas le retenir dans la norme du français général. Autrement dit, ce n’est pas une question de catégorie, mais de sélection.

Donc ton argument ne contredit pas le mien : il répond à une autre question. Il faut juste ne pas confondre validité linguistique (usage attesté) et reconnaissance normative (Académie) :)

En pensant à une personne du Nord je viens aussi de vérifier chicon : https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C1989

Tes exemples sont mauvais. "Fourme" et "bouillabaisse" ne sont pas des régionalismes. La définition d'un régionalisme comprends que le terme est spécifique à une région. "Fourme" et "bouillabaisse" sont des mots provenant d'une région oui, mais qui ne lui sont pas spécifique car il n'y a pas d'équivalent dans la langue française.
"Chicon" est un bon exemple, par contre, d'un régionalisme, en effet. Mais tu noteras qu'il est dans le dictionnaire car sa définition première n'est justement pas celle d'un régionalisme, selon l'Académie française.

Je te renvoie à la présentation du dictionnaire de l'Académie française elle même qui dit, je cite : "L'une de ses missions principales est la rédaction d'un dictionnaire, dans le but de codifier la langue sur un plan normatif national."
C'est littéralement la deuxième ligne de la présentation.
Comme on est dans une logique normative nationale, il est tout à fait cohérent de ne pas y trouver (ou très peu) les régionalismes.

C'est d'ailleurs pour cela que l'Académie française reconnait officiellement d'autres "sources externes qui complètent le référencement des mots français", et parmi lesquelles (depuis sa version 4) le... DRF ! (qui est aussi cité et plus ou moins sous l'égide du CNRTL, c'est pour ça que j'en parlais mais bref)
Là encore, c'est même cité dans la page de présentation du dictionnaire sur le site de l'Académie française : https://www.dictionnaire-academie.fr/presentation

Et ce fameux DRF contient bien le mot "chocolatine" qui est bien définit comme un régionalisme valide et correct, usité dans le sud-ouest de la France, au Québec et en Acadie, principalement.

Tu as donc ta réponse. ;)

Ah, et on disgresse mais tu es hors sujet quand tu dis que "dire que l’Académie “met l’usage avant le droit” est vrai, mais (qu')elle ne retient pas tous les usages, sinon elle n’aurait plus de rôle normatif.", c'est justement le cas. L'objectif du dictionnaire de l'Académie française s'articule dans un rôle normatif qui ne se substitue pas à l'usage qui fera foi quoiqu'il arrive. C'est justement ce que dit l'Académie française elle-même en expliquant qu'elle ne peut pas référencer tous les termes d'usage mais que ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas valides. Ils ne sont juste pas présents dans une norme nationale. Mais ça, personne ne disant chocolatine ne prétend que c'est la norme nationale, donc tu es hors sujet. ;)

Même si je t'accorde un point : ça n'est pas la norme nationale mais ça devrait l'être.

D'où ma solution des bombes nucléaires qui résoudraient le problème... Mais personne ne m'écoute.

Bonjour Messieurs,

Merci de rester concentrés sur le sujet initial : le recrutement au sein du "Parti du Pain au Chocolat !", par respect pour son auteure et pour la Charte du Forum.

D'autres discussions existent déjà sur ce sujet, vous pouvez continuer le débat là?bas.

Bon recrutement !