Votez Pour Moi Limite maire par ugochangedeux - Forum du jeu

Salut, de retour sur le jeu, je remarque que l'on ne peut plus être maire de la même ville plus de 3 fois, pourquoi ce changement ?

Pour éviter le trust des villes par une même personne. Logiquement.

Je trouvais que c'était ce qui faisait l'intérêt du jeu, là j'imagine que si je veux m'installer dans une ville, je vais être contraint de laisser une fois sur trois le poste de maire à mon allié :/

Bonjour Ugochangedeux,

Effectivement, il n'est plus possible de cumuler plus de trois mandats consécutifs au poste de Maire. Un joueur lambda ayant occupé ce poste trois fois de suite, ne pourra plus se présenter dans cette ville pendant environ deux mois.

Comme l'a si bien dit Iskrenniy, c'est pour éviter que certains joueurs instaurent une sorte de "dictature".

Donc oui, si tu tiens à faire campagne dans cette ville sur le moyen ou long terme, il te faudra faire ce sacrifice ;-)

Belle journée !

Deux mois ? J'en doute, le gars que j'ai renversé à Cayenne a été maire de la ville trois fois en fin d'année et de nouveau en janvier

Pour être très précis c'est une limite de 3 mandats dans une durée de 2 mois, pas 3 mandats consécutifs. Il est donc possible de faire 4 mandats de suite si on a de la chance avec le calendrier électoral, si la ville met longtemps a ouvrir par exemple.

Pour être juste, je veux dire que le maire n'est pas interdit 2 mois après son 3e mandat, c'est 2 mois à partir du 1er mandat

Ah d'accord je vois !

Je me souviens dun temps ou les dictatures etaient récompensées par un VPM d'or ^^

Je trouvais que c'était l'un des éléments qui faisaient le charme du jeu ^^

C'est clair, c'est carrément dommage d'être restreint sur une ville, surtout que même bien installé un Maire peut se faire détrôner si l'on joue correctement, je trouvais ça aussi sympas de pouvoir être Maire dans la ville que l'on souhait sans restriction.
Effectivement, ça faisait le charme du jeu, encore un truc sympas que l'on retire.
Mouais .....

Peut être mais imagine le gars reste dan sla campagen pendant 15 campagne au bout d’un moment il aura plsu de 60% de sympathisants donc ça fera s’une dictature quoi

C'est clairement un non sens cette règle. L'intérêt était justement de défendre et d'attaquer ces dictatures ce qui faisait tout le charme des campagnes. En plus cette règle favorise les grands partis parce que la règle concerne les joueurs et non pas le parti. Bref des dictatures municipales dans la vraie vie ça existe, je ne vois pas en quoi c'était gênant sur le jeu. Là on se retrouve avec des campagnes fades et sans saveur, les joueurs attendant simplement que le maire ne puisse plus se représenter.

Je trouve au contraire que c'est une très bonne idée. Il faut laisser sa chance à tout le monde.

Justement on ne laisse pas sa chance à tout le monde puisque le maire triple sortant ne peut pas défendre son titre. Et ça ne change absolument rien au dictatures des grands partis qui font simplement tourner leur joueur.

Cette regle empeche a aucun moment la dictature, au lieu d une dictature d un joueur c est celle de son parti, ya qu a changer de joueur et les 60% de sympathisants sont quand meme là, donc dictature il y a.

De plus, irl des maires qui sont en poste pendants des fois plus de 20 ans sa existe, donc pourquoi faire differement.

Et pour finir, je rejoins mon camarade, c etait toute la beauté du jeu, établir une dictature dans notre ville ou au contraire la faire tomber, là etait tout l interet.

Il faudrait l'adapter alors
Mais faut aussi se mettre à la place des joueurs, tout le monde n'est pas exceptionnel ou joue avec crédits

Et je suis désolée mais l'argument du "ça existe IRL" n'en est pas un. IRL, à aucun moment le président ne distribue d'enveloppes. IRL, tu passes + de temps à gérer ta commune qu'à faire campagne. IRL, des villes ne sont pas supprimées tous les 20 jours parce que pas assez de population.

C est vrai, mais les autres arguments tiennent :)

ON VEUT DES DICTATURES, LE RETOUR A L AUTOCRATIE ! ;)

Très dommage
J'ai gardé Bruges prêt de 2 ans c'était top et si on est motivé on peut toujours être battu!

Tout a fait, bien dit !
Un retour comme avant ? MAGNE ? BERTHA ??? ;)

"Bertha" mdrrrr y a plus de respect ToT

Je vous rejoint totalement là dessus, il faudrait revenir sur cette règle qui faisait la beauté de VPM, on a tous je pense un souvenir de campagnes mémorables contre un dictateur où il y a deux camps et où l'on se battait jour et nuit pour le faire tomber, ça donnait un vrai intérêt. Et puis concernant ceux qui craignent l'installation de dictature, dans les petits villes il n'y en a pas qui restent aussi longtemps et dans les grandes villes la concurrence est tellement rude que c'est un vrai challenge de maintenir une dictature.
En espérant que l'admin revienne sur cette règle qui faisait la beauté du jeu.

Le jeu est devenu trop bisounours !

Il y a des limites de corruption, au bout d'un certain moment on ne peut plus corrompre même des joueurs de notre niveau, mais il y a un classement magouille !!! Alors qu'on est bloqué ! Cherchez l'erreur ?

On ne peut pas corrompre jusqu à la valide si un joueur à moins de 25 points que nous, on doit être fair plait !

On ne doit pas rester plus des 3 mandats dans une ville, sinon c'est une dictature !

C'est les sims le truc ou ???? !!!!

Il n y a plus aucun interet, beaucoup moins de plaisir !!!!

Je peux comprendre qu'il faut laisser la place au débutant mais là même pour eux, on leur enlève la beauté de la victoire puisque nous sommes bloqués de partout.

Je prends l'exemple de lemole à Lille, il est Maire depuis 2 mandats, alors pendant cette campagne, il lève le pied, je suis donc allié à lui, je pense que je vais être élu Maire de Lille (normalement), quel plaisir de ma victoire ????
Ou est la beauté de gagner ? J'aurai voulu avoir un lemole à fond, plein de toutes ses capacités et qui donne tout, mais à quoi bon, il ne peut plus être Maire, ça enlève la beauté, la magie et le plaisir de la victoire, la fierté de gagner !

"trop bisounours" mdrrrrr

Je te rassure la corruption n'est absolument pas partie ! Au contraire ça valise de plein fouet. On joue au même jeu là ? mdrrr

@aimelerouge

Bin à croire que non, moi je suis bloqué, j'ai valisé et je pouvais plus, j avais un message comme quoi j avais trop valisé même des joueurs de mon niveau.

Et j'ai une personne de mon parti qui m a envoyé un screen qui disait soyons fair plait, la personne à plus de 25 points d ecart avec vous, et il ne pouvait pas la valiser non plus.

Donc à mon avis, on ne doit pas avoir joué au même jeu ou alors, tu valises pas assez ou pas autant que certains joueurs.

C'est un crime maintenant de la jouer à la loyale et de préférer les performances pures ?
Heureusement qu'il y a cette limite, sinon c'est plus une question de talent, mais de crédits.

Sur ce coup @aimelerouge tu as raison mais imagine le gars qui c’est qui n’a plus aucune chance dans la campagne donc il te corrump pour aider les autres parce que il a que ça à foutre et toi en echange tu ne peut pas l’attaquer et tu subit et tu me4s ca m’est deja arriver

Qui te parle de credit aime le rouge ?

Parce que celui qui corrompt jiye forcemebt a credit ?

Et depuis quand vpm joue a la loyale ?

La corruption est elle meme pas loyale !

Empecher un joueur d etre maire car il l a deja ete 2 fois et le bloquer dans le poste de Maire c est loyal ?

Si un joueur a envie de mettre tous ses plakass dans la corruption et l empecher c est loyal ?

Ou tu vois que le jeu est loyal toi ?

Ta raison on joue pas au meme jeu mdrr.

Et on peut tres bien corrompre sans forcement utiliser de credit, donc ou est le rapport ?

Si on corrompt beaucoup on utilise forcement des credits ?

Qu est ce que tu racontes encore toi !

C est quoi la prochaine etape ?

Bloquer le 1er de chaque campagne et mettre en place un plafond de 30% pour laisser une chance au 2eme de gagner et de ne pas se faire distancer ?

@polme tu as raison mais doucement quand même

:) :) :)

Ben dis donc, ça cogne fort ici ! J'ai été méchante avec toi dans une vie antérieure ? Si c'est le cas, je m'en excuse. Je ne m'en souviens pas. Mais je ne savais pas que vouloir jouer à la loyale sans faire passer une campagne merd**** à tout le monde était un crime contre l'humanité, ni qu'une campagne fair-play et loyale, pourtant la base de toute compétition, était une insulte à l'humanité. Mea culpa.

Tu peux retourner vaquer à tes occupations maintenant. N'as-tu pas eu tout ce que tu voulais de ma part, monsieur vexé ? Sur ce, je retourne à mes campagnes joyeuses et qui me font passer de bons moments.

PS : moi aussi je corrompais beaucoup, au début. C'est pas pour rien que j'ai arrêté.

Ne te vexe pas aime le rouge.

C est de bonne guerre, ne le prend pas mal, tout ca bien, c est un jeu.

Chacun son jeu et chacun sa facon de penser et de voir les choses.

Bon jeu a toi et bonne campagne !

Bon en tout cas, je rejoins définitivement l'équipe des anciennistes, vivement la fin de cette limite de mandat. Il faudrait faire voter les joueurs, faire un référendum, je suis certain que la fin de la limite l'emporterait !

Globalement assez d'accord avec tout ce qui a été développé ici. La saveur des campagnes n'est plus là même...

En sachant ça je pourrais quitter le jeu, moi ne voulais me faire ma petite ville tranquillement et m'y installer, si c'est plus possible, ce sera sans moi

Tout à fait d accord lens, c'est tous les petits plaisirs du jeu qui sont retirés petit à petit.

Rebéllion !!!!!! :)

Les modos/admins, il faudrait sincèrement réagir là, sinon vous allez perdre tous les anciens du jeu...

VPM c'est le seul jeu ou j'ai l'impression que les admis s'en tape de tous les problèmes mdrr !

Mais l'admin est vivant au moins? j'ai l'impression de ne jamais le voir

On retire cette limite ???

Qui est pour ????

Les admins, vous pouvez changer ça svp ???

Je suis pour

Bon je reviens un mois plus tard, je suis maintenant 2 fois maire de ma ville et j'entame la troisième campagne, toujours pas de changement à l'horizon ..?
Je vais donc devoir laisser mon adjoint gagner c'est bien cela ?..
J'aimerai connaître la règle exacte par contre, de ce que j'ai compris ce n'est pas 3 mandats de suite mais trois mandats en 2 mois. Quand on parle de 2 mois c'est du premier janvier au premier mars par exemple où c'est 2 mois à partir du jour de la première élection ?

Moi de ce que j'en ai compris, c'est que tu peux être maximum 3 fois maire consécutifs, si tu es maire 1 fois sur 2 ça passe par exemple ou si tu es maire 2 fois puis adjoint ça passe aussi.

Tu peux être Maire que 3 fois maximum consécutivement !

Si tu respectes cette règle pas de soucis, si tu ne la respecte pas et que tu es Maire 3 fois d'affilé, alors tu devras attendre afin de pouvoir être de nouveau Maire de cette ville et l'attente et calculée comme suit :

2 mois d'attente entre le moment ou tu as gagné ton 1er poste de Maire.

Pour moi, c'est comme ça, à faire valider au cas ou mais je crois que c'est ça !

D'accord, merci l'ami, je vais donc devoir laisser mon allié gagner artificiellement et ça n'empêchera aucunement une dictature puisque je vais juste laisser ma place durant cette campagne à Ajaccio, autant enlever cette règle, sincèrement

C'est ce que dit pas mal de monde, mais les admins ne répondent pas, pourtant même en étant poli, ils ne répondent pas.

Donc svp les admis, vous pouvez changer ça svp ???

Merci.

Faudrait faire une pétition peut-être pour qu'ils se rendent compte. Mais déjà vu la popularité de ce sujet, ils devraient le comprendre

L’@admin est mor*

Bah après c'est majoritairement vous 2 voire vous 3 qui l'alimentez, donc en terme de popularité, bon... ^^

Ça vous dis de recommencer la grève moi et le camarade @dinon sont prêt à nous re mobiliser

Voisine, Polme, Nofear, Doublecap, moi-même, Lensvolcan, ça fait plus que "2 voir 3 personnes" l'ami quand même ^^

Déjà, *l'amie, merci de me genrer correctement ^^

Et ensuite je t'invite a lire mon commentaire, je dis "majoritairement" ^^ les derniers messages c'est vous 2/3 qui vous répondez

Pitié change d’avatar aimy

C’ets marrant sur le marché on dirait de petit amoureux qui se parle et la c’ets la guerre



Reprenons la grève camarades @polme @dinon @manolis @ugochàge(deux)
https://votezpourmoi.com/jeu/forum_msg.php?idsujet=45918&id=5&recherche=

https://votezpourmoi.com/jeu/photos_villes.php

Il y a beaucoup d autres personnes sur le jeu qui pense comme nous et j ai pas mal de nom en tete mais qui ne squatte pas le forum.

Je pense sincerement que nous sommes majoritaire en vrai.

Il faudrait faire un vote, un referendum !

Pourquoi ? Qu'est-ce que tu n'aimes pas dans mon avatar ?

Pas de guerre de mon côté je remet juste les pendules à l'heure

Il est très bien ton logo Aime et désolé de t'avoir mal genré mon pote !
Pour en revenir au sujet, oui, je pense sincèrement que nous sommes majoritaires, quand j'en parle en mp à des partenaires de campagne, ils sont généralement d'accord avec le beau maire de Ajaccio (c'est moi, ugochangedeux).
La majorité des anciens du jeu qui ont connu cette belle époque, seront d'accord.

Ah ! On en vient donc là : les anciens.

Mais VPM, c'est un jeu d'anciens ou de nouveaux ?

Il faut donc favoriser les anciens au détriment des nouveaux ?

Le jeu n'attirera jamais de nouveaux joueurs s'il ne se renouvelle pas. Et franchement, je trouve que le sujet est bien trop problématisé alors que, vous l'avez dit vous-mêmes, y a plein de façons de contourner cette règle.

Un jeu qui n'attire pas de nouveaux joueurs est un jeu qui va vers son extinction. Nous sommes en 2026, on ne peut plus rester bloqué.e.s en 2010. Pour ce qui est du référendum, c'est logique que ça ait + de réponses positives puisque ce ne sont pas tous les joueurs qui y répondent, mais ceux qui sont mobilisés, notamment par leurs copains, qui veulent revenir à avant. Ceux qui sont satisfaits ou qui s'en fichent seront moins mobilisés. Donc en terme de représentativité, bon... Et pareil, demander leur avis aux nouveaux est essentiel pour une bonne représentativité, mais comme ils n'ont pas connu avant, ben compliqué pour eux de se prononcer, et alors ils peuvent se faire manipuler par des discours simplificateurs et caricaturaux.

M'enfin bref... sinon, la capacité d'adaptation est aussi une preuve de son talent hein ^^ comme je l'ai dit plus haut, ça ne change en réalité pas grand-chose vu que tu peux contourner cette règle.

PS : ah on est d'accord ! Il est beau, il est coloré ! ^^ Et je te pardonne si tu me genres correctement à partir de maintenant :p

Oulalala ça devient très tendu les deux amoureux vont’ils rompre :);)
Ton avatar bah il commence à être eeeuuuuhhhhh moche iiii :D

Je comprends ton point de vu l'ami Aime. Néanmoins, si tu connais bien vpm, je pense que c'est le cas, tu sais que beaucoup de joueurs actuels sont des anciens qui sont revenus, il s'agirait de garder ces revenants, comme moi, comme Lens... Ce qui nous faisait tenir au long terme sur ce jeu c'était justement le fait de pouvoir bâtir notre petit électorat au long terme dans une ville. Puis tu me parles des nouveaux, les nouveaux ont connu aucun des deux systèmes, ça leur sera donc égal qu'on repasse sur le principe de base du jeu ou non. Le jeu s'est bien vidé depuis quelques années et je pense que les réformes comme celle-ci n'y sont pas pour rien.

Ben si justement, ils connaissent le système actuel...

Donc non, ça va aussi bouleverser leur mode de jeu puisqu'on re-modifiera quelque chose sur la base de ce que veulent des anciens qui ne sont pas sûrs de rester

Donc au final on fait la même chose mais en sens inverse

La limite se déclenche a partir du moment ou vous êtes élu maire, dans les 2 mois suivant votre élection vous pouvez être maire 2 fois de plus. C'est même plus restreint puisque vous ne pourrez pas entrer en campagne pour la 4eme même si la limite serait dépassé à la fin de la campagne.
Attention, la limite des 2 mois ce déclenche a chaque nouveau mandat. Si vous laissez votre place vous pourriez ne pas pouvoir faire 3 mandats de suite car la limite se basera à partir du 2eme mandat. Je sais pas si ce que je dis est clair ^^
Si vous voulez pas tout perdre il faut laisser la place a quelqu'un de votre parti. C'est a dire qu'il est impossible pour un parti solo de faire une dictature car tout l'électorat s'effondrera quand il ne pourra plus entrer en campagne.

La problématique au-delà de là de l'aberration de ces règles limitantes. C'est qu'elles ne sont même pas écrites quelque part. Donc on ne découvre les règles qu'au fur et à mesure. Ou alors on croit Dinon sur parole.
Et donc oui les règles sont contournables par les partis mais absolument pas par les joueurs individuellement. Donc oui c'est problématique.

Et dire qu'on est seulement deux ou trois joueurs à se plaindre sans être majoritaire c'est un peu une hypocrisie. Il reste combien de joueurs actifs sur VPM. 30/40 à tout pété et combien s'exprime régulièrement sur le forum. 10 à peine donc oui 4 ou 5 joueurs qui évoquent une problématique sur le forum c'est représentatif à l'échelle de VPM.

En effet c'est au fur et a mesure qu'on découvre les contours de certaines règles et changements. Il y a peut être eu des changements depuis l'instauration de cette limite de mandat courant 2021

Regroupez vous aux sein du Mouvement d’Alliance Ancienniste Révolutionnaire

Je comprends ton point de vu l'ami Aime. @ugo peeut tu la genrer au mion une fois correctement?

C'est toujours une minorité...

Pour savoir si vous êtes majoritaires, y a pas 36 solutions faudrait faire un référendum. Sauf qu'avec les multi, les VPN, les non réguliers, ben ça devient vite en pratique très limité. Ce serait toujours les mêmes qui appelleraient à se mobiliser.

Par contre, je trouve ça assez hypocrite qu'on me parle d'hypocrisie alors que vous en faites aussi. Vous parlez de majorité, sauf que je pense pouvoir affirmer, sans trop me tromper, qu'une majorité de joueurs en a marre de la corruption abusive aussi. Même ceux qui corrompent en ont marre. J'ai déjà personnellement connu le cas d'une joueuse qui a quitté mon parti tellement elle subissait, en espérant être moins prise pour cible par la suite. La corruption intensive est un fléau, un cancer, ça détruit le plaisir, ça t'empêche de t'amuser, ça te fait juste regretter de jouer.

Et vous croyez vraiment qu'en remettant cette mesure ça va s'arranger ?

ça va être encore pire. Les démissions et recrutements de leaders adverses, pratiques moches qui consistent à s'en foutre de l'argent investi par ce joueur dans le jeu et l'attachement qu'il peut avoir envers eux, deviendraient la norme. Pas que ce soit rare maintenant, mais là c'est assez spécifique à certaines campagnes, et en bougeant pas mal de villes je l'ai globalement peu vu. Là, ça se déchaînerait. Tu ne pourrais plus jouer, chaque campagne serait gâchée par la corruption intensive. ça se jouerait à qui a le plus de pk. Et ça dégoûterait encore plus de joueurs.

Déjà que se retrouver à 10/12 par campagne c'est chaud, avec en plus ça de restauré... Mais ça deviendrait invivable.

Par contre là où je suis d'accord avec vous, c'est que ça devrait être écrit. J'ai failli me faire avoir une fois, et mon parti a du s'organiser en catastrophe car tu ne peux t'en rendre compte qu'en retentant d'y faire campagne, donc niveau com', effectivement y a de l'effort à faire.

C'est faux. La corruption a toujours existé, elle fait partie du jeu. Elle a toujours été utilisée de façon excessive par certains, ce qui en exaspère d'autre. C'est le jeu et ça fait les affaires de l'admin, personne ne reviendra là dessus.

Et je peux t'affirmer que les règles de limitation de campagne n'ont absolument rien changé au niveau de corruption donc rétablir le jeu comme il était avant ne changera certes rien aux niveaux de corruption actuels mais ça n'imprimera pas. Il y avait de la corruption avant, il y en a tout autant aujourd'hui. Si ce n'est plus. Aujourd'hui quand tu arrives dans une ville, tu as une ou deux campagnes pour détrôner le maire actuel, donc certains n'hésite pas à mettre le paquet. Là où à l'époque détroner un dictateur ça pouvait se faire sur du long terme. À l'époque il y avait un sorte de règle tacite qui consistait à détrôner le dictateur. Aujourd'hui les grands partis viennent avec leur potes et leur mutlis à plusieurs dans une ville et les alliances sont toujours les mêmes entre partis, seuls les joueurs changent et encore. Ce sont les multis qui sont intervertis.

Donc oui cette limitation du nombre de mandats est ridicule et non ça ne limite en rien la corruption bien au contraire. Le jeu se résume à une poignée de joueurs qui jouent entre eux et qui passent de villes en villes sans aucun objectifs.

Je te parle de la corruption intensive... Vu comment certains en parlent, j'ai l'impression que c'était beaucoup plus sauvage avant (cf "bisounours").

Et ce n'est qu'un avis personnel de qualifier cette réforme de "ridicule"... Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est vrai. C'est la différence entre opinion et fait. Le but d'un jeu c'est quand même de se faire plaisir, c'est ça l'objectif. Nous sommes en 2026, il faut se renouveler. On ne peut pas rester bloqué dans le passé, c'est pas possible, désolée de te décevoir.

Mais bon je vois que tu refuses de l'envisager. Pas grave, j'ai fait ce que j'ai pu.

D'autant que justement, s'il n'y a plus de limitation... Ben, la corruption devient justement très efficace et redoutable pour le renverser. D'où ce que je disais.

Qualifier quelque chose de "ridicule" n'est qu'un point de vue. Un autre point de vue te donnera tort, sans que lui-même ne soit mieux. C'est le principe d'une opinion et des points de vue.

Dès que j'en parle en privé à des gens, ils ne sont souvent même pas au courant que ça a été changé dans les règles et ils trouvent ça absurde, je n'ai pas de doute que si l'on faisait un référendum, la fin de la limite des mandats gagneraient (faîtes vite, ma campagne se termine dans 12 jours ^^)

Faites vite tu dis, mais que devons nous faire ????

On parle, on parle mais rien d'avance et les blocages, les limites sont toujours là !

Bloqués sur les mandats,
Bloqués sur les corruptions,
Bloqués avec des plafonds de dépense,

Régle à savoir pour tous nouveaux joueurs, régle numero 1 vous serez bloqués mdrr lol ah ah ah ah ah

Que devons nous faire pour changer cela, on doit faire vite ok mais quoi faiiiiire !!!!!

:)

Bon en soit le fait d'empêcher de valiser quand ya 25% d'écarts je ne suis pas contre personnellement, yen a sincèrement qui abusent de la corruption et ça peut dégouter des débutants

C'est exactement la même chose que de dire "on ne peut pas vivre dans le passé" c'est une opinion pas un fait.

J'ai justifié pourquoi je considérais cette réforme ridicule. Et dire "on est 2026, il faut évoluer" c'est un peu réducteur. Évoluer pourquoi pas, mais là c'est pas une évolution, c'est un blocage. La corruption a évolué, le jeu a évolué mais là on juste mit une limite. Désolé mais c'est un peu léger comme évolution.
Je ne suis pas contre ne pas revenir à l'ancienne système mais trouver un juste milieu pour relancer un peu la compétitivité des campagnes.

Que faire pour se faire entendre ? Eh bien commencer par arrêté d'alimenter le portefeuille de Sergio. Faire la grève des crédits

Pour que ça avance votez MAAGR

"Le niveau de corruption de la ville est trop haut, pas de valises avant demain" C'est nouveau ça aussi ?

Jeu de bisounours !!!

On n’a juste pas tous la possibilité de mettre de l’argent dans le jeu …

Si cela peut éviter les écarts entre ceux qui investissent et ceux qui non pas les moyens, c’est une bonne chose.

ugochange2, x est la dernière fois pour toi ou tu pourras être maire a Ajaccio, c est trop triste.

Mais il n'y a pas besoin de m'être de l'argent dans le jeu, il suffit de bien gérer ses finances et d'aller dans des villes avec un budget adéquat

mettre pardon

J'ai relu le message de Dinon et je n'ai pas compris: "Attention, la limite des 2 mois ce déclenche a chaque nouveau mandat. Si vous laissez votre place vous pourriez ne pas pouvoir faire 3 mandats de suite car la limite se basera à partir du 2eme mandat. Je sais pas si ce que je dis est clair ^^"
Quelqu'un pour m'éclairer ?

Si tu faisais 3 mandats de suite, tu devras laisser ta place. Mais si tu décidais de revenir la fois d'après, c'est pas pour autant que tu pourras refaire 3 mandats de suite car la limite des 3 mandats en 2 mois se met en place a chaque mandat

D'accord merci, donc comme prévu rien a bougé sur le jeu et je suis en tête du sondage à la veille du premier tour donc je vais devoir me désister pour laisser gagner artificiellement mon allié (qui a fait une belle campagne), quelle bêtise ...

Tu ne pourras pas te désister, tu seras qualifié automatiquement.

Et oui, c est une betise, n importe quoi, je vais rencontrer le même problème à Lille.

Tout est fait pour pénaliser les maires sortant

Promesse à tenir
Malus sur les promesses même si tu les réalises
Blocage au bout de 3 mandats
Nomination des président de région de maire adjoint ou de conseiller au mépris du Maire en place

Finalement les nouveaux maires gagnents, ils pense avoir bien joué, alors que c'est juste le jeu qui les a favorisés, par rapport au maire sortant, une hérésie !!!

Apaise ton cœur mon lapin

Je t'attendais pour me l'apaiser :)

T'es libre ce soir ? :3

Pour toi, je suis libre tous les soirs <3