Votez Pour Moi Limite maire par ugochangedeux - Forum du jeu

Salut, de retour sur le jeu, je remarque que l'on ne peut plus être maire de la même ville plus de 3 fois, pourquoi ce changement ?

Pour éviter le trust des villes par une même personne. Logiquement.

Je trouvais que c'était ce qui faisait l'intérêt du jeu, là j'imagine que si je veux m'installer dans une ville, je vais être contraint de laisser une fois sur trois le poste de maire à mon allié :/

Bonjour Ugochangedeux,

Effectivement, il n'est plus possible de cumuler plus de trois mandats consécutifs au poste de Maire. Un joueur lambda ayant occupé ce poste trois fois de suite, ne pourra plus se présenter dans cette ville pendant environ deux mois.

Comme l'a si bien dit Iskrenniy, c'est pour éviter que certains joueurs instaurent une sorte de "dictature".

Donc oui, si tu tiens à faire campagne dans cette ville sur le moyen ou long terme, il te faudra faire ce sacrifice ;-)

Belle journée !

Deux mois ? J'en doute, le gars que j'ai renversé à Cayenne a été maire de la ville trois fois en fin d'année et de nouveau en janvier

Pour être très précis c'est une limite de 3 mandats dans une durée de 2 mois, pas 3 mandats consécutifs. Il est donc possible de faire 4 mandats de suite si on a de la chance avec le calendrier électoral, si la ville met longtemps a ouvrir par exemple.

Pour être juste, je veux dire que le maire n'est pas interdit 2 mois après son 3e mandat, c'est 2 mois à partir du 1er mandat

Ah d'accord je vois !

Je me souviens dun temps ou les dictatures etaient récompensées par un VPM d'or ^^

Je trouvais que c'était l'un des éléments qui faisaient le charme du jeu ^^

C'est clair, c'est carrément dommage d'être restreint sur une ville, surtout que même bien installé un Maire peut se faire détrôner si l'on joue correctement, je trouvais ça aussi sympas de pouvoir être Maire dans la ville que l'on souhait sans restriction.
Effectivement, ça faisait le charme du jeu, encore un truc sympas que l'on retire.
Mouais .....

Peut être mais imagine le gars reste dan sla campagen pendant 15 campagne au bout d’un moment il aura plsu de 60% de sympathisants donc ça fera s’une dictature quoi

C'est clairement un non sens cette règle. L'intérêt était justement de défendre et d'attaquer ces dictatures ce qui faisait tout le charme des campagnes. En plus cette règle favorise les grands partis parce que la règle concerne les joueurs et non pas le parti. Bref des dictatures municipales dans la vraie vie ça existe, je ne vois pas en quoi c'était gênant sur le jeu. Là on se retrouve avec des campagnes fades et sans saveur, les joueurs attendant simplement que le maire ne puisse plus se représenter.

Je trouve au contraire que c'est une très bonne idée. Il faut laisser sa chance à tout le monde.

Justement on ne laisse pas sa chance à tout le monde puisque le maire triple sortant ne peut pas défendre son titre. Et ça ne change absolument rien au dictatures des grands partis qui font simplement tourner leur joueur.

Cette regle empeche a aucun moment la dictature, au lieu d une dictature d un joueur c est celle de son parti, ya qu a changer de joueur et les 60% de sympathisants sont quand meme là, donc dictature il y a.

De plus, irl des maires qui sont en poste pendants des fois plus de 20 ans sa existe, donc pourquoi faire differement.

Et pour finir, je rejoins mon camarade, c etait toute la beauté du jeu, établir une dictature dans notre ville ou au contraire la faire tomber, là etait tout l interet.

Il faudrait l'adapter alors
Mais faut aussi se mettre à la place des joueurs, tout le monde n'est pas exceptionnel ou joue avec crédits

Et je suis désolée mais l'argument du "ça existe IRL" n'en est pas un. IRL, à aucun moment le président ne distribue d'enveloppes. IRL, tu passes + de temps à gérer ta commune qu'à faire campagne. IRL, des villes ne sont pas supprimées tous les 20 jours parce que pas assez de population.

C est vrai, mais les autres arguments tiennent :)

ON VEUT DES DICTATURES, LE RETOUR A L AUTOCRATIE ! ;)