Votez Pour Moi Notes débats par iskrenniy - Forum du jeu

Petite question.
Quand j'ai arrêté VPM y a 4 ans, c'était pas rare d'avoir des débats obtenant plus de 14-15 de moyenne, s'ils étaient bien écris et avec des rimes.
Depuis que j'ai repris, je ne crois pas avoir vu un seul débat noté à plus de 14 de moyenne, et j'ai l'impression qu'il y a beaucoup moins d'écart entre un débat très mauvais qui arrive à obtenir 8-9 de moyenne quand même et un bien écris qui atteint péniblement le 13.

Du coup j'ai l'impression que les débats n'influencent plus rien du résultats du 2nd tour alors qu'avant c'était de vrais gamechangers...

C'est dû à quoi ?

Que les voteuts son nuls

Voteurs pardon

Le système de notation est mauvais. Il incite les votants à centrer autour de la moyenne pour limiter l'écart avec la note en cours et ainsi maximiser les chances d'obtenir la prime. Le débat n'a plus aucun intérêt pour le faire la différence au second tour

Complètement d'accord

Noter les débats devrait ne pas être comme les slogans, on ne devrait pas gagner de prime

Ouais donc on a un système à bout de souffle qui ne présente plus aucun intérêt pour le jeu. Dommage...

On pourrait imaginer des changements simples. Par exemple, que l'écart ne soit pas calculé sur l'écart entre les moyennes des notes mais à l'inverse la moyenne des écarts des notes, ce qui oblige à se rapprocher le plus de la note pour chaque débat.

Sinon peut-être encore plus simple, ne pas noter, et juste dire si un débat est bon ou mauvais, en mode pouce levé/baissé, avec un note finale issue de cette notation ramenée sur 20 (par exemple, un vote bon vaut 1 point, un votre mauvais en vaut 0 et on ramène le total sur 20).

Je pourrai proposer des idées si j'avais pas déjà des propositions depuis des mois dans la boite à idée avec mes 2 multis sans avoir de réponse. ^^'