Sondage et dynamique conclave
Conclave VPM : que vont faire Jeandarc et Tampax ?
Deux destins politiques que nous vous proposons d’analyser , à vous de compléter cette lecture à votre guise. D’un côté comme de l’autre, deux profils radicalement opposés, pour deux visions bien distinctes du jeu.
Deux profils, deux électorats antagonistes
* @jeandarc (Progreyssiste, tendance Participationniste) : bien qu’il ait annoncé publiquement son retrait du prochain conclave il y a quelques semaines, il était crédité de 15 à 20 % des intentions de vote un score remarquable pour un joueur aussi récent. Ses soutiens mettent en avant son bilan de ministre hyperactif et de grand animateur estival (il a d’ailleurs été élu ministre préféré lors de l’animation organisée par @ellevanne). Sur l’échiquier politique, il reste loyal à la présidente Aura , un soutien jugé parfois excessif par certains, pour un joueur n’appartenant pas à sa majorité d’origine.
* @tampax (Déconniste, tendance Campagnard) : député investi et populaire qui assume pleinement son mandat dans un style bien à lui, il bénéficie d’un socle électoral estimé entre 18 et 24 % (un potentiel conditionné par l’éventuelle candidature de @filsdemagne, qui chasse sur les mêmes terres). À l’inverse de Jeandarc, Tampax torpille sans relâche la présidente Aura depuis le premier jour.
La porosité électorale : Les deux électorats ne se détestent pas nécessairement, mais leurs visions de VPM sont irréconciliables. Seuls 14 % des électeurs de Jeandarc envisagent de voter pour Tampax, et à peine 2 % des partisans de Tampax s'imaginent glisser un bulletin pour Jeandarc.
Cote de popularité
Question posée : « Connaissez-vous et appréciez-vous le joueur X, et partagez-vous tout ou partie de ses idées et de son discours ? »
* Tampax : 33 %
* Jeandarc : 27 %?(Un écart serré d'un mouchoir de poche.)
Sondage exclusif TWING-Institut : les projections pour le Conclave
Méthodologie : sondage testant le premier tour. La question demandait d'évaluer la possibilité de voter pour chaque candidat sur une échelle de 1 à 10. Seules les réponses supérieures ou égales à 7/10 ont été comptabilisées comme potentiel électoral (le total dépasse donc 100 %, sauf pour les hypothèses 3 et 4).
Hypothèse 1 : Candidatures multiples
(Jeandarc, Tampax, Filsdemagne, iskrenniy, royco, doublecap, Ourson, Bnjiji)
* Filsdemagne : 39 %
* Bnjiji : 32 %
* iskrenniy : 27 %
* Tampax : 26 %
* Doublecap : 22 %
* Jeandarc : 19 %
* royco : 16 %
* Ourson : 7 %
Hypothèse 2 : Retraits d’Ourson, Jeandarc et Tampax
* Filsdemagne : 41 %
* Bnjiji : 38 %
* iskrenniy : 28 %
* royco : 22 %
* Doublecap : 21 %
Hypothèse 3 : Duel triangulaire antagoniste (Base 100 %)
* Tampax : 41 %
* Jeandarc : 36 %
* Doublecap : 23 %
Hypothèse 4 : Configuration Filsdemagne / Doublecap / Bnjiji (Base 100 %)
* Bnjiji : 40 %
* Filsdemagne : 40 %
* Doublecap : 10 % (ou 20 % selon reports de voix restants)
Dynamiques internes : Sauveurs et Ourson Show
* Chez les Sauveurs : le groupe aura tout intérêt à ne présenter qu'un seul représentant. Selon nos données, les électeurs préfèrent Filsdemagne (plus de 50 %) face à Tampax (35 %) et @quentinlefort (15 %).
* Au sein de l'Ourson Show : la question d'une candidature unique Jeandarc/Ourson se pose également. Sur ce point, la base tranche nettement : les sondés plébiscitent Jeandarc à plus de 75 % face à @Ourson.
(Note de la rédaction : cet article d'analyse est introductif ; les deux principaux intéressés n'ont pas encore été sollicités pour commenter ces chiffres.)
Quels enseignements en tirer
1. Le Conclave se résume à un duel au sommet : Filsdemagne vs Bnjiji
* La polarisation réelle : En présence de tous les candidats (H1), Filsdemagne (39 %) et Bnjiji (32 %) dominent nettement les débats.
* L'effet d'entonnoir (H4) : Dès que l'offre politique se resserre, ils se neutralisent parfaitement à 40 % chacun. Ce sont les deux seuls poids lourds capables de structurer une majorité présidentielle.
2. Le paradoxe Tampax : un vote d'humeur plus qu'un vote de parti
* Rejeté en interne, solide dehors : Chez les Sauveurs, Filsdemagne domine largement (plus de 50 % contre 35 % pour Tampax).
* Une fausse réserve de voix pour Filsdemagne : Le retrait de Tampax (H2) ne profite presque pas à Filsdemagne (+2 % seulement). Ses voix partent plutôt vers Bnjiji (+6 %) et royco (+6 %). Cela démontre que Tampax draine un électorat contestataire et déconniste pur, qui refuse de se ranger automatiquement derrière le candidat officiel de sa famille politique.
3. Le gâchis stratégique de Jeandarc et l'effondrement d'Ourson
* Ourson désavoué : Dans son propre camp (Le Ourson Show), Ourson est marginalisé par sa base (75 % préfèrent Jeandarc) et plafonne à 7 % en H1.
* Le vide laissé par Jeandarc : Malgré son statut de joueur récent, Jeandarc possédait une réelle assise (19 % en H1, et 36 % en triangulaire H3). Son retrait officiel libère un espace politique considérable qui bénéficie en premier lieu à Bnjiji (+6 % en H2).
4. Une étanchéité idéologique à sens unique
* Le clivage pro/anti-Aura : Le rejet est presque total du côté des déconnistes campagnards : seuls 2 % des électeurs de Tampax envisagent de voter pour Jeandarc. Le soutien de ce dernier à la présidence sortante constitue une ligne rouge absolue.
* Tolérance asymétrique : Les 14 % d'électeurs de Jeandarc ouverts à Tampax montrent qu'une partie des partisans de la majorité valorise l'activité brute et l'engagement parlementaire, au-delà des divergences de chapelle.
5. L'évaporation des « tiers hommes » sous l'effet du vote utile
* Le syndrome Doublecap : Stable entre 21 % et 23 % tant que l'élection est éparpillée (H1, H2, H3), Doublecap s'effondre à 10 % dès que l'affiche tourne au face-à-face bipolaire (H4).
* Plafond de verre pour royco et iskrenniy : Leurs bases (autour de 20-28 %) restent trop courtes pour menacer le duo de tête sans accords d'appareil préalables.
Deux destins politiques que nous vous proposons d’analyser , à vous de compléter cette lecture à votre guise. D’un côté comme de l’autre, deux profils radicalement opposés, pour deux visions bien distinctes du jeu.
Deux profils, deux électorats antagonistes
* @jeandarc (Progreyssiste, tendance Participationniste) : bien qu’il ait annoncé publiquement son retrait du prochain conclave il y a quelques semaines, il était crédité de 15 à 20 % des intentions de vote un score remarquable pour un joueur aussi récent. Ses soutiens mettent en avant son bilan de ministre hyperactif et de grand animateur estival (il a d’ailleurs été élu ministre préféré lors de l’animation organisée par @ellevanne). Sur l’échiquier politique, il reste loyal à la présidente Aura , un soutien jugé parfois excessif par certains, pour un joueur n’appartenant pas à sa majorité d’origine.
* @tampax (Déconniste, tendance Campagnard) : député investi et populaire qui assume pleinement son mandat dans un style bien à lui, il bénéficie d’un socle électoral estimé entre 18 et 24 % (un potentiel conditionné par l’éventuelle candidature de @filsdemagne, qui chasse sur les mêmes terres). À l’inverse de Jeandarc, Tampax torpille sans relâche la présidente Aura depuis le premier jour.
La porosité électorale : Les deux électorats ne se détestent pas nécessairement, mais leurs visions de VPM sont irréconciliables. Seuls 14 % des électeurs de Jeandarc envisagent de voter pour Tampax, et à peine 2 % des partisans de Tampax s'imaginent glisser un bulletin pour Jeandarc.
Cote de popularité
Question posée : « Connaissez-vous et appréciez-vous le joueur X, et partagez-vous tout ou partie de ses idées et de son discours ? »
* Tampax : 33 %
* Jeandarc : 27 %?(Un écart serré d'un mouchoir de poche.)
Sondage exclusif TWING-Institut : les projections pour le Conclave
Méthodologie : sondage testant le premier tour. La question demandait d'évaluer la possibilité de voter pour chaque candidat sur une échelle de 1 à 10. Seules les réponses supérieures ou égales à 7/10 ont été comptabilisées comme potentiel électoral (le total dépasse donc 100 %, sauf pour les hypothèses 3 et 4).
Hypothèse 1 : Candidatures multiples
(Jeandarc, Tampax, Filsdemagne, iskrenniy, royco, doublecap, Ourson, Bnjiji)
* Filsdemagne : 39 %
* Bnjiji : 32 %
* iskrenniy : 27 %
* Tampax : 26 %
* Doublecap : 22 %
* Jeandarc : 19 %
* royco : 16 %
* Ourson : 7 %
Hypothèse 2 : Retraits d’Ourson, Jeandarc et Tampax
* Filsdemagne : 41 %
* Bnjiji : 38 %
* iskrenniy : 28 %
* royco : 22 %
* Doublecap : 21 %
Hypothèse 3 : Duel triangulaire antagoniste (Base 100 %)
* Tampax : 41 %
* Jeandarc : 36 %
* Doublecap : 23 %
Hypothèse 4 : Configuration Filsdemagne / Doublecap / Bnjiji (Base 100 %)
* Bnjiji : 40 %
* Filsdemagne : 40 %
* Doublecap : 10 % (ou 20 % selon reports de voix restants)
Dynamiques internes : Sauveurs et Ourson Show
* Chez les Sauveurs : le groupe aura tout intérêt à ne présenter qu'un seul représentant. Selon nos données, les électeurs préfèrent Filsdemagne (plus de 50 %) face à Tampax (35 %) et @quentinlefort (15 %).
* Au sein de l'Ourson Show : la question d'une candidature unique Jeandarc/Ourson se pose également. Sur ce point, la base tranche nettement : les sondés plébiscitent Jeandarc à plus de 75 % face à @Ourson.
(Note de la rédaction : cet article d'analyse est introductif ; les deux principaux intéressés n'ont pas encore été sollicités pour commenter ces chiffres.)
Quels enseignements en tirer
1. Le Conclave se résume à un duel au sommet : Filsdemagne vs Bnjiji
* La polarisation réelle : En présence de tous les candidats (H1), Filsdemagne (39 %) et Bnjiji (32 %) dominent nettement les débats.
* L'effet d'entonnoir (H4) : Dès que l'offre politique se resserre, ils se neutralisent parfaitement à 40 % chacun. Ce sont les deux seuls poids lourds capables de structurer une majorité présidentielle.
2. Le paradoxe Tampax : un vote d'humeur plus qu'un vote de parti
* Rejeté en interne, solide dehors : Chez les Sauveurs, Filsdemagne domine largement (plus de 50 % contre 35 % pour Tampax).
* Une fausse réserve de voix pour Filsdemagne : Le retrait de Tampax (H2) ne profite presque pas à Filsdemagne (+2 % seulement). Ses voix partent plutôt vers Bnjiji (+6 %) et royco (+6 %). Cela démontre que Tampax draine un électorat contestataire et déconniste pur, qui refuse de se ranger automatiquement derrière le candidat officiel de sa famille politique.
3. Le gâchis stratégique de Jeandarc et l'effondrement d'Ourson
* Ourson désavoué : Dans son propre camp (Le Ourson Show), Ourson est marginalisé par sa base (75 % préfèrent Jeandarc) et plafonne à 7 % en H1.
* Le vide laissé par Jeandarc : Malgré son statut de joueur récent, Jeandarc possédait une réelle assise (19 % en H1, et 36 % en triangulaire H3). Son retrait officiel libère un espace politique considérable qui bénéficie en premier lieu à Bnjiji (+6 % en H2).
4. Une étanchéité idéologique à sens unique
* Le clivage pro/anti-Aura : Le rejet est presque total du côté des déconnistes campagnards : seuls 2 % des électeurs de Tampax envisagent de voter pour Jeandarc. Le soutien de ce dernier à la présidence sortante constitue une ligne rouge absolue.
* Tolérance asymétrique : Les 14 % d'électeurs de Jeandarc ouverts à Tampax montrent qu'une partie des partisans de la majorité valorise l'activité brute et l'engagement parlementaire, au-delà des divergences de chapelle.
5. L'évaporation des « tiers hommes » sous l'effet du vote utile
* Le syndrome Doublecap : Stable entre 21 % et 23 % tant que l'élection est éparpillée (H1, H2, H3), Doublecap s'effondre à 10 % dès que l'affiche tourne au face-à-face bipolaire (H4).
* Plafond de verre pour royco et iskrenniy : Leurs bases (autour de 20-28 %) restent trop courtes pour menacer le duo de tête sans accords d'appareil préalables.
Amusant
Costaud comme article
Beaucoup d’enseignements… la fiabilité doit être pas forcément la meilleure mais c’est intéressant un vrai boulot je like.
Un nouveau journaliste ?
Beaucoup d’enseignements… la fiabilité doit être pas forcément la meilleure mais c’est intéressant un vrai boulot je like.
Un nouveau journaliste ?
Je ne suis pas candidat :)
Mais ces "scores" m'honorent
Mais ces "scores" m'honorent
Pour lees dynamiques internes Dynamiques internes : Sauveurs et Ourson Show,
je précise que ce ne sont pas les joueurs qui ont répondus mais les électeurs potentiels de ces partis.
RDV pour d'autres données, sondages dans quelques jours. Nous nous concentrerons sur les duels possibles
je précise que ce ne sont pas les joueurs qui ont répondus mais les électeurs potentiels de ces partis.
RDV pour d'autres données, sondages dans quelques jours. Nous nous concentrerons sur les duels possibles
@lemole
Vous serez testé dans nos prochaines hypothèses !
Institut TWING
Vous serez testé dans nos prochaines hypothèses !
Institut TWING
pouce bleu !
j ai bien rigolé sur les betises ecrites
Je n'en demande pas tant @twing
@doublecap
Parce que je te surpasse ?
Ou parce que tu pensais être à 100% ?
Parce que je te surpasse ?
Ou parce que tu pensais être à 100% ?
non le sondage ne me choc pas le plus
mais d autres trucs son très grave
mais d autres trucs son très grave
Super intéressant !
Merci @twing pour ces efforts
Merci @twing pour ces efforts
ce sondage fait bim bam blum
Merci Cher tringle pour cette analyse des plus intéressantes.
Mon équipe de non campagne se sent remotivée et prête à devenir une équipe de campagne grace à ce travail de professionnel !
Mon équipe de non campagne se sent remotivée et prête à devenir une équipe de campagne grace à ce travail de professionnel !
j'ai été primé merci à toutes et tous. Cela souligne la qualité de mon sondage et institut. Je travaille sur un nouveau baromètre.
C'est le papy de @coluchemaire ta photo de profil ?
Pourquoi je ne suis pas testé ? :-o
M
c'est interessant
Purée je vais encore réussir à gagner sans le vouloir
Peut-on obtenir une nouvelle estimation en tenant compte d’une vendetta du trio Tampax-Magne-Nofear ?
C’est pour un ami
C’est pour un ami
@ilvanne "Pourquoi je ne suis pas testé ? :-o"
Attends encore 5 minutes :-D
Attends encore 5 minutes :-D
Notre deuxième vague et nos nouvelles hypothèses sortent un peu en avance suite aux demandes. Et nous répondons à pas mal de questions
Sondage TWING-Institut : Nouvelles hypothèses et duels de second tour
Voici la deuxième vague de notre enquête exclusive TWING-Institut, testant l'entrée en jeu d'Ilvanne, de nouvelles configurations de premier tour et une série complète de face-à-face pour le second tour.
Configurations de premier tour (Base 100 %)
Hypothèse 1 : Triangulaire au sommet
@Filsdemagne : 37 %
@Ilvanne : 32 %
@Bnjiji : 31 %
Hypothèse 2 : Scrutin ouvert à 5 candidats
Ilvanne : 26 %
Bnjiji : 25 %
Filsdemagne : 19 %
@Tampax : 15 %
@Nofear : 14 %
Duel 1 : Ilvanne vs Filsdemagne
Ilvanne : 50 %
Filsdemagne : 50 %
Duel 2 : Ilvanne vs Tampax
Ilvanne : 55 %
Tampax : 45 %
Duel 3 : Filsdemagne vs Jeandarc
Filsdemagne : 51 %
@Jeandarc : 49 %
Duel 4 : Jeandarc vs Tampax
Jeandarc : 52 %
Tampax : 48 %
Duel 5 : Filsdemagne vs Bnjiji
Filsdemagne : 52 %
Bnjiji : 48 %
Duel 6 : Bnjiji vs Tampax
Bnjiji : 51 %
Tampax : 49 %
Qu'en retenir ?
L'irruption d'Ilvanne et l'ouverture du scrutin à cinq candidats transforment radicalement la dynamique électorale : le prétendu duel Bnjiji-Filsdemagne vole en éclats, et l'opposition dure révèle de profondes faiblesses structurelles.
1. L'effet Ilvanne : le candidat de synthèse idéal
La prise de pouvoir au premier tour : Dans un scrutin éclaté à cinq (H2), Ilvanne prend la tête des intentions de vote (26 %), devançant Bnjiji (25 %) et reléguant Filsdemagne au troisième rang (19 %).
Le profil le plus redoutable au second tour : Il réalise la seule victoire nette de toute la série de duels en battant nettement Tampax (55 % contre 45 %). Face au favori historique Filsdemagne, il obtient une neutralisation parfaite (50-50). Il incarne la force centrifuge capable de capter à la fois les légitimistes, les modérés et les déçus des extrêmes.
2. Filsdemagne : un favori aux pieds d'argile
L'asphyxie par la dispersion : Dès que la concurrence s'élargit avec Tampax (15 %) et Nofear (14 %), Filsdemagne s'effondre de 37 % à 19 %. Le bloc contestataire et Sauveurs représente près de 48 % des voix, mais son morcellement prive Filsdemagne de son statut de leader naturel du premier tour.
Des victoires sur le fil : Si Filsdemagne l'emporte dans ses duels face à Bnjiji (52 %) et Jeandarc (51 %), ses marges sont infimes (1 à 2 points d'écart). Il dispose d'un socle militant très discipliné, mais son potentiel de progression au second tour est quasi nul face à des profils plus modérés.
3. Le verdict sans appel pour Tampax : le repoussoir absolu
Le grand perdant du second tour : Tampax perd l'intégralité de ses duels testés (45 % contre Ilvanne, 48 % contre Jeandarc, 49 % contre Bnjiji).
Un plafond de verre infranchissable : Sa base contestataire et déconniste est fidèle au premier tour (15 %), mais son style iconoclaste déclenche un réflexe légitimiste immédiat dès le second tour. Même le "centriste" Bnjiji ou le ministre sortant Jeandarc parviennent à bâtir un cordon sanitaire suffisant pour lui barrer la route.
4. La réhabilitation surprise de Jeandarc
Une résistance inattendue : Alors qu'on le croyait pénalisé par son alignement sur la présidente Aura, Jeandarc bat Tampax (52-48) et talonne Filsdemagne à 49 % contre 51 %. Une surprise.
L'effet repoussoir inversé : La crainte d'une dérive contestataire ou d'une hégémonie des Sauveurs incite une large frange des électeurs indépendants à préférer la continuité institutionnelle incarnée par Jeandarc. Son retrait apparaît d'autant plus comme un sacrifice stratégique majeur pour son camp. Ourson a été testé à la place de Jeandarc, il fait entre 10 et 19 points de moins.
5. Bnjiji : l'assurance modérée qui manque de punch
Une régularité remarquable : Toujours au contact au premier tour (31 % en H1, 25 % en H2), Bnjiji confirme son rôle de pivot de l'élection.
Le déficit de dynamique : S'il bat Tampax d'une courte tête (51-49), il cède face à Filsdemagne (48-52) et se fait doubler par Ilvanne sur le créneau du rassemblement.
Si l'opposition part dispersée (Filsdemagne / Tampax / Nofear), elle court tout droit à l'élimination dès le premier tour au profit d'un duel "centriste" Ilvanne-Bnjiji.
Pour rappel, les sondages sont réalisés par enquête auprès d’échantillons représentatifs des joueurs assez étoffé, les candidats ne sont pas sondé. Entre 45 et 60 personnes sont sondées et l’institut Twing fait un gros travail pour vous rendre ce rendu
Sondage TWING-Institut : Nouvelles hypothèses et duels de second tour
Voici la deuxième vague de notre enquête exclusive TWING-Institut, testant l'entrée en jeu d'Ilvanne, de nouvelles configurations de premier tour et une série complète de face-à-face pour le second tour.
Configurations de premier tour (Base 100 %)
Hypothèse 1 : Triangulaire au sommet
@Filsdemagne : 37 %
@Ilvanne : 32 %
@Bnjiji : 31 %
Hypothèse 2 : Scrutin ouvert à 5 candidats
Ilvanne : 26 %
Bnjiji : 25 %
Filsdemagne : 19 %
@Tampax : 15 %
@Nofear : 14 %
Duel 1 : Ilvanne vs Filsdemagne
Ilvanne : 50 %
Filsdemagne : 50 %
Duel 2 : Ilvanne vs Tampax
Ilvanne : 55 %
Tampax : 45 %
Duel 3 : Filsdemagne vs Jeandarc
Filsdemagne : 51 %
@Jeandarc : 49 %
Duel 4 : Jeandarc vs Tampax
Jeandarc : 52 %
Tampax : 48 %
Duel 5 : Filsdemagne vs Bnjiji
Filsdemagne : 52 %
Bnjiji : 48 %
Duel 6 : Bnjiji vs Tampax
Bnjiji : 51 %
Tampax : 49 %
Qu'en retenir ?
L'irruption d'Ilvanne et l'ouverture du scrutin à cinq candidats transforment radicalement la dynamique électorale : le prétendu duel Bnjiji-Filsdemagne vole en éclats, et l'opposition dure révèle de profondes faiblesses structurelles.
1. L'effet Ilvanne : le candidat de synthèse idéal
La prise de pouvoir au premier tour : Dans un scrutin éclaté à cinq (H2), Ilvanne prend la tête des intentions de vote (26 %), devançant Bnjiji (25 %) et reléguant Filsdemagne au troisième rang (19 %).
Le profil le plus redoutable au second tour : Il réalise la seule victoire nette de toute la série de duels en battant nettement Tampax (55 % contre 45 %). Face au favori historique Filsdemagne, il obtient une neutralisation parfaite (50-50). Il incarne la force centrifuge capable de capter à la fois les légitimistes, les modérés et les déçus des extrêmes.
2. Filsdemagne : un favori aux pieds d'argile
L'asphyxie par la dispersion : Dès que la concurrence s'élargit avec Tampax (15 %) et Nofear (14 %), Filsdemagne s'effondre de 37 % à 19 %. Le bloc contestataire et Sauveurs représente près de 48 % des voix, mais son morcellement prive Filsdemagne de son statut de leader naturel du premier tour.
Des victoires sur le fil : Si Filsdemagne l'emporte dans ses duels face à Bnjiji (52 %) et Jeandarc (51 %), ses marges sont infimes (1 à 2 points d'écart). Il dispose d'un socle militant très discipliné, mais son potentiel de progression au second tour est quasi nul face à des profils plus modérés.
3. Le verdict sans appel pour Tampax : le repoussoir absolu
Le grand perdant du second tour : Tampax perd l'intégralité de ses duels testés (45 % contre Ilvanne, 48 % contre Jeandarc, 49 % contre Bnjiji).
Un plafond de verre infranchissable : Sa base contestataire et déconniste est fidèle au premier tour (15 %), mais son style iconoclaste déclenche un réflexe légitimiste immédiat dès le second tour. Même le "centriste" Bnjiji ou le ministre sortant Jeandarc parviennent à bâtir un cordon sanitaire suffisant pour lui barrer la route.
4. La réhabilitation surprise de Jeandarc
Une résistance inattendue : Alors qu'on le croyait pénalisé par son alignement sur la présidente Aura, Jeandarc bat Tampax (52-48) et talonne Filsdemagne à 49 % contre 51 %. Une surprise.
L'effet repoussoir inversé : La crainte d'une dérive contestataire ou d'une hégémonie des Sauveurs incite une large frange des électeurs indépendants à préférer la continuité institutionnelle incarnée par Jeandarc. Son retrait apparaît d'autant plus comme un sacrifice stratégique majeur pour son camp. Ourson a été testé à la place de Jeandarc, il fait entre 10 et 19 points de moins.
5. Bnjiji : l'assurance modérée qui manque de punch
Une régularité remarquable : Toujours au contact au premier tour (31 % en H1, 25 % en H2), Bnjiji confirme son rôle de pivot de l'élection.
Le déficit de dynamique : S'il bat Tampax d'une courte tête (51-49), il cède face à Filsdemagne (48-52) et se fait doubler par Ilvanne sur le créneau du rassemblement.
Si l'opposition part dispersée (Filsdemagne / Tampax / Nofear), elle court tout droit à l'élimination dès le premier tour au profit d'un duel "centriste" Ilvanne-Bnjiji.
Pour rappel, les sondages sont réalisés par enquête auprès d’échantillons représentatifs des joueurs assez étoffé, les candidats ne sont pas sondé. Entre 45 et 60 personnes sont sondées et l’institut Twing fait un gros travail pour vous rendre ce rendu
je ne suis pas candidat @twing
Mais je suis heureux de battre @tampax et de talonner @filsdemagne haha
Mais je suis heureux de battre @tampax et de talonner @filsdemagne haha
J'ai rien compris.
L'hypothèse c'est qu'on revienne à une présidentielle normale ?
Parce que sinon, ton truc c'est aussi précis que l'Institut IFLOP en collaboration avec Madame Irma et les pains de mie Harris
L'hypothèse c'est qu'on revienne à une présidentielle normale ?
Parce que sinon, ton truc c'est aussi précis que l'Institut IFLOP en collaboration avec Madame Irma et les pains de mie Harris
On est bien d'accord que ces chiffres sont inventés et que personne n'a été interrogé, si ?
Si, j'ai été interrogé
Enfin je veux dire ça m'interroge aussi
@supermuscleman ça commence à stresser pour la guerre interne aux sauveurs ? haha
Pas interrogé par @twing mais interrogé ce jour par un autre compte avec vaste sondage. Intéressant
Pas interrogé par @twing mais interrogé ce jour par un autre compte avec vaste sondage. Intéressant
Tampax va vouloir être le sauveur ptdr
C’est la bonne nouvelle ça !
Oui Jean le panel est interessant
C’est la bonne nouvelle ça !
Oui Jean le panel est interessant
Ces chiffres font plaisir à lire !
Aucune certitude sur la fiabilité mais c’est toujours sympa de lire des sondages :-)
Aucune certitude sur la fiabilité mais c’est toujours sympa de lire des sondages :-)
Des egos sont flattés ! C'est le plus important
Il y a effectivement une guerre interne aux sauveurs en ce moment mais c'est surtout une guerre pour trouver un candidat
Le fameux plafond de verre et front ripoux blicain... ahlalalala, incorrigible ces escrocs. Prêts à toutes les alliances pour gagner !
c'est une ref a l'alliance indé ?