Votez Pour Moi

bravo bananus par mahigan - Forum du jeu

oui bravo et ce n'est pas ironique pour une fois ni pour le plaisir de t'embêter ou de te railler par plaisir je l'avoue parfois mais il faut aussi reconnaître quand une idée est bonne a condition pour les joueurs de savoir l'exploiter de façon efficace et qui permet de faire des belles campagnes avec des petits salaires en rivalisant avec les partis qui on de gros moyens le fait que le leader que l'on corrompt nous verse une prime..... tout le monde sait ma façon de jouer et sans aucun crédits que vous le croyez ou non..... mais cela permet de se faire un "salaire" sans vider sa caisse .... j'ai hier par exemple "récuperer" plus de 100 000 pk en corrompant plusieurs leaders avec un de mes multi ce qui est plus du double du salaire que je reçoit et qui me permet d'être en bonne position donc bravo bananus pour cette réforme

Réforme qui fait que all leaders corrompu, et qui fait que les "punitions" du préfet ne sont que des chatouilles faites à une personne dans le coma.

Oui, bravo bananus.

Effectivement, je m'en suis foutu plein les fouilles. Mais franchement, je ne trouve pas que ça vas dans le sens du progrès...

Menfin, je suis peut être un vieux réfractaire qui sait ^^

Difficile de se prononcer sur un mécanisme dont on ne connaît pas les règles exactes ! Perso, je n'ai jamais vu apparaître ces petits paquets cadeaux à côté des leaders adverses, on m'a juste raconté. Suis-je trop riche ? Trop en tête ? Ou eux pas assez corrompus ? Marre de jouer aux devinettes...

"-les primes de rétrocession : en corrompant un leader adverse, celui-ci peut vous rétrocéder une partie des primes qu'il reçoit, ça donne une motivation supplémentaire pour aller titiller les adversaires."
dernière newsletter

à ma connaissance c'est la seule précision officielle dont on dispose
à moins qu'un modo se soit exprimé sur le sujet par ailleurs ?


donc il s'agit bien des primes reçues par un leader, qu'il peut rétrocéder

tout est dans le "peut" ..!

ça pas fini d'nous faire marrer cette histoire :)

voici un exemple
Ce leader est plus riche que vous et si vous arrivez à le convaincre, il vous rétrocède une prime de 35700 plakass

autre exemple....

Bravo, vous avez corrompu ce leader, sa loyauté baisse et vous pouvez lui demander un service.

Le leader vous a rétrocédé une prime de 53700 plakass

Mais il y a certaines conditions pour y avoir droit, qui ne sont précisées nulle part.

je pense que c'est le budget du joueurs A par rapport a celui du joueur B ou C je me verse peu de salaire du coup c'est gagnant car ma caisse baisse peu voir augmente et mon joueur lui a un bon budget pour la ville par contre le classement dans la ville a rien avoir car j'ai déja étais en tête dans des villes ou j'ai pu corrompre et récupérer des primes a des leaders qui étais derriere moi pourtant

Mon Haricot viens dans mes bras me faire un câlin....nous on est trop vieux pour ces choses là ^^
Haricot président

Tant mieux si ça t'a aidé financièrement, sincèrement
Mais c'est l'arbre qui cache la forêt
La vérité c'est que depuis cette nouveauté la corruption a explosé en flèche et c'est devenu nawak partout
Pas ma de joueurs abandonnent le jeu à cause de ça
Et pour autant c'est toujours à peu près les mêmes qui gagnent les grosses mairies au final

Donc désolé mais non, cette modif c'est franchement tout sauf une réussite !

L'idée qui circulait depuis un moment c'était plutôt le contraire : que ça soit le corrompu qui récupère dans sa caisse une partie des enveloppes et valises qu'on envoie sur ses leaders.

C'était d'ailleurs l'idée la plus logique, la plus juste, la plus cohérente avec le principe du jeu.

Justice, logique et cohérence ne sont pas les principes des réformes sur VPM.

Calinou mon renau !

Plutôt en accord avec ghool, lorsqu'il y a échec de corruption sur un leader, alors le leader reverse une partie de cette somme (50/50 ou répartition selon la loyauté (ex loyauté à 8 alors 80/20) ...
Bref, la c'est la foire...

Pour répondre ghool, c'est pas qu'une question de riche par rapport à l'autre, il semble que cela dépends aussi de si le leader a été beaucoup corrompu.

Bisous

Oui, plus un leader a été corrompu, techniquement plus il est riche, donc il peut reverser des primes à ses corrupteurs.

Cela a été expliqué par les modos et vous en conviendrez que c'est très logique comme mécanisme ^^

La conséquence première de tout ça c'est surtout que c'est la Banane qui est plus riche
^^

En même temps il me semble que si j'étais le boss ça serait mon but aussi ^^

Oh mon pti renau, pas toi pitié ...

C'est un calcul idiot à très court terme ça
Parce que si Serge ramasse pas mal en ce moment, c'est surtout (pour ne pas dire exclusivement) grâce à tontonfernand et ses 45 comptes citoyens d'honneur...

Mais ça fait perdre des joueurs donc sur le long terme, Bananus sera perdant (et tout le monde avec)

Faut savoir regarder plus loin que le bout de son nez !

Renau après avoir embrassé un flic, il nous sort une belle logique de droite ! Bravo ! Jte félicite pas !

La vieillesse est un naufrage qui dure beaucoup trop longtemps.